Danke, Herr Wisendanger für Ihren Einsatz. Ihre Arbeit ist immens wichtig, wird wahrgenommen und geschätzt!
“Faktenchecker” scheinen die Widergänger der heiligen Inquisition zu sein. Sie verstecken sich in einem lateinisch-englischen Wortkonstrukt, das für sich schon Zumutung und Anmaßung ist. Während die “Dominicanes” wegen ihrer inquisitorischen Tätigkeit auch mit “Hunde des Herrn” übersetzt wurden, sollte man die “Faktenprüfenden” nicht besser als fact checking persons bezeichnen? Mir fällt dazu allerdings gerade nur “Checker Pig(s)” ein, eine Fahrradmarke in der Boom-Ära der Mountainbikes.
Sehr geehrter Herr Wiesendanger! Wie stehen Sie zu der These, daß der Labor-Ursprung des Virus nur die zweite Verteidigungslinie des Corona-Narrativs ist (nach dem Zoonose-Märchen)? Nach meiner Einschätzung beruhen 90 bis 99% der weltweiten “Pandemie” auf der Umdeutung normaler Krankheitsphänomene, v.a. der Grippe, mittels Drostens PCR-Test-Variation und genereller medialer Herrschaft über die öffentliche Realitätswahrnehmung. Ähnlich geschah es schon bei “AIDS”, dazu gibt es reichlich Veröffentlichungen - und HIV-AIDS wird aktuell wieder aufgewärmt, zur Vertuschung von V-AIDS. - Zweifellos gibt es seit Jahren die dubiosen Laborforschungen, letztlich illegale Biowaffenaktivitäten, jedem aufmerksamen Interessierten bekannt. Aber die Biologie ist eben weit weniger waffentauglich, als es den Doktor Seltsams (Doctor Strangeloves) dieser Welt lieb ist. Sie taugt für grauenhafte Experimente und begrenzte Unfälle etc., aber nicht so recht zu einer planbaren “Pandemie”. Daher dürften - eben meiner bescheidenen Einschätzung nach - die kostbaren Laborprodukte nur punktuell zum Einsatz gekommen sein, um den Angsteffekt des Pandemie-Narrativs zu stützen, vielleicht auch zur Disziplinierung unwilliger Politiker. Wesentlich dramatischer sehe ich die Anwendung der Gain-of-Function-Resultate bei den vorgeblichen Impfungen. - Die Einschätzung des Anteils von Labor gegenüber der Propaganda ist wichtig für die aktuelle (überfällige) Öffnungsdiskussion. Sollte ich mich irren, müßte auch von Kritikerseite weiterhin den Viren Aufmerksamkeit geschenkt werden. Ich denke, wir haben mit den notwendigen politischen Erneuerungen so viel zu tun, daß es so schon kaum zu schaffen ist. Wie sollten wir reale virologische Schrecken - unabhängig von den dafür Schuldigen - daneben auch noch beherrschen können? Wie gesagt, ich denke, das ist nicht nötig. Beginnen wir mit dem Neuaufbau einer menschenwürdigen Gesellschaftstruktur, die immun gegen solche Attacken ist.
Alle “Faktenchecks” sind nichts anderes als Propaganda-Apparate. Das sieht man schon alleine daran, dass kein einziger Faktencheck mal die Regierungsmeinung aufs Korn nimmt, sondern immer nur kritische Aussagen aufgegriffen werden. Lauterbach hat etliche (erwiesene) Lügen hinausposaunt, niemals wurde das von Faktencheckern richtiggestellt. Die Faktenchecks sind genauso wie die komplett überflüssigen Correctiv-Statements nichts anderes als der Versuch unliebsame Wahrheiten gemäß dem gängigen Narrativ “geradezurücken”.
Grüße vom chinesischen Ministerium für Missinformation. Trump hatte, wieder einmal, Recht. Ich glaube mittlerweile, dass das größte Problem für Viele einfach war, dass Trump diese Dinge einfach ausgesprochen hat. Wahrheit ist Etwas, was nicht dem Dogma entspricht und deshalb vermeiden auch unsere linken Dogmatiker die Wahrheit, wie der Teufel das Weihwasser. ÖR “Faktenchecker” sind Berufslügner und absolute Dogmatiker.
Als ich die Behauptung Drostens, dass die Furin Spalte ganz einfach durch natürliche Mutation entstehen könnte und daher nicht signifikant auf den Laborursprung hinweisen würde, wusste ich als Chemiker sofort, dass das gelogen ist. Die Furin Spalte ist eine Funktionalität aus dem Labor soweit ich das aus Veröffentlichungen verstanden habe. Man kann die kaufen und sie dann in eigenen Experimenten verwenden. Man könnte also die Aminosäuresequenz von der Sars COV-2 Spalte ganze einfach mit der auf dem Markt erhältlichen vergleichen und schon wüsste man Bescheid. Aber vermutlich selbst dann würde Drosten mit einer Nebelbombe durchkommen. Die Staatsmedien werden es schon richten.
Sie nennen sich Faktenchecker, sollten aber besser Faktenvertecker heißen. Denn Fakten würden nicht ins Konzept jener passen, die den 8-Mrd.-Geldhahn wahlweise auf- oder zudrehen können!
Die Virusherkunft ist doch mittlerweile wurscht . Der ultimative Faktenschäkker hat geurteilt : “Das spielt bei einem Schnupfenerreger aber keine Rolle.” ( Quelle Achgut.com , 14.02.22 , 06:00 “,....nun antwortet Dr. Jochen Ziegler” ) .
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
