Wie kann eine Veranstaltung als gelungen bezeichnet werden, in der ein Hasser und Hetzer der übelsten Sorte mitreden darf? Der hätte nicht mal anwesend sein dürfen. Frau Lengsfeld scheint mir - was kein Vorwurf, sondern lediglich eine Feststellung ist - altersmilde zu werden.

” Danach meldeten sich Stimmen, die diese [Corona-]Politik ohne Wenn und Aber verteidigten und bekamen Beifall von der Mehrheit. Im aktuellen Wahlkampf würde das an den Ständen der SPD keine Rolle spielen, da gäbe es vor allem Fragen nach dem öffentlichen Nahverkehr und den gestiegenen Energiepreisen.” Aus dem Beifall kann man jetzt, nach Veröffentlichung der RKI-Files, den Schluss ziehen, dass es für Politiker richtig ist und sich lohnt die “Mehrheit” der Bevölkerung zu belügen, zu manipulieren und sie zu einer möglichst großen, konformistischen Herde zusammenzutreiben! Eine “Mehrheit”, m, w, d, will sich von “ihrer” Regierung offenbar gern zu einer Herde, oder Horde? formieren lassen! Aus der heraus kann sie sich dann überlegen (wir sind mehr) , bessermenschlich (gegen Rächts) und sicher 8mit richtiger Haltung) fühlen und aggressiv gegen Andersdenkende austeilen, um sich im Gefühl der selbst zugelegten Werte zu suhlen! So wird auch verständlich wie man als Wähler zu der Überzeugung kommen kann, dass man bei Fragen zu Energiepreisen, Nahverkehr und anderen drängenden Problemen nicht belogen und manipuliert wird, daher immer wieder dasselbe wählt und in diesem Stadium der Idiotie verharrt!

Ich finde es fast schon Amüsant, dass sich Mittäter, und dazu gehören Journalisten die die Corona-Untaten der Regierungen von Bund und Ländern propagandistisch begleitet haben, zur Aufarbeitung ihrer Taten äußern und glauben mitbestimmen zu dürfen. Hätte man das Neue Deutschland oder den Stürmer zur Aufarbeitung des DDR Unrechts bzw. der Verbrechen der Nationalsozialisten gefragt, hätten diese mit Sicherheit auch keine Notwendigkeit gesehen. Man kann nur hoffen, dass sich eines Tages auch Täter und Mittäter dieses Staatsverbrechens vor Gericht verantworten müssen oder dass zumindest die Geschichte die verantwortlichen Politiker einmal als das bezeichnet was sie m.E. sind, ...

“Die Mehrheit hätte die Corona-Maßnahmen unterstützt.” - Sollte Herr Blome diese Mehrheit mal fragen, wie die “Unterstützung” ausgesehen hätte, wäre das Volk von Politik und den medialen Hofschranzen nicht nach Strich und Faden über “Corona” und die vorgegaukelte Wirksamkeit der ausgedachten Maßnahmen belogen worden, angefangen beim Seehoferschen IM-Panikpapier und der Farce mit dem behaupteten Massensterben in Bergamo und der dortigen Leichenentsorgung mit Militär-LKW. Und wer am Freitag beim WDR im “Kölner Treff” miterlebt hat, welches Forum dort dem Herrn Drosten zum Verbreiten seiner “Wahrheiten” geboten wurde, dies immer noch und heute nach RKIfiles und unzähligen anderen Veröffentlichungen, die sein Gerede widerlegen, dem kann eigentlich nur noch schlecht werden. Und das zu finanzieren, zahlen wir auch noch die Zwangsabgabe. Alles nur noch unfaßbar.Und wenn Herrn Blome nicht klar sein sollte, welches Ziel die Aufarbeitung verfolgt, so blöd kann er doch gar nicht sein - ich sage es mit Herrn Peter Hahne ua. “Ich will Handschellen klicken hören” für die massenhaften ungerechtfertigten Entziehungen diverser Grundrechte, das Zerstören des Sozialen Friedens, Körperverletzung zum Nachteil der Kinder durch Maskenzwang und “Spritze”, diverser Psychoterror in Schulen durch hörige sog. Pädagogen, die “Ungeimpfte” bloßstellten, Verabreichen einer modRNA-Gentherapie ohne nachweisbaren und von den Herstellern nie behaupteten, weil durch Studien nicht belegbaren Nutzen, dafür reichlich gesundheitliche Schädigungen bis hin zum Tod. Und wenn Herr Blome auch das nicht versteht, dann hapert es offenbar mit seinem IQ. Diese Liste der Vorwürfe ist nur ein Auszug dessen, war den diversen Initiatoren vorzuwerfen ist, was gesellschaftlich und juristisch aufzuarbeiten wäre. Dazu kämen noch Zustände wie das politisch angeordnete Separieren von Kranken und Alten bis hin zum Sterben in Einsamkeit ohne Angehörige, Freunde oder auch kirchlichen Beistand.

Es stieß mir doch auf, dass die Mehrheit im Saal den Coronaunsinn der Regierenden auch jetzt noch beklatschten. Welch ein Wahnsinn! Wenn Lauterbach oder Wieler den Deutschen auf dem Höhepunkt der Coronapanik erzählt hätten, man müsse, um sich vor dem Virus zu schützen, jeden Morgen zwischen 7 und 8 Uhr den blanken Hintern zum Fenster hinaushalten, ich hätte nicht durch die Strassen gehen wollen.

Elsässer hat dazu beigetragen, das Stigma “rechtsextrem” zu tragen; und er hat mit seiner originären oder gespielten Naivität sehr vielen sehr geschadet. Auch wenn wir uns über die Sache selber uneinig bleiben werden. Aber, welche Position ist an Elsässer besonders rechtsextrem? Ich hätte den “Rechtsextremismus” auch von Ihnen, Frau Lengsfeld, gerne mal unterfüttert? Statt nur mit Worthülsen herum zu schmeissen. Genauso wie den Linksextremismus. Wie hat Karl Marx das eigentlich unterschieden?

Das dieser Blome sich noch traut, zu dem Thema überhaupt etwas zu sagen. Er hat mitgemacht und war einer der Scharfmacher gegen Ungeimpfte aus der Medienbranche. Und nicht in der Lage, seine persönlichen Fehler einzugestehen. Komischerweise wussten viele Nicht-Journalisten in den ganzen Jahren mehr über Covid als dieser Systemling. Er hat in der Coronazeit seinen Job nicht gemacht und darf dafür jetzt bei RTL den politischen Regierungsbegleiter mimen. Solche Leute stehen bei mir auf der untersten Stufe der Gesellschaft, moralisch total verkommen.

@Wilfried Düring: Es ist fast alles richtig, was Sie über Jürgen Elsässer schrieben, jedenfalls teile ich Ihre Meinung über diesen Herrn. Zu seinen Konstanten zu ergänzen wäre allerdings noch seine Moskauhörigkeit, früher waren es noch die Sowjetunion und die KPdSU, heute Rußland und Putin. Ob Elsässer “viele Fans unter AfD-Anhängern” hat oder es sich hier nur um ein Vorurteil handelt, weiß ich nicht - ich kenne zu wenige AfD-Anhänger und zuwenige Elsässer-Fans (genaugenommen: keine). Ansonsten halte ich “Compact” für ziemlich unbedeutend in der alternativen Medienlandschaft. Sie verkennen jedoch, daß, wenn Frau Faeser mit ihren “unfeinen Mitteln” in der Causa Compact durchkommt, es auch bald mit dem “pro-jüdischen rechten Blog” vorbei ist - ich habe hier freilich noch nie irgendetwas gelesen, was ich als politisch “rechts” einordnen könnte, es sei denn, man ordnet das Eintreten für Meinungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit und soziale Marktwirtschaft (kurz: die FDGO) als “rechts” ein.