Im Moment denke ich mehr an die niederländischen Nicht-Araber, die die „Judenjagd“ feiern, als an die muslimischen Angreifer.

Diejenigen, die ein Unrecht überlebt haben, werden immer mehr von dem geplagt, was die angeblich „guten“ Menschen versäumt haben zu tun, als von den tatsächlichen Verbrechen. Sie werden von denen verfolgt, die ihre Schreie hörten und nichts taten, von denen, die bestritten, dass es überhaupt Schreie gab, und von denen, die – wie die Polizei in Amsterdam letzte Woche – im Voraus gewarnt wurden, dass etwas Schlimmes bevorstand, aber es vorzogen, Maßnahmen zu verzögern.

Und dann gibt es die Unterstützer, die Vergewaltigungen in Kriegsgebieten oder „Judenjagden“ im modernen Europa feiern. Das Pogrom der letzten Woche wurde von Gruppen muslimischer Männer und Taxifahrern durchgeführt, die sorgfältig ein Verbrechen – ähnlich dem der Hamas vom 7. Oktober – gegen israelische Zivilisten planten, die nach Amsterdam gekommen waren, um ein Fußballspiel zu sehen.

Wir wissen, dass Holland das Land war, das den größten Prozentsatz seiner Juden an Hitler übergab, mehr als jedes andere europäische Land. Von einer Gesamtzahl von 80.000 Juden vor dem Krieg wurden 64.000 niederländische Juden – 80 Prozent – ermordet. Laut Leon de Winter, einem niederländischen Autor und Journalisten, der im Wall Street Journal schreibt, gibt es heute etwa 20.000 Juden in Amsterdam und 40.000 im ganzen Land. Im Vergleich dazu gibt es rund 1 Million Muslime in den Niederlanden – etwa 90.000 Muslime leben in Amsterdam.

Im Moment denke ich mehr an die niederländischen Nicht-Araber, die die „Judenjagd“ feiern, als an die muslimischen Angreifer. Diese hauptsächlich weißen Bürger – Enkelkinder und Urenkel der Niederländer, die ihre jüdischen Nachbarn im Zweiten Weltkrieg opferten – sind diejenigen, die jetzt „Free, free Palastine“ rufen und für das Töten der Juden eintreten. Dieses Virus des Judenhasses, vielleicht eine Zeit lang schlummernd, ist nun vollständig wieder auferstanden.

Die weltweite Medienberichterstattung

Seit dem Pogrom der Hamas am 7. Oktober werden die Anti-Israel-Proteste weltweit von Muslimen angeführt, aber immer auch von Nicht-Arabern unterstützt. Aufrufe, die „Intifada zu globalisieren“, sind inzwischen normalisiert. Dies ist unvermeidlich, da die Behörden solche Demonstrationen nicht stoppen und Hochschuladministratoren und Professoren den Judenhass als eine Form der „freien Meinungsäußerung“ und politisch „gerechten“ Ausdruck verteidigen, da sie Israel als den „kolonialen Besatzer“ unschuldiger Araber ansehen.

Werfen Sie einfach einen Blick auf die weltweite Medienberichterstattung über den Angriff in Amsterdam. Reuters und die New York Times spielten das Geschehen herunter, indem sie es entweder als einen Streit zwischen Fußballfans oder als einen Streit, den die Israelis angefangen hätten, bezeichneten, anstatt als eine „Judenjagd“, bei der Horden von Muslimen in Gruppen von fünf bis 15 Personen zu sehen waren, wie sie versuchten, Juden über den Haufen zu fahren, sie auf der Straße zu verprügeln und sie zu zwingen, „Free Palastine“ zu sagen, wenn sie überleben wollten.

Am Tag nach dem Pogrom nannte die Bürgermeisterin von Amsterdam, Femke Halsema, die Randalierer nicht Islamisten, Muslime oder Marokkaner – sie bezeichnete sie als eine „Scooter Jugend“, da sie mit Mopeds ihre Verbrechen begingen. Diese „Judenjagd“ wurde nicht von christlichen Weißen wie in der Vergangenheit begangen. Diesmal war sie vorab geplant und offenbar von den Muslimen in Holland durchgeführt worden, von denen einige wahrscheinlich aus der zweiten oder dritten Einwanderer-Generation sind. Wie kann Holland die Verantwortlichen für ein Pogrom gegen jüdische Zivilisten abschieben, wenn die Täter niederländische Staatsbürger sind? Können die Niederländer, sowohl Muslime als auch Nicht-Araber, „umprogrammiert“ werden?

Die Ermordung des Filmemachers Theo Van Gogh

Vermutlich nicht, zumindest nicht ohne ein großes, überwältigendes, obligatorisches Erziehungsplan. In ihren Werken haben der vorausschauende französische Schriftsteller Jean Raspail und die Wissenschaftlerin Bat Ye’or, eine ägyptisch-schweizerische Frau, deren richtiger Name Gisèle Littman ist, das Kommen von „Eurabia“ und den Untergang der westlichen Zivilisation vorhergesagt. Dasselbe taten Schriftsteller wie Bruce Bawer, Andrew Bostom, Oriana Fallaci, Richard Landes, Bernard Lewis, Douglas Murray, Robert Spencer und Ibn Warraq, wobei einige auf sogenannte „No-Go-Zonen“ in Europa hinwiesen, also Gebiete mit einer signifikanten muslimischen Bevölkerung und wenig polizeilicher Aufsicht, sexuelle Übergriffe auf Frauen, die einige „Ungläubige“ nennen, Ehrenmorde und eine Ablehnung der Assimilation.

Vergessen wir nicht die Ermordung des niederländischen Filmemachers Theo Van Gogh im Jahr 2004 durch den marokkanisch-niederländischen Islamisten Mohamed Bouyeri, der in Holland geboren wurde und auf seiner Todesliste auch Ayaan Hirsi Ali, eine in Somalia geborene niederländische Abgeordnete, hatte. Er stach eine fünfseitige Notiz in den Körper von Van Gogh, die er an Ali richtete, die er als „Häretikerin“ und willige Mitstreiterin der „Zionisten und Kreuzritter“ bezeichnete. Bouyeri glaubte, dass eine „jüdische Clique“ Holland kontrolliere.

Trotz solcher Warnzeichen wurden diejenigen, die gegen den Aufstieg islamistischer Extremisten sprachen, als „Islamophobe“, Rassisten, Angstmacher und Verschwörungstheoretiker bezeichnet. De Winter schrieb, dass die Gewalt, die in der Nacht vom 7. auf den 8. November stattfand, „aus tief verwurzeltem, historisch verankertem Antisemitismus hervorging“. Er stellte auch fest, dass „marokkanische Jugendliche an wöchentlichen anti-zionistischen Demonstrationen durch die Straßen von Amsterdam teilgenommen haben“.

Höhepunkt des Wahnsinns

Die Angreifer in Amsterdam segelten nicht wie die Hamas in die Stadt ein, aber viele waren auf Rollern unterwegs. De Winter glaubt, dass diese Muslime kollektiv „gedemütigt“ sind von der „Gleichgültigkeit“ der Niederländer gegenüber ihrer Religion und den Forderungen der „Ungläubigen“, sich zu assimilieren. Was kommt als Nächstes? Nun, laut der niederländischen Journalistin und Redakteurin Esther Voet versuchte am Tag nach der „Judenjagd“ ein israelisches TV-Team, einen Bericht vom Dam-Platz in Amsterdam zu senden, wurde jedoch mit pro-palästinensischen Demonstranten konfrontiert. „Sie forderten Polizeischutz, um in ihre Hotels zurückzukehren. Die Polizei weigerte sich.“

Da die Protestierenden gegen das Pogrom der letzten Woche immer noch auf den Straßen sind, werden wir wahrscheinlich weitere Pogrome in Holland und anderen Teilen Europas sehen. Werden die Polizisten in diesen Fällen schneller reagieren als die niederländische Polizei? Die Zeit wird es zeigen. Frankreich, das am Donnerstag ein Fußballspiel in Paris mit Israel ausrichtet, setzt 4.000 Sicherheitskräfte ein, um sicherzustellen, dass das, was in Amsterdam passiert ist, dort nicht geschieht. Israelische Sicherheitsbehörden hingegen raten Israelis, zu Hause zu bleiben.

Klar ist: Nur Israel rettete die unter Belagerung stehenden Juden in Amsterdam letzte Woche. Die niederländische Regierung tat dies nicht, ebenso wenig wie irgendein anderes europäisches Nachbarland. Die „Friedensapostel“ der Welt und die Vereinten Nationen waren nirgends zu sehen. Was in Amsterdam geschah, spiegelt wider, was mit Juden historisch in Europa und der gesamten muslimischen Welt passiert ist. Israel hat diesen Judenhass nicht verursacht. Israel ist in der Tat die einzige vernünftige Antwort auf den Antisemitismus. Es ist der Höhepunkt des Wahnsinns, zu fordern, dass es keinen jüdischen Staat geben solle oder dass Juden freiwillig über ein noch kleineres, fast winziges Stück Land verhandeln sollen, in dem wir das indigene Volk sind, ein Volk, das nun in sein Erbe zurückgekehrt ist.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf dem Substack von Phyllis Chesler.

Phyllis Chesler ist emeritierte Professorin für Psychologie und Frauenstudien an der City University of New York (CUNY) und Autorin von 20 Büchern.