Ansgar Neuhof / 07.03.2019 / 14:00 / Foto: Pixabay / 10 / Seite ausdrucken

Das rote Medien-Imperium 

Der deutsche Zeitungsmarkt ist in Turbulenzen geraten. Der Dumont-Verlag (zum Beispiel Kölner Stadtanzeiger, Kölner Express, Berliner Kurier, Berliner Zeitung, Mitteldeutsche Zeitung, Hamburger Morgenpost) will sich von seinen Zeitungen trennen (siehe hier). Nicht sehr verwunderlich, sind sie doch inhaltlich längst entkernt. Ihre überregionalen Inhalte zu Politik, Wirtschaft, Kultur und Sport produzieren sie nicht selbst, sondern beziehen sie vom Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Das RND ist die Deutschland-Zentralredaktion des Zeitungs- und Medienkonzerns Madsack

Der Madsack-Konzern ist Teil des „roten Imperiums“, wie die Neue Zürcher Zeitung schon vor Jahrzehnten das Medienvermögen der SPD nannte. Dieses ist in der Deutschen Druck- und Verlagsgesellschaft (DDVG) gebündelt, einem der SPD zu 100 Prozent gehörenden Unternehmenskonzern. Nicht nur an Madsack, auch an anderen Verlagen hält die DDVG zahlreiche Beteiligungen. Beispielsweise gehören ihr 100 Prozent an der Neuen Westfälischen, 40 Prozent an der Sächsischen Zeitung und 30 Prozent an der Neuen Presse Coburg

Es ist seit jeher umstritten, wie groß die tatsächliche Macht dieses „roten Imperiums“ ist. Kritiker von Medienbeteiligungen von Parteien verweisen darauf, dass die Eigentumsstruktur naturgemäß Einfluss auf die inhaltliche Ausrichtung von Medien hat. Die SPD verweist hingegen darauf, dass es sich zumeist um Minderheitsbeteiligungen handele, die keinen bestimmenden Einfluss gewähren würden. 

SPD: 40 Prozent Stimmrechte an Madsack

Das RND des Madsack-Konzerns ist insofern von besonderer Bedeutung, als es nicht nur Zeitungen des Madsack-Konzerns mit den gleichen überregionalen Inhalten beliefert, sondern auch Zeitungen anderer Konzerne wie des kriselnden Dumont-Verlags. Immerhin rund 50 Zeitungen mit 7 Millionen Lesern versorgt das RND auf diese Weise jeden Tag mit Einheitskost. Das RND übt also „inhaltsbeherrschenden“ Einfluss auf die ihm angeschlossenen Zeitungen aus.

Das RND – das ist zunächst einmal die Chefredaktion. Sie leitet den Redaktionsbetrieb und wählt die angestellten Redakteure und freien Mitarbeiter aus. Die Chefredaktion des RND wiederum wird vom Madsack-Konzern eingesetzt, dessen Geschäftsführung bei der Dr. Erich Madsack GmbH liegt. An ihr wiederum besitzt die SPD/DDVG 40 Prozent Stimmrechte, und es bestehen Anhaltspunkte für eine beherrschende Stellung der SPD/DDVG mit der Gebrüder Gerstenberg GmbH & Co KG. Die Einzelheiten zu den Mehrheitsverhältnissen beim Madsack-Konzern sind in diesem Achgut-Artikel ausführlich dargestellt. 

Ob Minderheitsbeteiligung oder beherrschende Stellung – der Einfluss der Eigentümer von Medienunternehmen vollzieht sich natürlich nicht in der Weise, dass sie die (Chef)redaktionen anrufen und ihnen vorgeben würden, was sie zu schreiben haben. Solche Bilder werden lediglich bemüht, um Kritik an möglicher Einflussnahme lächerlich zu machen. Eine Anweisung „von oben“ in Bezug auf ein bestimmtes Thema wäre auch ziemlich wirkungslos. Denn einzelne Artikel (spektakuläre Ausnahmen ausgenommen) zeigen keine messbare Wirkung und sind nach dem Lesen gleich wieder vergessen. 

Linientreue und vorauseilender Gehorsam

Auf die grundsätzliche Ausrichtung kommt es an. Und die wird von den Eigentümern der Medienunternehmen vorgegeben. Sie bestimmen die politisch-weltanschauliche Grundausrichtung ihrer Publikationen. Naturgemäß besteht über die Auswahl des Personals die größte Einflussmöglichkeit auf ein Medium. 

Bereits bei der Einstellung von Redakteuren werde auf eine gewisse Linientreue geachtet; das führe dann zu einer deutlich geringeren Meinungsvielfalt in der Redaktion. So beschrieb der Medienwissenschaftler Prof. Hans Mathias Kepplinger die Einstellungspraxis der Zeitungen mit SPD-Beteiligung (siehe Focus Nr. 13/2000 vom 27.03.2000, S. 278). 

Und der frühere Chefredakteur Timpe von der Neuen Westfälischen (SPD-Beteiligung mittlerweile 100 Prozent) sagte: „Natürlich begegnen einem ganz gewissenhafte Kollegen in der Redaktion, die einen vorauseilenden Gehorsam haben, den die Partei aber gar nicht will, glaube ich.“ (siehe Andreas Feser, Die politische Meinung Nr. 472, 2009, S. 65). Ein gewisse Linientreue und ein gewisser vorauseilender Gehorsam – sicherlich nicht die schlechtesten Voraussetzungen für einen Journalisten, um Karriere zu machen – oder wenigstens nicht seinen Job zu verlieren. 

SPD: „Nichts passiert ohne uns“

Auch bei Minderheitsbeteiligungen ist das Machtpotenzial jedenfalls erheblich. In einem Welt-Artikel vom 01.02.2002 heißt es zu den SPD-Medienbeteiligungen: „Ein Vetorecht bei der Bestellung der Geschäftsführer hat die Partei.“ Und die frühere SPD-Schatzmeisterin Wettig-Danielmeier räumte in diesem Welt-Interview offen ein: „Auch dort, wo wir nur 30 oder 40 % haben, kann in der Regel nichts ohne uns passieren. Doch wir behalten uns nur Einfluß auf den Wirtschaftsplan und die Besetzung der Geschäftsführung vor.“ Und damit eben auf die Auswahl der Chefredakteure (siehe Pressemitteilung von Madsack über die Neuaufstellung der Chefredaktion des RND), die wiederum die niederen Ränge auswählen. 

Aber selbst bei nur geringer Beteiligung kann die Machtposition der SPD/DDVG groß sein. Bei der Westfälischen Rundschau hatte die SPD das Vorschlagsrecht für den Chefredakteur, obwohl sie nur mit 13 Prozent beteiligt war (siehe hier). Der Mehrheitsgesellschafter konnte nur zustimmen oder ablehnen. 

Es tritt also in den betroffenen Verlagen mit SPD-Beteiligung niemand an die Spitze der Hierarchie, der nicht die Zustimmung des Miteigentümers SPD hat. Der Partei fernstehende Kandidaten dürften folglich eher geringere Chancen haben, und sich vielleicht auch erst gar nicht bewerben, weil sie sich keine Chancen ausrechnen. 

Rauswurf widerspenstiger Chefredakteure

Im Zweifelsfall hilft eine entsprechende Vertragsgestaltung: Im Arbeitsvertrag des Geschäftsführers und Chefredakteurs des Stadtmagazins Szene Hamburg, das damals zum SPD-Medienkonzern DDVG gehörte, war laut diesem Focus-Artikel eine Wohlverhaltensklausel enthalten. Demnach hatte der Geschäftsführer die Verpflichtung, aufgrund der Nähe des Gesellschafters DDVG zur SPD deren grundsätzliche Haltung in seiner Arbeit und auch öffentlich zu respektieren. Eine solche Wohlverhaltensklausel sei aber nur mit wenigen Geschäftsführern vereinbart, so der damalige DDVG-Geschäftsführer Walter, und im Geschäftsverkehr üblich, um zu vermeiden, dass dem Ansehen des Arbeitgebers geschadet werde. Und wenn alles nichts hilft, dann hilft gegebenenfalls konsequentes „Personalmanagement“. So zumindest, wenn man den betroffenen Chefredakteuren der beiden nachfolgenden Beispiele Glauben schenken darf. 

Beispiel 1: Medienberichten zufolge (siehe hier oder hier) versuchte die damalige SPD-Schatzmeisterin Wettig-Danielmeier 2005, bei der damals zum SPD-Konzern gehörenden Frankfurter Rundschau inhaltlichen Einfluss zu nehmen. Sie beschwerte sich beim damaligen Chefredakteur Storz über die Berichterstattung zum Verhältnis zwischen SPD und Linkspartei und forderte ihn auf, einen in ihren Augen angemessenen Text zum Thema zu veröffentlichen. Storz warf Wettig-Danielmeier daraufhin den Versuch einer redaktionellen Einflussnahme vor, Wettig-Danielmeier entgegnete, seine Einschätzung beruhe auf einem Missverständnis über redaktionelle Unabhängigkeit. Wie auch immer – kurz darauf wurde Storz entlassen. 

Beispiel 2: Wie bereits in diesem Achgut-Artikel berichtet, wurde der damalige Geschäftsführer und Chefredakteur von Öko-Test, Jürgen Stellpflug, im Jahre 2018 abberufen. Seiner Darstellung nach geschah dies, weil er sich gegen die von DDVG/SPD gewünschte inhaltliche Neuausrichtung des Verlags stellte. In einem Aktionärsbrief beschrieb er das Agieren der SPD/DDVG als einen derartigen Eingriff in die redaktionelle Unabhängigkeit, wie er ihn sich nicht habe vorstellen können (wörtlich: „Mir einen Eingriff vorzustellen, wie er jetzt stattfindet, dafür fehlte mir schlicht die Phantasie“ und das alles erfolge „mit Kenntnis und Billigung seitens der SPD“).  

Wo bleibt die Gewaltenteilung?

Nicht immer geht es allerdings um die grundsätzliche Ausrichtung eines Mediums. Auch kleinere „Schusseligkeiten“ können die SPD/DDVG auf den Plan rufen. Als die AfD im Bundestagswahlkampf 2017 Anzeigen in der Hannoverschen Allgemeinen und Neuen Presse (beide Zeitungen gehören zum Madsack-Konzern) in Auftrag gegeben hatte, gingen SPD/DDVG und Madsack auf die „Barrikaden“. Laut MDR-Medienportal (siehe unter „Altpapierkorb“) berichtete Spiegel-Online wie folgt darüber: „Bei Madsack sorgt das seit Tagen für Unruhe. Groß ist der Unmut vor allem bei der DDVG.“ Der Unmut konnte schließlich gedämpft werden. Zwar wurden die Anzeigen nicht storniert, aber mit einer distanzierenden Erklärung der Geschäftsleitung versehen. 

Es wäre realitätsfern zu behaupten, die SPD-Beteiligung an Medien, ob nun beherrschend oder nicht, habe keinen wesentlichen Einfluss auf die Berichterstattung. Die Gestaltung von Gesellschafts- und Arbeitsverträgen mit Klauseln und Sonderrechten sowie ein konsequentes „Personalmanagement“ bei Einstellung und Beendigung von Arbeitsverhältnissen sind hilfreich, um Einfluss wahrzunehmen und zu sichern. 

Das ist ja grundsätzlich auch das gute Recht eines Unternehmers. Doch die SPD ist kein normales Unternehmen. Sie ist eine politische Partei in Regierungsverantwortung. Und es geht um einen speziellen Markt, den der Meinungsbildung. Bei der SPD stellt sich daher in besonderer Weise die Frage nach dem Einfluss einer politischen Partei auf die Medien, deren Aufgabe doch eigentlich in der unabhängigen Information und Kontrolle über Staat, Politik und Parteien bestehen sollte. Zu recht wird daher gefragt, wie ein Journalist eine Partei unbeeinflusst und kritisch beobachten kann, wenn diese Partei mit seinem Arbeitgeber wirtschaftlich verbunden ist. 

Auch frühere Chefredakteure und Medienwissenschaftler sprechen von einer gewissen Linientreue und vorauseilendem Gehorsam der Mitarbeiter. Schon aus Eigennutz werden Journalisten ihre Arbeit entsprechend ausrichten. Was ihnen in Anbetracht ihrer gesellschaftspolitischen Affinität wohl häufig auch nicht schwerfallen dürfte. Selbst Mitarbeiter von SPD-unabhängigen Zeitungen können sich nicht sicher sein, nicht eines Tages zum SPD-Konzern zu gehören. Aktuell könnte dies den Mitarbeitern des kriselnden Dumont-Verlags bevorstehen. Ein anderes Beispiel ist die Frankenpost, die die DDVG zu 100 Prozent vom vorherigen Mehrheitseigentümer übernahm – der Süddeutschen Zeitung. Auch die Frankfurter Rundschau wurde von der SPD/DDVG übernommen (inzwischen nicht mehr im SPD-Portfolio). Und auch mit der als SPD-nah geltenden WAZ-Mediengruppe (früherer Geschäftsführer war noch dazu der frühere SPD-Bundesminister Bodo Hombach) war die SPD/DDVG lange Zeit verbunden. 

Es steht nicht drauf, wo SPD drin ist

In den Medien findet eine intensivere Beschäftigung mit den SPD-Medienbeteiligungen nur selten statt (viele Berichte liegen schon 15-20 Jahre zurück). Und wenn die SPD-Beteiligungen schon thematisiert werden, dann werden sie unter Hinweis auf die Kapitalbeteiligung kleingeredet (und die weit höheren Stimmrechtsanteile verschwiegen). 

Dem normalen Leser bleibt die SPD-Beteiligung an seiner Zeitung zumeist verborgen. Seit jeher wehrt sich die SPD gegen Forderungen nach einem offenen Ausweis ihrer Beteiligung in der jeweiligen Zeitung. Es steht nicht drauf, wo SPD drinsteckt, könnte man etwas flapsig sagen. Selbstverständlich: Wer argwöhnisch und internetaffin ist und danach sucht, wird im Internet fündig. Doch die wenigsten Bürger kennen überhaupt die DDVG und wissen, dass die SPD auch ein Medienkonzern ist. 

Der SPD-Medienkonzern ist ein wichtiger Machtfaktor in der deutschen Medienlandschaft. Dem steht nicht entgegen, dass sich dies derzeit nicht in konkreten Wahlerfolgen für die SPD niederschlägt. Denn natürlich sind Zeitungen nicht der einzige und nicht der wichtigste Einflussfaktor für Wahlentscheidungen. 

Zudem lässt sich die Ausrichtung von Zeitungen nicht auf eine konkrete Partei fokussieren. Zeitungen können nicht eine bestimmte Partei „hochschreiben“ (allenfalls das Gegenteil). Sie können grundlegende weltanschauliche Sichtweisen transportieren und das allgemeine Meinungsklima mitbeeinflussen. Das kann dann aber zuweilen auch anderen Konkurrenten mit ähnlichen Politikvorstellungen zugute kommen. So insbesondere CDU und Grünen, die in wesentlichen Fragen weitgehend gleiche Politikvorstellungen wie die SPD haben. 

SPD-Kritik wird verschwiegen

Die Auswirkungen sozialdemokratischen Einflusses auf die Berichterstattung hatte einmal der Forschungsdienst Medien-Tenor an einem konkreten Beispiel (Kölner SPD-Korruptionsaffäre) untersucht (siehe hier). Ergebnis: Die Sächsische Zeitung und Hannoversche Allgemeine (beide mit SPD-Beteiligung) berichteten später und kürzer darüber als vergleichbare Regionalblätter, und sie verknüpften ihre Berichte zu 73 Prozent beziehungsweise 62 Prozent mit der CDU-Spendenaffäre, während dies bei der (nicht CDU-nahen) Neuen Ruhr Zeitung nur bei 32 Prozent der Berichte geschah. 

Aber man kann auch ein ganz aktuelles Beispiel heranziehen. Die CDU erhebt in Rheinland-Pfalz schwere Vorwürfe gegen die SPD wegen möglicher linksextremistischer Verbindungen. Der CDU-Generalsekretär sagte: „Rheinland-pfälzische Genossen stecken bis zum Hals im Antifa-Sumpf.“ Sicherlich ein Thema von allgemeinem Interesse. Ein paar Zeitungen berichten darüber, wie zum Beispiel die überregionalen Blätter Welt und Junge Freiheit und die Lokalmedien Allgemeine Zeitung (Mainz) und Wormser Zeitung. Zeitungen, die zum SPD/DDVG-Konzern gehören, berichten – soweit ersichtlich – bisher nicht darüber (Stand: 03.03.2019). 

Dennoch sind die Zeitungen, an denen die SPD beteiligt ist oder die von SPD-Beteiligungsunternehmen ihre überregionalen Inhalte beziehen, sicher keine klassischen Parteizeitungen im Sinne von Verlautbarungsorganen der SPD. Eher sind sie es im Sinne von Verbreitungsmedien sozialdemokratischer Grundeinstellungen (zumindest solcher, wie sie in der Parteiführung vorherrschen). 

Ungeachtet aller jahrzehntelanger Kritik an ihren Medienbeteiligungen und ungeachtet der schweren Krise vor allem der Printmedien hält die SPD dennoch an ihrer Doppelrolle – einerseits politische Partei, andererseits Akteur auf dem Feld der Meinungsbildung – fest. Sicher aus (für sie) gutem Grund. Man mag sich gar nicht vorstellen, wie düster es für die SPD aussähe, gäbe es das „rote Imperium“ nicht, sondern nur die Parteizeitung Vorwärts

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

D. Bremser / 07.03.2019

Ich beobachte an mir, dass ich mich in den letzten Jahrzehnten immer mehr auf die altbekannten Bollwerke des Investigativjournalismus zurückgezogen habe, vor allem um der “syndicated press” - z.B. der RND - zu entgehen. Doch leider scheinen diese alten Bollwerke hin und wieder das Investigative zu vergessen, um die eigene Klientel zu bestätigen. Beispiel heute, über Facebook: “Hat eine Nutzerin ihre Telefonnummer noch nicht hinterlegt” [spiegelt das Unternehmen Sicherheitsbedenken vor, um die Nummer zu erlangen]. Wenig später: “Hat beispielsweise ein Hacker das Passwort geknackt” [usw.] Warum ist das Opfer weiblich und der Verbrecher männlich? Wo ist im Text die Gleichberechtigung geblieben? Solch unauffällige Wortwendungen betrüben mich, weil sie sich unbemerkt einschleichen. Weil sie, einmal bemerkt, das Misstrauen in Journalismus allgemein schüren. Und weil sie ungewollt in erbärmliche Diskussionen abgleiten können, so dass eine Diskussion am besten gleich vermieden wird. Unser Zeitungsmarkt ist das Spiegelbild einer politisch gewollten Diffusion von Verantwortung in private Hände. Die Folge ist eine drastische Verkürzung der politischen Agenda vieler Parteien (und damit der Nachrichtenlage) auf die Verwaltung und korrekte Erscheinung des Seins. Seit einem Jahr beziehe ich meine Zeitung aus dem Ausland, vor allem um mehr Nachrichten aus anderen Ländern zu lesen.

Ralf Ehrhardt / 07.03.2019

Eine Ihrer Überschriften lautet: >“Wo bleibt die Gewaltenteilung?”<  Kann ich Ihnen sagen:  Wir haben aus der Dreiteilung der Staatsgewalten “Legislative, Exekutive und Judikative” schon vor langer Zeit im Rahmen der “Zellteilung” durch Hinzufügung von “Mediengewalt, Flüchtlingsindustrie und Kirchen” mindestens eine Sechsteilung der Staatsgewalten vorgenommen, wobei letztere auch bei der Einflussnahme auf das politische Geschäft immer mehr in den Vordergrund treten und immer mehr Einfluss gewinnen !  Nun haben es aktuell gerade die Mainstreammedien in ihrem Aktionismus etwas übertrieben (z.B. Relotius, Framing Manual, u.v.a.), fühlen sich ertappt -und sind auch ertappt- und schlagen mehr oder weniger wild um sich, bis hin zum Verklagen von konkurrierenden freien Medien. SPD bleibt eben SPD !

Sabine Schönfelder / 07.03.2019

Jetzt weiß man endlich, welche Menschen die SPD für ihre letzten paar Prozente bei bundesdeutschen Wahlen rekrutiert, es sind die Angestellten ihres Medienimperiums! Die Wahlzettel werden unter gewerkschaftlicher Kontrolle ausgefüllt, auf Anweisung der pferdenärrischen Domina A. Nahles. Die SPD soll neben ihrem Propagandaapparat auch über ein sehr großes Vermögen verfügen. Es wird mir immer wieder warm ums Herz, wenn habgierige Sozen den eigenen Geldbeutel nimmersatt füttern, und großzügig Sozialleistungen für ihre Klientel mit dem Geld der anderen finanzieren. Wie sagte schon Howard Hughes sinngemäß: Richtig reich wird man nur, indem man ständig Geld einnimmt und gleichzeitig kein ( eigenes) ausgibt. Die Sozialdemokraten sind sicherlich nicht weniger am Erhalt und Ausbau ihrer Macht interessiert, als andere Parteien. Nutzen dafür alle ihnen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten.  Unabhängigkeit oder Überparteilichkeit in der Medienwelt , oder Ethik und wahre Moral im Politikgeschäft gibt es nicht, wie der Fall Magnitz beweist. Oder hat man die Täter verhaftet? Wurde das je beabsichtigt? Mit sinkender Nachfrage nach Produkten aus dem ‘rötlichen Blätterwald’ verliert auch die SPD an Einflußnahme und wird sich im grün-linken Spektrum auflösen. Kein eigenes Profil, keine eigenen Anhänger.

Karla Kuhn / 07.03.2019

Aber irgendwie scheint ja diese “Medienmacht” der SPD auch nicht zu helfen, sie eiert in Bayern bei 6% rum, in Deutschland wohl gerade mal bei 15%.  Ob die Zeitungen noch viele Leser finden kann ich mir auch nicht vorstellen. Jede “Macht ” geht mal zu Ende, c´est la vie !!

Robert Bauer / 07.03.2019

Die DDVG und ihr politischer Arm “SPD” sind eine Gefahr für die Demokratie und den Rechtsstaat in Deutschland!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Ansgar Neuhof / 17.05.2019 / 06:29 / 94

Lamya Kaddor und die ganz große Klatsche ehrenhalber

Hat sie nun einen an der Klatsche oder nicht? Die Frage der Strafbarkeit dieser Aussage konnte auch das Amtsgericht Duisburg nicht klären. Denn es musste bereits…/ mehr

Ansgar Neuhof / 08.04.2019 / 12:00 / 55

Krieg ist Frieden und IM Victoria ist Zusammenhalt

Der feuchte Traum aller Kämpfer gegen Andersdenkende nimmt Gestalt an. Ihre Forderung nach einer nie versiegenden Geldquelle, möglichst der unmittelbaren demokratischen und öffentlichen Kontrolle entzogen,…/ mehr

Ansgar Neuhof / 20.02.2019 / 06:14 / 42

Neues von der Medienmacht der SPD

Die SPD und der Madsack-Konzern – das ist eine lange und enge Beziehung. Eine Beziehung, über deren tatsächlichen Charakter die SPD die Öffentlichkeit im Unklaren…/ mehr

Ansgar Neuhof / 06.02.2019 / 15:00 / 21

Amadeu Antonio Stiftung: Jahresbericht mit Lücken

Erst jüngst ist sie wieder wegen einer steuerfinanzierten Schnüffel-Fibel für Erzieher in die Schlagzeilen geraten: die Amadeu Antonio Stiftung (AAS). Auch ihre Finanzen geben immer wieder Anlass…/ mehr

Ansgar Neuhof / 18.01.2019 / 12:00 / 11

Das liebe Geld, die SPD und der Öko-Test-Zoff

Noch immer ist vielen nicht bekannt: Die SPD ist nicht nur eine Partei, sondern ein großer deutscher Immobilien- und Unternehmenskonzern. Die Unternehmenssparte nennt sich DDVG…/ mehr

Ansgar Neuhof / 27.11.2018 / 15:00 / 10

Der UN-Migrations-Lobbyismus

Je näher der Termin zur Unterzeichnung des UN-Migrationspakts rückt, um so mehr Staaten wollen ihn nicht mehr unterzeichnen. Und um so mehr werden auch einige…/ mehr

Ansgar Neuhof / 14.11.2018 / 06:15 / 16

Mit Geisel auf Neukölln-Safari 

Neulich (12.10.2018) in Berlin: Der Berliner Innensenator Andreas Geisel (SPD) besucht mit einem Kleinbus Berlins Township Neukölln-Nord. Natürlich (!?) in Begleitung der Polizei. Und offenkundig…/ mehr

Ansgar Neuhof / 13.11.2018 / 11:00 / 27

UN-Migrationspakt ist, wenn … 

Im Dezember 2018 soll in Marokko der Global compact for migration, der UN-Migrationspakt, unterzeichnet werden. Man kann – und sollte durchaus – die 31 Seiten dieses Vertrages lesen…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com