Allein die Frage : Wieviele Ukrainer sind Sie bereit zu opfern? Da muss ich Herrn Broder Recht geben, wer sowas schreibt, kann nur vollkommen bekloppt sein. Lasst also Putin gewähren, er soll seine klar und angekündigte Anexion, Repression und Säuberungsaktion in Ruhe durchführen. Lieber ein Schrecken ohne Ende als ein Ende mit Schrecken. Glauben diese Leute tatsächlich, dass eine “Entnazifizierung” etwas anderes ist als das Vogelfrei Erklären ganzer Bevölkerungsteile zum Sterben in Kerkern und Folterkammern? Jahrzehntelang haben sich die Russen gegen die Amerikaner als die “Guten” zeigen wollen. Jetzt haben sie die Maske fallen lassen und können sich nicht damit abfinden, dass nicht jeder den gequirlten nationalistischen Mist abkauft, den sie über ihre Propaganda verzapfen.
Griesemann Gerhard: Ich muß Ihnen Recht geben in dem Punkt, daß die USA Gewinner des WK I und II waren. Die Nachkriegsindustrie brummte jeweils, was die großzügige Unterstüt- zung der Nationalsozialisten nach WKI und den Marshallplan nach WKII möglich machte. Und niemals vergessen: Auf US-amerikanischem Boden ist noch nie auch nur eine Granate einer feindlichen Macht verschossen worden. Und die Sowjetunion als Sieger aus beiden Kriegen darzustellen, ist absurd. Nach 27 Millionen Toten im II. Weltkrieg und einem total zerstörten Land war es nicht einmal ein Pyrrhus-Sieg. Und eine Teilhabe am Marshallplan ließ die Angst vor den Kommunisten nicht zu. Dazu paßt das “Bonmot” von Churchill 1946:“Wir ha- ben das falsche Schwein geschlachtet.”
Die Achse schwenkt reumütig um und will die linke Leserschaft an sich binden. Dann kann ich auch gleich die Taz abonnieren, das ist das Original.
Empfehlenswerte, fundierte Lektüre zum Verständnis dessen, was aktuell geschieht: Helmut Roewer, “Unterwegs zur Weltherrschaft”, 3 Bände
Kann es sein das Sie recht dünnhäutig geworden sind, Herr Broder? Ich frage, weil ihr Niveau rapide abzunehmen scheint. Ein solcher Text, irgendwo zwischen ZON und Lügel angesiedelt, wäre vor wenigen Jahren noch weit unter Ihrer Würde gewesen. Oder beginnen Sie bereits abzubauen? Wenn ich mir nämlich die Leserkommentare so anschaue, künden diese vielfach von vernünftiger Argumentation, um Diskurs bemüht. Die Achse reagiert darauf, wie sie es den Mainstream Medien anno 2015 richtigerweise vorgeworfen hat, als Buntland wurde. Vergleicht man dazu noch das differenzierte Niveau eines Paul Brandenburg oder M. Preradovic (Nacktes Niveau) oder dem Kollegen Müller Ulrich (Kontrafunk), stehen Sie als genau das da, was Sie hier dem Leser vorwerfen: Ein Troll. Wenn Sie dieses Niveau beibehalten, dürfen Sie bald wieder im Relotius veröffentlichen. Für meinen Teil habe ich Sie jedenfalls nun dort einsortiert, wo schon Reitschuster und die Leiche von Indubio lagert. Wie immer hat die Situation aber ihre Vorteile, wie jede Inszenierung der letzten Jahre: Die Reihen lichten sich immer weiter und man kann sehr genau beobachten, wer wo steht, und wie es um ihn steht. P.S. Viel Spaß mit den verbliebenden genehmen Kommentatoren, die auf demselben unterirdischen Niveau agieren. Interessant übrigens, dass genau diese Leute, hier rund um die Uhr Kommentare veröffentlichen. Aber die bezahlten Trolle, dass sind die anderen. Wir haben gelacht.
Sehr geehrter Herr Broder, Dank und Respekt dafür, dass Sie eine kritische Lesermeinung hier veröffentlicht haben. Absolutes Unverständnis dafür, dass Sie sich nicht die Mühe machen, in der Sache dagegen zu argumentieren. Stattdessen wird dieser Briefschreiber und viele andere Achse-Leser schlicht für „bekloppt“ erklärt und mit noch anderen MSM-Schimpfworten belegt. Was ist bloß in Sie gefahren? Wo bleibt der Gedanke, dass auch Sie selbst mal völlig falsch liegen könnten? Könnte es sein, dass Sie das Boostern psychisch nicht vertragen haben? Langsam ahne ich, warum HMB und BMU nicht mehr zusammen arbeiten können.. Meine Achse-Patenschaft werde ich vermutlich erneuern .. aber nicht mehr wegen sondern trotz seines „Chefs“. Mit traurigen Grüßen. G. Hesse, kein pensionierter Studienrat. p.s. Die meisten Studienräte werden Sie meines Erachtens eher bei den „Ukraine-Freunden“ und „Selensky-Verstehern“, also in Ihrer „grünen“ Blase finden. p.s.p.s. Darf man noch an einen Wahlkampfslogan (2017) Ihrer neuen Freundin AnnaLena erinnern? „Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete“
Das schöne an der derzeitigen Lage ist, dass Leute wie der Achgut-Herausgeber Henryk M. Broder nicht nur den einen oder anderen Leser gegen sich haben. Es sind auch die New York Times, die Washington Post, etwelche US-Senatoren (deren 12 bereits) und eine Menge anderer einflussreicher Leute, die hier Flagge zeigen. Obwohl das nicht nur Henryk M. Broder, sondern auch - Israel mit Blick auf Syrien und den Iran (!) vermutlich nicht sehr Recht ist. Zumal es in Israel längst Pipeline-Pläne gibt, die erlauben würden, die russischen Gaslieferungen nach Europa zu ersetzen.
@Stephan Braun - Sollte sich die teils abstruse Sichtweise einiger (leider der meisten) Kommentatoren bei den Autoren durchsetzen ...” Haben sie mal erwogen, dass (die meisten) Kommentoren vielleicht nicht ganz unrecht haben? Aber vielleich gehören Sie ja zur der Fraktion “Wir haben-recht, weil wir rechr haben”.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.