Das Moralgeplapper der Kirchen

Auf einem politischen Blog wie Achgut.com über Religion zu schreiben, mag auf den ersten Blick etwas deplatziert erscheinen, aber in einer Zeit, wo sich die Reden unseres Bundespräsidenten zunehmend wie das Wort zum Sonntag anhören und die Kanzlerin zu ihrem Volk in einer Sprache spricht, die doch sehr an einen Elternabend in einer ökumenisch-integrativen Kindertagesstätte erinnert, gibt es nicht zu übersehende Überschneidungen zwischen dem aktuellen Zustand organisierter Religion und der Fundamentierung oder besser Nichtfundamentierung von Politik, die Gedanken zur Religion nicht ganz abwegig erscheinen lassen.

Erst jüngst, bei der Verleihung des Augsburger Friedenspreises an den Ratsvorsitzenden der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Heinrich Bedford-Strohm, und den Münchner Erzbischof, Kardinal Reinhard Marx, konnte man eine kuschelige Nähe zwischen Politik und Kirche sehen. Das Preisverleihungsmenuett zwischen Presse, Staat, Wirtschaft und Kirche funktioniert ja blendend, wie es scheint, und schließt nur allgemein anerkannte Ketzer und Kritiker konsequent aus.

Dabei sinken Auflagen und Einschaltquoten der beteiligten Medien, in der Politik macht sich nicht erst seit gestern Verdrossenheit breit, und den Kirchen laufen die Schäflein davon, in Scharen geradezu, was sich schon im Klingelbeutel bemerkbar macht. Gut, dass es da sowohl für die Medien die Demokratieabgabe und für die Kirchen die staatlich betriebene Kirchensteuer und die Möglichkeit, an den Zitzen des Sozialstaats zu saugen, gibt.

Jeder Satansbraten wird zu Gottes Kind

Die gemeinsamen Werte von Staat und Kirche sind klar: Internationalistische Fernstenliebe und ein Verweis auf die „Werte“, die es gegen ihre Feinde zu verteidigen gilt, wobei der Begriff „Werte“, wie ein verdünnter Aufguss dessen wirkt, was einst mit der Androhung von Höllenstrafen bewehrter Moralkodex war. Hölle und Fegefeuer sind ja eh abgeschafft, beziehungsweise haben sich ins Nirgendwo verflüchtigt: Es wird ja nur noch Heil und Freude verkündet, abgesehen von Friede und Dinkeleierkuchen; mit so etwas Unangenehmem zu kommen, wie dass die frohe Botschaft auch einige unfrohe Züge hat, das mag man sich nicht mehr leisten. Fast wie in der modernen Pädagogik fehlt es an strafbewährten Grenzen, jeder Satansbraten wird zu Gottes Kind, und die Zahl der Backen zum Hinhalten hat sich vermehrt wie Brot und Fische weiland am See Genezareth.

Anfang Oktober diese Jahres war ich für eine Woche in Venedig: Blauer Himmel, türkise Kanäle mit tatsächlich Fischchen drin, keine Kreuzfahrtschiffe und kaum außereuropäische Touristen. Natürlich geht man gelegentlich in eine Kirche, die es ja buchstäblich fast an jeder Piazza gibt. Irgendein Tintoretto oder Tizian ist immer drin. Nun ist es so, dass mich in diesen Kirchen fast immer ein eigenartiges Gefühl von Depressivität befällt. Das beschränkt sich nicht auf italienische, grundsätzlich taucht überall diese undefinierbare Trauer auf, die sicher damit zu tun hat, dass ich den kirchlichen Raum als eine Schale ohne Inhalt erlebe: Schön, aber auch im Zustand der Dekomposition, funktionslos und selten nur erfüllt von der schwer zu qualifizierenden Aura, die ihn wohl einst angefüllt hat. Museum eben und Museen kann man als Gefängnisse von Artefakten beschreiben.

Schon der Impuls aber, diese Bauten hinzustellen, muss ein ungeheuer zwingender gewesen sein. Aus rein rationalen Überlegungen heraus macht man das nicht, und auch die in Venedig überdeutlich sichtbare Verquickung von Staatideologie und Religion erklärt nur einen Teil des Aufwands, der da betrieben wurde. Natürlich deutet schon der fast hysterische Bombast gegenreformatorisch-barocker Malerei auf eine gewisse innere Entleerung der Bilder hin, aber die aufgewendete Energie war ungeheuer. Und heute: Alles ein Objekt für fotografierende Flaneure, nur zweimal kam ich zufällig in eine Messe.

Das erste Mal mit vielleicht 20 Teilnehmern in der riesigen Basilika Santa Maria della Salute (auch hier zelebrierte übrigens kein einheimischer Priester mehr, die Inder und Afrikaner haben übernommen), dann noch einmal in der relativ vollen Kirche auf der Venedig vorgelagerten Insel Burano. Ich wunderte milch schon und vermutete, dass in eher ländlichen Zonen der Kirchenbesuch häufiger sein könnte, aber der Gottesdienst entpuppte sich als Beerdigung: Hochzeiten und Trauerfeiern scheinen das „piece de resistance“ der kirchlichen Zeremonien zu sein. Das ist in Bayern nicht anders.

Nicht anders als Fridays for Future

Man kennt das Phänomen, dass einem, denkt man über ein Thema nach, wie durch Zufall Bücher oder Artikel oder Situationen „zufallen“, die mit dem Problem in Verbindung stehen. Der erste „Zufall“ war ein Artikel in der NZZ von Alexander Kissler vom 11.10.2020 mit dem Titel „Die Politisierung der Kirchen schadet diesen selbst am meisten“. Kissler sieht die beiden deutschen Großkirchen auf dem Weg zu weltlichen Nichtregierungsorganisationen.

Man merkt das schon an der Sprache ihrer Funktionseliten: So schreiben in einer Erklärung zum 30. Jahrestag der Einheit der Ratsvorsitzende Heinrich Bedford-Strohm und der Konferenzvorsitzende Georg Bätzing: „In Deutschland und Europa vereint uns in föderaler Vielfalt der demokratische Geist einer verantwortungsvollen Gestaltung von Gesellschaft in Freiheit und Pluralismus. (...) Unsere Einheit in Vielfalt erfordert unbedingten Respekt voreinander, verständnisvolles Interesse füreinander und gelebte Solidarität untereinander.“

Mir zumindest kommt der Verdacht, dass hier nur noch Floskeln und irrelevante Allgemeinplätze verlautbart werden. Kissler deutet das so: „So klingt es, wenn staatsfromme Funktionäre zu sich selber reden. Die politisierte Kirche ist auch eine Funktionärskirche. In ihr sind die Grenzen fließend zwischen politischem Aktivismus und geistlicher Sorge. Bätzing rühmt der neuen Enzyklika nach, der Papst setze sich 'für Chancengerechtigkeit, soziale Inklusion und Teilhabegerechtigkeit' ein. Nicht anders redet ein sozialdemokratischer oder linker Kommunalpolitiker – oder Fridays for Future.“

Dabei steht laut Kissler die theologische Beliebigkeit des gegenwärtigen kirchlichen Lehramts in seltsamem Kontrast zu politischer Parteinahme. „Wie der Teufel das Weihwasser meiden die Kirchen alle theologische Widerborstigkeit und jedes spirituelle Wächteramt. Statt geistiger Wegzehrung gibt es politische Lektionen. Im Kernbereich christlicher Verkündigung ist die Hasenpfötigkeit Programm. Für viele Amtskollegen sprach der katholische Osnabrücker Bischof Franz-Josef Bode, ein 'belehrendes oder gar autoritäres Reden und Verkünden von Gott' verbiete sich. In politischen Fragen jedoch gibt es keine kirchliche Obergrenze für Belehrungen jedweder Art.“

Ein Moralgeplapper, das auf keinen Fall die eigenen Ressourcen teilt

Die Leidenschaft, für politische Vorhaben zu kämpfen, stehe dabei in merkwürdigem Kontrast zur Betroffenheitsroutine, mit der die Kirchen den Abbruch der religiösen Praxis, den Kollaps der christlichen Bildung und den Exodus der Gläubigen zur Kenntnis nehmen, meint Kissler und deutet Statements aus einem Treffen zwischen SPD und EKD („EKD und SPD stehen gemeinsam für Weltoffenheit und Toleranz und machen sich stark gegen Hass und Hetze. ... Gerade jetzt gilt es, sich den Feinden der Demokratie entgegenzustellen und Farbe zu bekennen für unsere demokratischen Werte, zum Erhalt unserer pluralistischen Gesellschaft.“) als ein neues, sich abzeichnende Bündnis zwischen Thron und Altar. Der eigentliche, ja nur individualistisch fassbare und vollziehbare Glaube entleert sich in Richtung eines Moralgeplappers, das auf keinen Fall meint, die eigenen Ressourcen zu teilen – wie weiland der heilige Martin den Mantel. Die Rechnung für die eigenen moralischen Forderungen werden in der Regel beim Steuerzahler abgeladen.

Kissler geht noch eine Etage tiefer in seiner Kritik:

„Bei Franziskus und vielen ökumenischen Geschwistern wird deutlich, woraus die Flucht ins Politische sich letztlich speist: aus Kulturpessimismus. Die politisierende ist auch die panische Kirche, die sich die Gegenwart in düsteren Farben malt. Der Papst fordert einen aktiven, präsenten Staat und 'wirksamere Weltorganisationen', damit diese einer 'kranken Gesellschaft' und dem 'moralischen Zerfall' Einhalt gebieten. Weltliche Akteure sollen einer universalen Moral zum Durchbruch verhelfen. Mehr als eine ideologische Anschubfinanzierung trauen sich die Kirchen nicht zu. Ihren größten Gegner kennen sie. Ein abgründiger Satz in 'Fratelli Tutti' behauptet, radikaler Individualismus sei 'das am schwersten zu besiegende Virus'. Nicht nur in Corona-Zeiten kann man diese Aussage abgeschmackt finden. Sie wirft ein grelles Licht auf das Grundproblem der Politkirchen: Sie misstrauen dem Menschen.“

Ich selbst bin vor ungefähr 40 Jahren aus der Kirche ausgetreten. An den Grund kann ich mich noch gut erinnern: In einer Diskussionsrunde im Fernsehen wurde eine Putzfrau, so hieß das damals, gezeigt, die wegen Wiederverheiratung ihre Stelle in einem katholischen Kindergarten verlor. Gleichzeitig erzählte mir ein Freund, dass in einem unserer Bistümer anstandslos die Alimente für vier uneheliche Kinder eines Pfarrers gezahlt würden. Nachgeprüft habe ich das nicht. Ich rannte sozusagen wutentbrannt zum Gemeindebüro, um meinen Austrittszettel abzuholen. Nach meiner Begründung gefragt, führte ich sie an. Der Priester schob mir den Wisch ohne weitere Diskussion rüber. Die Situation war ihm sichtlich peinlich.

Mein inneres Gretchen

Ich kann insgesamt nur annehmen, dass der Funktionselite unserer Kirchen die Gläubigen eigentlich egal sind. Diskussionen um Zölibat und Frauenordination laufen regelmäßig ins Leere, obwohl offensichtlich zum Beispiel für den Zölibat keinerlei Begründung in den kanonischen Texten zu finden ist und seine Folgen geradezu grotesk sind.

Warum dann aber meine immer vorhandene Depressivität, wenn ich auf die Leere kirchlicher Räume und die Floskelhaftigkeit kirchlicher Rede stoße? Es gibt vielleicht nicht nur die Position des Faust in mir, sondern auch so eine Art inneres Gretchen: „Man muss dran glauben!“

Und: Ein ehemaliger Verfassungsrichter hat gesagt, die Demokratie könne nicht die Werte produzieren, auf denen sie beruhe. Wer aber dann?

Foto: Stefan Klinkigt

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Gert Köppe / 21.10.2020

Die Kirche ist in Gottes Hand, nur die Kirchenfürsten hat der Teufel gesandt. Möge diese Satansbrut, Bedford-Strohm und Kardinal Marx, zur Hölle fahren.

Karl-Heinz Vonderstein / 21.10.2020

Weiß noch in einer Talkrunde im Fernsehen vor fast vier Jahren etwa als es um das Thema islamistischer Terror ging und ein katholischer Bischof sagte, wir Christen und christlichen Kirchen hätten auch schwere Verfehlungen begangen und nannte die Kreuzzüge als Beispiel und ein anderer in der Runde meinte, die wären aber schon 1000 Jahre her.

Dr. Roland Mock / 21.10.2020

Wer nimmt diesen Kommunisten im Priestergewand endlich den Schlüssel für die Gotteshäuser ab? In Kirchen haben die nichts zu suchen; eher in den Parteizentralen der SPD, der LINKEN usw.

Gregor Kühn / 21.10.2020

@Volker Kleinophorst: Zur Zeit Jesu gab es im Judentum u.a. die Bewegung der Sadduzäer, für die Auferstehung so unglaubwürdig war wie für sie (Mk.12,18-27). Diese Bewegung war aber nicht typisch jüdisch, sondern eine Splittergruppe. Ansonsten ist der Gedanke einer Auferstehung Teil der Theologie des AT und damit des Judentums und findet sich in verschiedensten Ausprägungen in allen religiösen Weltanschauungen, nicht nur im Monotheismus. Denken sie z.B. an das Walhalla der Wikinger, die Grabbeigaben im alten Ägypten usw. An ein wie auch immer geartetes Jenseits zu glauben war und ist im Lebensgefühl der Menschen tief verankert und die Regel, nicht die Ausnahme. Zum Bestrafungskatalog der Religionen: Den gibt es nicht nur in Religionen, den gibt es auch z.B. im Straßenverkehr. Auch atheistische Staaten kennen drastische Strafen bis hin zur Todesstrafe bei Fehlverhalten. Selbst in einer Familie gibt es Strafkataloge. Menschliches Miteinander ist grundsätzlich leider ohne Strafkataloge nicht lebbar, das sagt einiges aus. Und wenn wir unser globales Fehlverhalten nicht schnellstens korrigieren, haben wir nach den Aussagen der Klimareligion nicht weniger als den Weltuntergang verschuldet. Wenn das mal keine Strafe für Fehlverhalten ist! Sie sehen: Strafkataloge sind nichts Religionsspezifisches. Man kann ja gerne Religion kritisieren, aber bitte gründlicher.

giesemann gerhard / 21.10.2020

@Claudius Pappe: Und welcher Satan hat den Braten in die Röhre geschoben? Die Kinder sind am wenigsten schuldig.  Und solange sich die Kirchen mit Vulvenmalen, Jungferngeburt (Christotokos/Theotokos), Zölibat, Frauenordination, Homosexualität etc. beschäftigen, anstatt mit Genital-Verstümmelung, Kindesmißbrauch, Kinderehen etc., solange sind sie nur lästig und überflüssig. Mit bestimmten Glaubensinhalten haben die regelmäßig eh nichts am Hut - regelmäßig im juristischen Sinne, denn es gibt Ausnahmen bei so manchen Kirchenvertretern, Priestern, Pfarrern, auch solchen weiter oben in der Hierarchie. Man muss gerecht bleiben.

S. Miller / 21.10.2020

Von diversen Kirchenaustretern, die aus jedwedem Grund Gründe suchen (und finden), die monatlichen Moneten zu behalten, mal abgesehen; dies ist als Christ auch nicht mehr meine Kirche. Ob es nun daran liegt, daß man sich sichtlich um Entmystifizierung alles Mystischem bemüht, alles nachsichtig belächelt, was als göttliches Wirken das Geheimnis des Glaubens selbst begründet, oder daß die evangelische Oberkanaille zum Vulvenmalen einlädt, oder wie Kamelle vom Doppeldecker Gleitmittel und Präsers mit Sprüchen Luthers drauf unter’s Volk hellaut, oder beide Ober(pf)affen einträchtig vor der Moschee in die Hosen machen und pronto das Kreuz ablegen, mag einerlei sein. Ob nun alltagsferne Ornatsträger den plattesten Mist von der Kanzel sabbern, oder den übriggebliebenen Schäfchen noch zum Gottesdienst per Schuldgefühl eine mitgibt, oder ein Franzissikus erst gegen Schwule wettert und jetzt, siehe da, plötzlich ein familiäres Gefühl dazu vermitteln will, oder alles verdreht, verwäscht und relativiert wird, wenn es darum geht, dem Islam mal zu zeigen, wo der christliche Hammer hängt, oder, oder, oder…... Ich könnte noch lange so weiterschreiben, aber es ist müßig und so ergiebig, wie ein religiöser Dialog mit einem Funda-Mullah. Deshalb beschränke ich mich darauf, diesen beiden Arschlöchern vor dem Herrn zu sagen, daß Gott, so mein Glaube denn wahr ist, ihnen einmal hoffentlich mit Anlauf und Schmackes in den Hintern tritt. Da bin ich gerne mal proll und pfeif’ auf die Contenance. Halleluja!!

Petra Wilhelmi / 21.10.2020

Das verstehen Sie nur falsch, Herr Geißler.

Dr, Mephisto von Rehmstack / 21.10.2020

@Giesemann: das war Böckenförde: „Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann“

Julius Pompilius / 21.10.2020

Herr Geißler hat im Prinzip recht, widerspricht aber im letzten Absatz seinen vorhergehenden Überlegungen. Wenn dies alles so inhaltsleer ist, dann handeln die Bischöfe in Deutschland geradezu richtig, wenn der Zölibat und anderes in Frage gestellt wird. Ich glaube auch nicht, dass den Bischöfen die Gläubigen egal sind, alles andere als das. Sie merken aber, dass viele Gläubige den kirchlichen Glauben nicht mehr teilen - wie offenkundig Herr Geißler - und wollen den Glauben der Kirche dem Glauben der Gläubigen anpassen. Wie sonst sollten die Gläubigen als Kirchensteuerzahler bei Laune gehalten werden? Wie sonst sollte der Staat als Partner der Kirchensteuer bei Laune gehalten werden? Im Staat mischen ja zahlreiche Personen mit, die auch im deutschen Laienkatholizismus etwas zu sagen haben.

M.R.W. Peters / 21.10.2020

“Das Moralgeplapper der Kirchen” ist der Abgesang an die realen Verhältnisse hier und umzu. Die christlichen Prediger bis hin zum Papst ziehen die Scheuklappen immer höher, damit sie die wahren Kräfteverhältnisse zwischen den Religionen nicht wahrnehmen müssen / wollen. Die Köpfe der beiden christlichen Religionen in Deutschland (also momentan noch Bedf-Str. und Marx)  agieren ideologisch nach wie vor aus christlicher Nächstenliebe mit Wange hinhalten und so. Das ist total naiv und lädt andere Religionen ein, machtvoll und unnachsichtig alles Christliche / offensichtlich Schwache zu untergraben. Sowohl im Tierreich als auch bei Menschen setzt sich stets der Stärkere durch. Daran kann es seit Jahrtausenden keinen Zweifel geben. Warum begreift man das nicht in der oberen Kirchen-Etage? Der eine hält sein Gebetsbuch hoch und singt womöglich noch einen Psalm, der andere schwingt seine Machete und beendet kurzerhand den Gesang.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Hubert Geißler, Gastautor / 02.12.2020 / 17:30 / 8

Unterrichten in Thüringen: Es regnet Verordnungen

Zur Zeit gebe ich an einer Thüringer Schule Vertretungsunterricht, bisher unter – trotz Corona – akzeptablen Bedingungen: noch keine Maskenpflicht und keine geteilten Klassen. Klar,…/ mehr

Hubert Geißler, Gastautor / 21.11.2020 / 12:30 / 20

Bauernlegen 2020

„Als Bauernlegen bezeichnet man die Enteignung und das Einziehen von Bauernhöfen durch Grundherren, um sie als Gutsland selbst zu bewirtschaften. Auch das Aufkaufen freier Bauernhöfe,…/ mehr

Hubert Geißler, Gastautor / 17.11.2020 / 06:25 / 145

Ein Krieg gegen die wirtschaftliche Selbstbestimmung der Mittelschicht

Dass die Lockdownmaßnahmen zur Eindämmung von Covid erheblichste Kollateralschäden mit sich bringen, dürfte jedem, der noch bis drei zählen kann, klar sein: Bisher durch eine…/ mehr

Hubert Geißler, Gastautor / 07.11.2020 / 16:00 / 14

Der Glaube geht, die Staatsmacht kommt

Kaum war mein letzter Artikel („Das Moralgeplapper der Kirchen“) auf Achgut.com eingestellt, schockierte der römische Pontifex offensichtlich gerade seine südamerikanischen Gläubigen mit der Zumutung, auch…/ mehr

Hubert Geißler, Gastautor / 10.10.2020 / 12:00 / 20

Aus dem Heldenleben eines Lehrers (19): Organisierte Dauerhysterie

Eben lese ich einen Bericht des hessischen Bildungsministeriums über seine höchst erfreulichen Anstrengungen im Jahr 2019: Alles ist besser geworden, die hessischen Schulen stehen gut…/ mehr

Hubert Geißler, Gastautor / 03.10.2020 / 16:00 / 21

Aus dem Heldenleben eines Lehrers (18): Keine Sprachlogik, keine Logik

Bevor wir etwas weiterphilosophieren, kommen wir erst einmal zum Fundstück des heutigen Tages: Um neu geschaffene Stellen besetzen zu können, hat die Bundespolizei die Anforderungen…/ mehr

Hubert Geißler, Gastautor / 29.09.2020 / 06:15 / 115

Grüne Sprossen

Die Ergebnisse der Wahlen der letzten Jahre in Deutschland zeigen einen deutlichen Trend: Die mobilisierbare Wählerschaft der Grünen in der Alterskohorte bis 30 nimmt stetig…/ mehr

Hubert Geißler, Gastautor / 26.09.2020 / 10:00 / 20

Aus dem Heldenleben eines Lehrers (17): Berater über Berater

In meiner Schulzeit beschränkte sich die Beratung durch die Lehrkräfte in der Regel auf den Hinweis, man solle sich gefälligst auf den Hosenboden setzen, oder…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com