Es ist immer wieder aufbauend solche Artikel wie diesen auf der Achse lesen zu können. Man erhält sozusagen eine persönliche Bestätigung nicht allein mit seinen Gedanken und Beobachtungen zu sein. Man erfährt gleichzeitig auch eine gewisse innere schmerzhafte Wahrheit, dass unsere sogenannten Eliten gegen das eigentliche Wohl der Gesellschaft und letztendlich dadurch gegen sich selbst arbeiten. Im Moment sehe ich ebenfalls, dass immer mehr Menschen von der Gegenöffentlichkeit erreicht werden. Ich hoffe der Zustand hält lange genug an, um eine friedliche Abwahl des Establishments zu erreichen oder zumindest einen Wechsel in die richtige Richtung herbeizuführen. An der aktuellen Streitsituation zwischen Merkel und Seehofer zur Asylpolitik zeigt sich für mich, dass auch Frau Merkel dem Druck der größer werdenden Masse nachgeben muss. Sie versucht allerdings geschickt ihren Fehler in der Asylpolitik zu verschleiern, indem Sie nun auf eine europäische Beschlusslösung verweist. Würde sie Seehofer direkt zustimmen, Migranten an der deutschen Grenze zurückweisen zu können, so wäre dies ein unmittelbares Eingeständnis ihres Fehlers die Grenze für jeden der es nach Deutschland schafft zu öffnen. An der Stelle muss auch erwähnt werden, dass sie nicht allein das sog. Asylproblem erzeugt hat. Durch Unterstützung haben sich auch SPD, Grüne und Linke der Situation zu verantworten. Sie haben ebenfalls wesentlich dazu beigetragen, dass Kontrollen und rechtmäßige Zugangsbeschränkungen ausgesetzt werden.
Ein herausragend guter Artikel unter den vielen guten Beiträgen bei der Achse!
Dire Jakobiner und Kulturrevolutionäre lassen grüßen. Wenn sich bald das Recht des Stärken Bann bricht und die Polizei nicht mehr Herr der Lage ist, dann wird Widerstand zur Pflicht. Massendemonstrationen braver Bürger könnten den zug noch abbremsen.
Ich füge ein paar Leute von auswärts zu Ihrer imposanten Liste, Herr Eisleben: Jonathan Haidt (Sozialpsychologe), Charles Murray / Richard Herrnstein (The Bell Curve - IQ-Forschung - - unverzichtbar), Robert Putnam (Multikultui-Kritiker), Steve Sailer (Bildung und Immigration in den USA - informiert und klar / isteve), Paul Collier (Migrationsökonom), die Islam-Kritiker Camel Daoud, Fawzia Zouari, Michel Houellebecq, Elham Manea (CH), Jordan B. Peterson (gegen PC, für realistisches Menschenbild), Douglas Murray (Kritiker der offenen Grenzen, GB). Und aus Sachsen: Heiner Rindermann (Cognitive Capitalism - Cambridge University Press).
Ein brillanter Artikel! Ich fürchte allerdings hier wacht kaum einer auf. Denn wenn wie jüngst bereits die Bundesjustizministerin Katarina Barly (SPD) in dunkler Tradition dem maaschen Netzwerkdurchsetzungsgesetz (ebenfalls SPD) anknüpfend bereits die unverfrorene Tollkühnheit besitzt, ernsthaft eine „Pluralismus-Pflicht“ in die sozialen Netzwerken einzufordern und sich darüber hinaus auch noch anma(a)ßt, “gesetzliche Vorgaben, um Nutzern sozialer Netzwerke ein breiteres Nachrichtenangebot verfügbar zu machen ” zu fordern, dann zeigt das in aller Deutlichkeit, das besonders die SPD längst wieder in den gleichen totalitären Mechanismen denkt, wie einst DDR und Nationalsozialisten. Frau Barly konnte das ernsthaft kritiklos “ausplappern”, ohne das sich auch nur der Hauch eines Shitstorms im Lande generiert hätte. Wie tiefschlafend kann eine Gesellschaft eigentlich sein? Was schwebt Frau Barly denn dann noch vor, wenn dieser von ihr geplante neue Volksempfänger nicht ausreichend Wirkung zeigen würde, vielleicht politisch korrekte Massenbeschallung mit Lautsprechern an allen öffentlichen Plätzen?
Der linke Mainstream oder die “politisch korrekt” Sein-Wollenden haben aus dem Untergang der DDR gelernt. Sie haben gelernt, dass die plumpe Diffamierung der DDR-Gegenöffentlichkeit als Friedensfeinde und Feinde des Arbeiter- und Bauernstaates bei den Massen nicht angekommen ist, wohingegen die diffamierende Gleichsetzung von kritischen Äußerungen gegenüber der Staatsmacht im vereinigten Deutschland als “rechtspopulistisch” oder schlimmer zugegebenermaßen bei Vielen nicht wirkungslos geblieben ist und sogar bei relativ intelligenten Menschen zum Abschalten der Realitätswahrnehmung und nachfolgend des Denkorgans führt. Sie haben jedoch nicht gelernt, dass die permanente Realitätsverleugnung in den Untergang führt. So gesehen ist das Nichtbegreifen der Hauptursache des Untergangs der DDR auch ein Stück Realitätsverleugnung. Andreas Rochow kann ich nur zustimmen, wenn er schreibt, man sollte mit gleicher Münze heimzahlen. Man sollte deshalb nicht mehr von Mainstreammedien, “Gutmenschen” und von “politisch Korrekten” reden. Das sind viel zu verharmlosende Begriffe. Zumindest für mich sind es Beihelfer, Beihelfer zu Mord, Vergewaltigung, Betrug, Frauenentrechtung etc., Deutschlandmörder, Linksfaschisten ... Solche Begriffe öfter fallen lassen, denn ein fallengelassenes Wort kann mehr anrichten als eine fallengelassene Bombe. Vom Autor dieses Bonmots haben die Linken jedenfalls gelernt. Damit haben sie den Krieg der Medien eröffnet.
Das Wahlrecht der Bürger ist eine Farce, wenn die Mehrheit aller Oppositionsparteien der Regierungschefin huldigt. Eine Abwahl wäre z.Zt. nur möglich, wenn die Mehrheit der Bevölkerung die AfD zur Regierungspartei mit absoluter Mehrheit wählen würde. Dafür, mit Verlaub, ist diese Partei noch nicht reif, und die Bevölkerung, so scheint es, nicht mehr reif genug. Daher wird es zu einem Prozess der zunehmenden Unterwerfung und Duldung kommen und die, die es verstehen werden auswandern.
Sebastian Hade Danke,kann Ihnen voll zustimmen!Das Problem ist,den Menschen (zumindest den meisten) geht es zu gut,sie hinterfragen nichts,sie glauben die täglichen Lügen der Politik und der Medien. Die vierte Gewalt hat aufgehört zu existieren,bis auf wenige Ausnahmen,haben wir eine links-grüne Medienwelt. Langsam ähnelt die Berichterstattung,JEDENFALLS über wirklich wichtige Zukunftsthemen,der DDR Presse. Warum ist im Osten der Wiederstand grösser,warum diskutieren viele Ostdeutsche kritischer? Sie spüren den langsamen Abbau der Bürgerrechte,der Meinungsfreiheit,den Verlust der offenen Diskussion,einfach schneller. Das ist ihre Erfahrung aus einer Diktatur,und ja,sie haben Angst,dass alles umsonst war 1989! Darum,wehret den Anfängen,mischt euch ein,sagt eure Meinung,noch ist es möglich!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.