Lasst die Dame doch in Ruhe. Sie sägt gerade den Ast ab, auf dem sie sitzt. Und sie merkt es nicht mal.
»Einer Mode, die in westlichen Gesellschaften seit längerem angesagt ist: einer mehr oder weniger expliziten Menschenfeindlichkeit aus ökologistischen Motiven.« Wäre es nicht auch denkbar, dass es genau andersherum läuft, d.h. dass zuerst die Menschenfeindlichkeit da ist und erst danach die Rechtfertigung derselben durch vorgeschobene ökologistische Argumente? Bei so manchem Naturfreund könnte man den Eindruck bekommen, dass die Naturfreundschaft eine verkappte Menschenfeindschaft ist. Man denke nur an den Witz „unterhalten sich zwei Planten….“.
Lieber Herr Johannes Mellein, wenn “... der penetrante Versuch, trotz unklarer Faktenlage jedes Übel dieser Welt mit menschengemachten Umweltveränderungen erklären zu wollen, ... ” nur die eigene Glaubwürdigkeit am Ende beschädigen wurde, hätte mich das Geplapper von ein paar s.g. “Umweltaktivisten” höchstens am Rande interessiert, aber diese grassierender Ökologismus als religiöse Leit-Ideologie der Links-Grünnen Mafia zertifiziert als DUH zerstört nicht nur ein sehr hoch entwickeltes industrielles Land sondern auch sein gesamtes Soziallees System. Und das wegen der Politisierung von Ökologie im Dienste falscher moralisch-ästhetischer Leitbilder. Zurück in welches Jahrhundert ??? ....... Bei der Globalisierung ist nicht alles per se optimal, aber darauf gehe ich hier nicht explizit drauf. Als einziges Beispiel nehme ich die Aktuelle sich in Windeseile ausgebreitete weltweite Pandemie und zum einem die Problematik in zu naiver Zusammenarbeit mit absolutistischen diktatorischen Systemen wie China. Wir können uns nicht darauf verlassen das solche Systeme irgendwelche humanistischen, moralischen bedenken haben gegenüber der eigenen Bevölkerung und schon gar-nicht gegenüber den freien Gesellschaftsformen. Und jetzt sitzen unsere “klugen” Politiker und Manager da, ohne eigene Produktionskapazitäten für Medizinnischenbedarf und ohne verläßliche Fakten zur Art und Verlauf des Virusausbruchs. —->
Aus den durchgesickerten dokumentierten Informationen können wir folgendes aus faktischen Bausteinen zusammenbauen: Das Wuhan-Virus entkam aus einem chinesischen Labor, höchstwahrscheinlich ungewollt als eine Art der menschlicher Schlamperei. Erster dokumentierter schwerer Erkrankungsfall wurde am 17 Nov. 2019 im Wuhan gemeldet. Seit dem hat die politische Administration und Regierung Chinas alles unternommen um zu verstecken, lügen, leugnen, einschüchtern, kriminalisieren eigener medizinischer Fachleute und abwenden jeder internationaler Zusammenarbeit, WHO usw. Die Bezeichnung dieses neuesten Virus als Wuhan-Virus erinnert an die mehrfachen Ansteckungen, die China hervorgebracht und auf eine ahnungslose Welt losgelassen hat. Auch die Verbindung einiger sehr großer, häßlicher und offensichtlicher Hinweise ist nicht einfach eine weitere Verschwörungstheorie, die von der Hand zu weisen ist. wurde ein Markt für lebende Tiere in Wuhan, auf dem exotische Tiere als Nahrungsmittel verkauft werden, als Quelle des Virus beschuldigt. Es kann vielleicht noch bewiesen werden, daß er das Epizentrum des Ausbruchs war, aber er war nicht die Quelle des Virus. Diese Ehre gebührt dem Landes-größten Wuhan National Biosafety Laboratory, das im Wuhan Institute of Virology untergebracht ist, nur knapp 38 Km vom wuhanischen Markt für lebende Tiere entfernt. Es wurde im Zuge früherer Freisetzungen des SARS-Virus aus chinesischen Labors und zur Erforschung der gefährlichsten Viren der Welt eingerichtet. 95% des geographischen Ausbruchs des Coronavirus hätten verhindert werden können, wenn die Chinesen der Welt gegenüber ehrlich gewesen wären !!! Dies ist nicht der erste Made-in-China-Virus, den Peking auf die Welt gebracht hat. Und es wird auch nicht das letzte sein, wenn wir nicht aufhören, uns um politische Korrektheit zu sorgen, und China für etwas bestrafen, das im globalen Maßstab auf Wirtschaftskrieg und fahrlässige Tötung hinausläuft.
Vielen Dank, lieber Herr Mellein, auch ein interessanter Aspekt der Wohlstandverwahrlosung, den Sie uns vor die Linse schieben. Ist “Model” eigentlich ein Beruf - so wie Schauspieler und Journalist und meint das nicht alles das gleiche? Na egal, wenn die Gutemine meint, könnte es auch sein, sie meint nur zu meinen, meint aber etwas völlig anders, ist dazu aber nicht ausdrucksbefähigt. -//- Ich könnte mit der Menge an Hunden, Katzen und Ratten, die dieser blaue Planet beherbergt zurechtkommen. Tauben müßten nicht unbedingt und die Wespen könnten auch auf dem Mars Mandel ihr Habitat einnehmen. Aber am meisten stören mich die vielen Zweibeiner, vor allem die lobotomen und/oder zombifizierten - und die scheinen in diesem Armageddon einer BRD im Dreischichtbetrieb initialisiert zu werden. Fällt doch nicht nur mir auf. Ich habe auch Eltern in den 80ern und würde mich sehr darüber freuen, wenn der Sensenmann bei ihnen so bald keinen Besuch macht, nur weil das Virus grad irgendwo in der Ecke einen Wirt fand… Trotzdem, mir sind es viel zu viele von uns und es wird nicht besser in den Betrachtung aus den eigenen vier Wänden heraus, obwohl da Platz für jeden der Familie ist. Aber wenn du zuhause sitzt, merkst schnell wie wenig es braucht, um das Leben lebenswert zu machen. Aber wenn das fehlt, Gnade Gott. Liebe Mitforisten, nutzt die Zeit zum Kraft tanken, das dicke Ende wartet auf uns.
Jeder zeigt auf Jeden und Jeder ist besser als die Anderen.
Die meisten dieser jetzt jubilierenden “Ökologen” sind mMn Wohlstandstrittbrettfahrer. Ob die auch noch die Ruhe und Stille feiern, wenn ihnen im Zuge der kommenden Rezession die wirtschaftliche Basis ihrer Existenz entzogen wird und diese Gscheiten dann nach Unterstützung schreien?
Lieber Herr @Bechlenberg, meinen Sie Ihren schönen Artikel “Das Einhorn-Syndrom”?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.