Das Problem ist, dass diejenigen, die vor einer “neuentdeckten” Gefahr warnen, damit Geld verdienen (z.B. Klimawandel). Schäden (z.B. Bodenschäden durch Windmühlen, Tod durch Coronaimpfstoff) stellen sich erst ein, wenn das Thema dank intensiver Propaganda längst flächendeckend geglaubt wird. Warnungen vor den Auswirkungen der Gegenmaßnahmen erreichen dann nur noch Wenige, vor allem, wenn Politiker - obwohl ohne Sachkenntnisse - die Bedrohung bekräftigen, aber auch, wenn scheinbar (!) fachkundige Mitläufer (bei Corona z.B. Ärztegesellschaften, Gesundheitsämter, praktische Ärzte) der politischen Vorgabe eines Gesundheitsministers folgen. Ohne den Fast-Impfzwang hätte es weniger Tote und lebenslänglich geschädigte Geimpfte gegeben.
Und nun zur Loesung, nachdem der Befund auch hier klar ist. Da gibt es durchaus historisch bekannte Ansätze, deren detaillierte Beschreibung allerdings verunsichern koennte. Gut moeglich, dass sich nicht nur die Michel demnächst werden entscheiden muessen, ob sie diese alternativlose Loesung gegenueber den schwerstkriminellen Taetern anwenden oder den suizidalen Weg vieler Sektengroupies gehen wollen. Freiwillig hoeren die Taeter nicht auf, warum auch, solange die ” Geschäfte” laufen und ihre Helfer des Kartells funktionieren. Von der Justiz ist keine Hilfe zu erwarten. Und nun? Man sollte allerdings wie immer nicht zu lange warten, denn die Feinde schaffen Fakten.
Als Jahrgang 1970 kenne ich auch die damalige wissenschaftliche Erkenntnis, dass eine nächste Kalt- bzw. Eiszeit ansteht. Wurde uns so im Sachkundeunterricht gelehrt. Auch ich, wie schon andere Leser vor mir, möchte auf die sehr verkürzte geschichtliche Betrachtung aufmerksam machen. Doch wenn man diese berücksichtigt kann man wohl feststellen, dass wärmeres Klima grundsätzlich besser für ALLE Lebewesen ist, als kälteres Klima. Es ist nicht nur Temperatur, sondern auch Niederschläge, Jahreszeitenwechsel, Wolken und Wind, welche wichtige Funktionen durch ihr Wechselspiel haben. Diese Faktoren bestimmen Wetter und Klima. Die Frage, die ich stelle ist: Was ist uns lieber? Es gibt einen rein menschenverursachten Klimawandel oder es gibt einen natürlichen Klimawandel. Der Gedanke, dass allein der Mensch den Klimawandel (im Sinne einer allgemeinen, rasanten, globalen Erwärmung) verursacht bedeutet auch, dass allein der Mensch diesen Klimawandel aufhalten könnte. Das hat etwas tröstendes. Es ist ein Narrativ hinter dem sich alle Menschen versammeln könnten und welches sie fokussiert und beschäftigt hält, um das überlebensgroße Ziel der Menschheitsrettung durch persönlichen Verzicht und radikale Veränderung zu erreichen. Das hat religiösen Charakter. Die Möglichkeit eines rein natürlichen Klimawandels (Verschiebung der Erdachse? Sonneneinfluss? o.ä.) hingegen hat nicht die gleichstarke emotionale Zugkraft, da hier das magische Dreieck aus Angst-Hoffnung-Hass nicht greift. Die Angst vor dem Untergang, die Hoffnung auf Erlösung/Rettung, sowie der Hass auf alle daran Schuldigen und auf die Ungläubigen, welche diesem Narrativ nicht folgen. Das einzige Problem ist: für die Menschen ist irgendeine Art sinnstiftender Glaubenssätze essentiell, aber diese haben keine Auswirkungen auf die Naturgesetze. Klüger ist es, wenn die Menschen wissenschaftlich-technische Maßnahmen ersinnen und umsetzen würden, um den negativen Auswirkungen der Veränderungen rechtzeitig entgegenzuwirken
Die Grünen Ablasshändler, wo Joschka Fischer einst verkündete “Wir können so viel Geld wie möglich verplempern, Hauptsache die Deutschen haben es nicht” das setzen sie täglich um, zwingen D. in die Knie. Unsere Geld Verschleuderin Annalena Bärbock plündert die Staatskasse für ihre angeblichen Rettungsakionen, wo für sie und andere Möchtegern Diktatoren ein riesiger Batzen übrig bleibt. Die Grünen haben mit ihrer umgeformten großen Schwester SPD D. in die Pleite gewirtschaftet und so wie Merz sich verhält, anstatt Karten auf den Tisch zu legen, macht er auf der Schiene der Krieg ersehnenden Grünen weiter. Nu endlich merken das einige in der Union, sie müssen aber jetzt handeln, bevor es zu spät ist. Die Grünen wollen Krieg und unter dem Deckmantel Flüchtlinge, fliegen sie auch Taliban ein, sie waren immer eine islamische Partei oder deren Sprungbrett. Die Union hat mit gemacht. Trotz und alledem ist es gut, das einige von der Union zur Vernunft zurück kehren wollen. Der Kommentar von Peter Michael Distel in seiner Abrechnung mit den Parteien hat mir auch gefallen. Die Finanzpakete Klimawandel wurden 2005 in Brüssel erfunden, abgekoppelt von der Realwirtschaft und die GRÜNEN sind Uschis Geld Beschaffer und plärren täglich Klimawandel. Dabei sind sie mit ihrer Vielfliegerei und Panzerlimousinen die größten Dreckschweine, was das Klima angeht, denn Kerosin besteht aus Diesel. Nun importiert Annalena noch Mohammeds Krieger, das obwohl selbst die Armee nichts gegen die Gewaltherrscher ausrichten konnten. Dafür kriegen wir wahrscheinlich in D. bald den Stellvertreterkrieg. In Deutschland wurde nach dem Weltkrieg der Wohlstand erarbeitet und hier laufen Hass erfüllte Willkommensgäste rum, die D. brennen sehen wollen für die totale islamische Herrschaft, die sogar eigene Glaubensbrüder wie in Syrien umbringen. “Hängt die Grünen, so lang es noch geht” nicht wörtlich gemeint, diesem Zitat schließe ich mich an, Zeit auf der politischen Bühne zu verschwinden.
Werte Frau Lengsfeld, vielen Dank für Ihr Vorhaben, Betonköpfe aufbrechen zu wollen. Das wird aber auch Ihnen nicht gelingen, weil – wie Sie ja selbst feststellen, von wenigen viel zu viel Geld mit dem „Klima“ verdient werden kann. Auch stört nicht nur Ötzi stört das Narrativ. Wenn ich mir viel Zeit nehmen und mein persönliches Archiv durchstöbern würde, könnte ich viele Beiträge zur Entzauberung des Narrativs leisten. Es ist eben genau das, was der Begriff besagt: eine Erzählung für NARREN.
Klimawandel - ♦Datenfälschung: In den Jahren 2010-2012 wurden die seit 1881 gemessenen Temperaturen im Nachhinein verändert. Der Nachweis wurde erbracht durch Prof. Dr. Friedrich Karl Ewert –Achse-Artikel vom 18.11.2015 (!) „Sind die Klimadaten manipuliert“?, der leider nicht mehr aufrufbar ist. Am 19.10.2023 berichtete achgut über „Die Jahrhundertpanne des Weltklimarates IPCC“. Dieser Beitrag ist noch zu finden. - - Von mir kopierte Ausschnitte aus Dr. Ewerts Befund: >>>Mit dieser methodischen Gründlichkeit hat er nach seiner Pensionierung begonnen, den Klimawandel zu hinterfragen. Er begann, wie im Studium gelernt, die Temperaturmessungen der üblichen Warm- und Kaltphasen auszuwerten. Seit 1880 gab es schon ein weltweites Netz. Die so ermittelten Daten werden vom Goddard Institut of Space Studies (GISS) einer Abteilung der NASA verwaltet und im Internet angeboten. Von den mittlerweile 7365 Stationen liegen auswertbare Datenreihen von 1153 Stationen für die Zeit ab 1881 vor. Diese Zahlen sind auch die Grundlage, mit denen die NASA das IPCC, den sogenannten Weltklimarat beliefert. Und aus diesen öffentlich zugängigen Daten hat Ewert eine eher unglaubliche Entdeckung gemacht: Zwischen den Jahren 2010 und 2012 wurden die seit 1881 gemessenen Temperaturen massiv im Nachhinein verändert, so dass sich vor allem für den Zeitraum ab 1950 eine deutliche Klimaerwärmung ergibt, die es vorher so nicht gab.<<< \\\ Der gefährlichste Klimawandel fand und findet in der Gesellschaft statt – von langer böser „Hand“ vorbereitet und mit teuflischem Elan mit Hilfe der linken Sturmtruppen, de sich „Antifa“ nennen, politisch implementiert. CO2-Zertifikatehandel-Profiteure und Klimawandel-Panikschürer wie B.H. Obama und Al Gore bewohnen übrigens luxuriöse Anwesen in unmittelbarer Strandnähe. Die haben null Angst vor dem ansteigendem Meeresspiegel.
“Er belegt eine kleine Versammlung im Pilot House in Key Largo, wo 28 Teilnehmer aus Politik, Medien und Wirtschaft den angenommenen Treibhaus-Effekt diskutierten” . “Wannseevilla-Konferenz” im Florida des Ron DeSantis ? Eine verpaßte Chance für das “mRNA” (mediales Recherche Netzwerk Achgut) im Stile von Correctiv mit verdecktem Ermittler und Richtmikrofon vor Ort !
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.