Nein, das Verhindern von Todesfällen war nicht das Ziel. Das war das _angebliche_ Ziel, das man vorgeschoben hat, um umso rücksichtsloser alles durchsetzen zu können, was man in den Monaten und Jahren vorher ausbaldowert hatte. Dass es nie um Gesundheit oder auch nur ähnliches ging, konnte jeder sehen, dem wenigstens die Hälfte der gesammelten Widersprüchlichkeiten aufgefallen sind. Und das waren und sind nicht wenige, und es werden immer noch mehr.
Argumente, die leicht nachvollziehbar und einleuchtend sind. Habe privat ähnliche, auf Ökonomie basierende Gedanken gehabt. Es braucht bei der schwere und Güte der Argumente keine besonders genauen Zahlen. Sofern die Grundannahmen und Größenordnungen stimmen, erhält man gute Schätzungen. Der Nobelpreisträger Stiglitz schreibt in einem seiner Bücher, das nach dem Systemzusammenbruch der UDSSR, die durchschnittliche Lebenserwartung schlagartig um 7 Jahre gesunken sei. Als ökonomisch beschlagener Leser war ich trotzdem erschrocken, obwohl ein Kapitel lang am Anfang des Buches die Gründe evident beschrieben sind. Jetzt riskiert man den Systemzusammenbruch vieler Währungen, die Pleite von Millionen Betrieben und mrd. Privathaushalten. Allein verantwortlich die Berufsgruppe, die schon immer für Krieg und Massaker verantwortlich waren, Politiker aller Schattierungen. Gesellschaftlicher Wohlstand hingegen entsteht m. E. nicht wegen, sondern trotz der Politiker. Es steckt im Menschen drin, etwas tun zu wollen, solange er die Freiheiten dazu hat. Der Wohlstand basiert in einer Riesensumme anteilig auf Fleiß und Können des einzelnen Menschen im Kleinstzusammenhang, durch die Freiheit etwas zu dürfen. Dieser Sockel ist bei Diktaturen / sozialistischen Systemen nicht vorzufinden (UNfreiheit). Zudem wird die riesige Summe der Kleinstgewinne durch die Kosten von Überwachung aufgefressen. Danke Herr Millius, dass Sie über diese Veröffentlichung von guten Argumenten berichten. Es muß sein! Wenn nämlich, erwartbar Schäden eintreten, soll mir hinterher niemand erzählen, man habe es nicht vorhersehen können. Das fatale am Lockdown ist die gleiche Systematik wie bei Kriegen u.v.a.: Es hat schlicht jemand damit begonnen mit seiner Handlung andere zum Handeln zu drängen. Das Ergebnis hängt ultimativ von der Bewegungsrichtung ab. Eine Pleite beginnt immer mit der Entscheidung Schulden machen zu wollen!
Das Verhindern von Todesfällen war nur scheinbar das Ziel der Corona-Maßnahmen. In Wirklichkeit war es ein massiver Angriff auf die Grundrechte inklusive der Einführung der Totalüberwachung mittels elektronischer Impfpässe durch die beteiligten Regierungen. Deutschland selbstredend an der Spitze.
An dieser Stelle wurde doch immer die Übersterblichkeit herangezogen um zu “beweisen”, dass das Virus vergleichsweise harmlos sei. Die wäre nicht gestiegen. Ich halte auch nicht alle sog. Corona Maßnahmen für sinnvoll und sinnvolle wurden nicht durchgeführt, aber Statistiken glaube ich nur dann, wenn ich sie selbst gefälscht habe.
Genau so sieht die Folge politischen Flachdenkens aus. Wie beim Klima glaubt man Nationale Entscheidungen wirken International. Vergißt aber Detail Global zu denken. Da tun sich gerade links Grüne Medien und Politiker besonders schwer. Flachdenken ist weniger anstrengend aber disqualifiziert aber meist, ohne es selbst zu begreifen. Flachdenken eben. Oder wie bei Biden der den Trump macht, ohne das es Flachdenker begreifen.
Zu den Opfern der Corona-Maßnahmen kommen hinzu: Die kurzfristigen Impftoten, die Toten, die an den Langzeitfolgen der Impfung sterben und wahrscheinlich nie als Impftote in einer Statistik erfasst werden und die zusätzlichen Toten durch Herz-Kreislauferkrankungen aufgrund des Bewegungsmangels durch den Lockdown. Wozu waren die Anti-Corona-Maßnahmen gut? Sie dienten zur Gewinnmaximierung der Pharamindustrie, der Maskenhersteller, der Testlabore, der Onlinehändler, vor allem Amazon und weiterer unseriöser Geschäftemacher. Außerdem dienten sie der Profilierung und Machtsteigerung zwielichtiger Politiker, wobei es hier eine Überschneidung zu den unseriösen Geschäftemachern gibt.
Totalitaristische Regime haben sich noch nie um Tote gekümmert. Hauptsache ihr Dogma wurde durchgesetzt! Mit Gewalt, Angst und Lügen. Immer!
Habe ich immer schon vermutet!! Danke für den Beitrag. Nur in der Politik und in meinem Umfeld interessiert das Keinen!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
