Ich habe jedenfalls bisher nicht verstanden, warum Fritze Merz und seine Komplizen als Panzerknacker in einer Überraschungsaktion im Parlament den Tresor mit den Ersparnissen der Bevölkerung geknackt haben - mit enormen Kollateralschäden an Demokratie, Gesellschaft, Partei und dem Ansehen von Fritze Merz höchstselbst. Nicht erst seit Hannibal wissen wir: eine Schlacht zu gewinnen bedeutet nicht, einen Krieg zu gewinnen - und bei Hannibal war das Kriegsziel bekannt und offensichtlich. Bei Fritze Merz hingegen liegt bis heute im Dunkeln, was überhaupt sein Kriegsziel ist. Was wollte er mit dieser Aktion bezwecken? Wo will dieser Mann hin? Weiß das überhaupt die CDU? Ich bin gespannt auf die Auflösung des Rätsels.
Auf jeden Fall steht fest, dass die SPD (wie die Grünen ebenso) das Ende Deutschlands forcieren. Wer ein Ende der Migrationskatastrophe bewusst blockiert, der kann keine anderen Gründe haben. Wenn die Sozialisten glauben, sie könnten sich ihr künftiges Wahlvolk importieren, dann werden sie - und das ganze Land - letztlich konsterniert feststellen, dass jene Neubürger sich stattdessen flugs für eine islamische Partei Deutschlands entscheiden werden, sobald jene in Kürze konstituiert werden wird. Die deutschen Linken haben nichts aus 1933 gelernt, sie werden erneut kaltgestellt werden, diesmal unter der Halbmondflagge. Viel schlimmer allerdings, dass dies das Ende eines Landes, einer Kultur bedeuten wird, wie wir sie bis vor wenigen Jahren noch als deutsch kannten und schätzten. Was selbst Herr H. nicht schaffte, das werden dann Frau M. und Genossen (m/w/d) geschafft haben.
Interessanter Gedankengang. Option 2 wird aber nicht passieren. Zum Einen scheut man in Deutschland eine Minderheitenregierung wie die Pest. Viel zu riskant, dann von der Opposition vorgeführt zu werden. Zum Anderen ergäbe das wenig Sinn. Mit Merz als Marionette können sie jeden linken Schwachsinn durchsetzen und er muss die Verantwortung dafür tragen. Dazu können sie bei RotSchwarz alle wichtigen Ministerien besetzen. Und als Bonbon zerlegt sich die Union auch noch dauerhaft. Warum sollte man darauf verzichten?
“...jetzt auch in Sachen Migrationspolitik über den Tisch ziehen lassen?” Selbstverständlich. Etwas anderes als ein “weiter so - und mehr davon” ist mit den Blockparteien undenkbar. War auch schon vor der Wahl klar.
So sehr ich es bedauere und ich schätze die Achse ungemein, nachdem das Wort Ramadan im Zusammenhang mit Weihnachten und Ostern benutzt wurde, ist die Achse für diese Woche geblockt. Sie haben sich ins Klingbeilsche Lotterbett gelegt. Kultureller Verfall frisst sich offenbar wie Säure in Journalistenhirne. Bin gespannt.
Erinnerungen an schlechte Western kommen bei mir hoch: Ein etwas trotteliger Revolverheld hat gerade eine Bank ausgeraubt. In dem Moment, in dem er die ausgeraubte Bank verlässt, läuft ihm eine andere Räuberbande über den Weg. Die haben noch fettere Knarren und nehmen dem dumm aus der Wäsche schauenden Bankräuber die ganze Beute ab. . . . Anständige Räuber, die sich mit geraubten Millionenbeträgen begnügen, bitte ich um Verzeihung, dass ich sie mit Politikern der Altparteien vergleiche.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.