Treffend analysiert, Herr Sarrazin! Lassen Sie mich einen Punkt aufgreifen: “Angela Merkel verfolgt eine Agenda, die auf Überwindung des Nationalstaats und auf eine Weltgesellschaft zielt. Sie hat nichts gegen Deutschland und die Deutschen, aber besonders am Herzen liegen sie ihr auch nicht. Angela Merkel macht Politik für ein Weltverbesserungsprogramm, das utopische Züge trägt.” Ich stimme zu. Merkel ist zuletzt - aus ihrer Sicht leider - nicht UN-Generalsekretärin geworden, aber ich bin sicher, sie drängt auch weiterhin nach diesem Posten. Tatsächlich ist sie weitgehend empathielos und setzt Mitgefühl nur instrumentell ein. Die impulsive, sicherheitsgefährdende Grenzöffnung vor zwei Jahren mit dem (utopischen) Ziel, Weltmeister des Helfens zu werden, ist als persönliche (Über)Kompensation ihres Empathiemangels zu werten, der am 15.07.2015 im Gespräch mit dem “Flüchtlingsmädchen” Reem deutlich hervortrat. Übrigens vertrat sie in diesem Rundgespräch noch deutlich realistischere Positionen in Bezug auf Flüchtlinge und Migration.
Wie kriegt Merkel das immer wieder hin? Was ist ihr Geheimnis? 1. Interessen der relevanten Wirkmächte berücksichtigen, damit die ihr nicht in die Quere kommen: (z.B. China, wollte den Euro als Gegengewicht zum Dollar; Finanzindustrie braucht Wachstum, also Migration; Deep State, fördert über die Antlantikbrücke die Qualität der deutschen Qualitätsmedien, schützt sie auch vor Trump ) 2. Aufbau eines Feindbilds ( hilft immer….wenn er sich bedroht fühlt, wählt der deutsche Wähler Kontinuität ( di Fabio neulich im Schweizerischen Fernsehen) 3. Die Semipermeable Membran, die notwendig ist, Potemkische Bilder zu generieren. (Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben…) : pro Legislaturperiode mehr als 30 Milliarden € über die GEZ zur Ausgestaltung des Fernsehens, Beispiel: 3.9. : großes Wahl-Duell zur besten Sendezeit auf 4 Kanälen gleichzeitig, 4.9. : 5-Kampf der Opposition, während gleichzeitig ein Pflichtspiel der „Mannschaft“ läuft, die mal die deutsche Fußballnationalmannschaft war. Die semipermeable Membran: von der merkelnützlichen Seite kommt alles durch zum Wähler, (Bertelsmannstiftung: 96 % der Muslime fühlen sich mit Deutschland verbunden), andererseits alles, was das Potemkische Dorf als solches erkennbar machte, wird verteufelt, diffamiert, verhindert, zensiert oder verschwiegen (the truth, nothing but the truth, but not always the whole truth)
Ihr Erbe besteht langfristig in der Schaffung eines industriellen, intellektuellen und kulturellen Vakuums in der Mitte Europas. Schon heute steht Deutschland in der EU allein da, wird aber nicht müde vor den 27 Geisterfahrern zu warnen, die angeblich die europäische Solidarität untergraben.
Brillanter Artikel. Besser kann man es nicht sagen.
Sie haben die Parlamentswahlen vom Oktober 2015 in Polen vergessen Herr Sarrazin. Zumindest wäre die absolute Mehrheit der PiS fraglich gewesen !
Warum konnte das so passieren? Wir leben in einer Zeit nach sechzig Jahren “Demokratieentwicklung”. Keine Gesellschaft auf diesem Planeten konnte so lange Frieden genießen, verbunden mit der Entspannung durch das Ende des Kalten Krieges, stetig steigendem materiellen Wohlstand, begleitet durch einen immensen technischen Fortschritt (Mobilität, Kommunikation) und konnte dabei allerhand Marotten entwickeln. Diese Marotten gipfeln in Genderwahn, ökologischen Weltrettungsversuchen im Alleingang und Aufgabe der eigenen kulturellen Identität, siehe “Strategisches Integrationspapier” der Integrationsbeauftragtin Özoguz. Das umrahmende politische System wurde dabei zu dem was es ist, weil die handelnden Protagonisten den selben Marotten unterliegen. Sie sind halt Kinder ihrer Zeit. Mir scheint, dass dabei auch die kognitive und intellektuelle Kompetenz der Politiker baden gegangen ist. Keiner sieht den Horizont, geschweige was hinter dem Horizont ist und kennt einen Weg dorthin.
Ander Abschaffung der Wehrpflicht kann ich nichts negatives finden : Die Ukraine hat die Wehrpflicht. Im Irak unter Saddam gab es die Wehrpflicht. Sie kann offensichtlich weder wirksam Angriffe von Aggressoren wie Russland verhindern noch ist sie Garant für eine demokratische Entwicklung. Auch den Abschied vom Verbrennungsmotor sehe ich anders, denn der Verbrennungsmotor wird nicht einfach sterben, wenn es “bessere” Alternativen gibt, weil sein Betrieb zu Lasten Dritter geht. Die erheblichen negativen externen Effekte auf andere (Verkehrslärm und Abgase) werden bei einer Kaufentscheidung praktisch nicht berücksichtigt und auch wenn der Umstieg auf Elektromotoren Kaldor-Hicks-effizient wäre, weil dann Anwohner stark befahrener Straßen tagsüber das Fenster öffnen könnten, ohne dass das sie von dröhnenden Verbrennungsmotoren belästigt werden, wird allein durch Marktkräfte kein Umstieg stattfinden.
Lieber Herr Sarrazin, ich kennen Sie gut und ich weiß wie Sie mit Fakten analytisch umgehen können und Sie sprechen mir aus dem Herzen, daher erst mal viele Dank für diesen Beitrag Also Angriffsflächen für einen politisch dringend notwendigen Diskurs gibt es genug, daher drängt sich die Frage auf warum Herr Schulz diese Faktenlage nicht für sein “Fernsehduell” genutzt hat. Eigentlich unfassbar, aber klar, die SPD war ja mit an der Regierung und Herr Schulz hatte in Europa eine herausragende Stellung, das macht den Wahlkampf schwer. Auf dieser Basis braucht man sich nicht über eine gutes Abschneiden der AfD zu wundern. Man kann nur hoffen, dass aus machtaktischen Gründen nicht auch noch die “Autowende” eingeleitet wird, dann gute Nacht Wohlstand. Gruß Dietmar Schmidt
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.