Die Autorin schreibt: “Sind führende Vertreter des harten Corona-Kurses nun für Waffenlieferungen an die Ukraine, dann muss das falsch sein.” Diese Argumentation ist unredlich. Hier wird dem Kritiker unterstellt, er reagiere rein reflexhaft gegen die Kartellparteien, ohne seine Äußerung logisch oder moralisch geprüft zu haben. Es ist aber widerspruchsfrei vertretbar, sowohl die Covid-Maßnahmen-Diktatur als auch die Waffenlieferungen an die Ukraine zu verurteilen. Ich korrigiere mich: es ist moralisch zwingend, beides zu verurteilen. Die Kosten sind in im ersten Fall Millionen Tote, im zweiten aber hunderttausende. // PS: Frau Heinisch, wieviel tausend Panzer, Raketen und Bomber sollte der Westen liefern, um Rußland zu besiegen? Müßte nur Moskau erobert werden, oder auch Wladiwostok?
Alles richtig, Frau Heinisch. Bleibt allerdings zu ergänzen, dass die grottenschlechte Russlandpolitik nicht erst mir Merkel anfing, sondern mit Gasgerds rot-grüner Koalition. Bei dieser Geisterfahrt standen alle mit auf der Brücke, auch die Grünen. Und genau aus der rot-grünen Ecke kommen jetzt auch diese Appeasement Manifeste verfassen, um mit Selensky den Sakaschwili zu machen und mir dem Irren im Kremel weiter Nordstreamen für die Windmühle zu kennen. Die zynischen und kranken Putinversteher Kommentare hier zeigen ja, wie fruchtbar der Boden für solche Diktatorenhuldiger in Deutschland noch ist. Und genau deshalb wird es auch wieder den Bach runter gehen.
Fred Burig / 27.02.2023 - “(...) Ohne es überhaupt auch nur in Erwägung zu ziehen - würde es denn schlimmer sein, als die Ermordung von 14000 Menschen in der Ostukraine um 2014 durch UK- Militär? Wenn sie diese Frage für absurd halten, dann sollten sie mir aber wenigstens eine eigene Meinung gestatten!”—- Nun, Ihre “eigene Meinung” - eine Massenmeinung übrigens - entspricht dem putinophilen Mainstream. Und was die 14000 Menschen angeht: In dieser Zahl sind mindestens Ukrainer und Russen enthalten, manchen waren Zivilisten, manche grüne Männchen-Soldaten, manche Söldner und Sympathisanten oder Feinde Putins, manche sogar aus den USA, manche Russen auf Kalaschnikow-Urlaub, vielleicht auch Kosaken, die unartige Mädchen auspeitschen (Pussy Riot!) und Georgier, die mit Putin noch eine Rechnung zu begleichen haben. - Dass von den Putinanhängern die Zahl von 14000 propagandistisch verzerrt wird, wundert mich überhaupt nicht. Dass Putinanhänger nicht einen Millimeter zurückweichen und noch die größte Lüge als Wahrheit verkaufen, weiß ich seit etwa 10 Jahren. Ich frage mich, wie viele deutsche Kommentatoren kleine Geldgaben aus St. Petersburg bekommen, wenn sie deutsche und amerikanische Foren mit dem immerselben Propagandamüll aus Wahrheiten, Halbwahrheiten und Lügen überschwemmen. Es ist langweilig, aufregend und widerlich zugleich. Eine “eigene Meinung” kann ich bei den allermeisten P.-Anhängern nicht entdecken. Da wird nicht differenziert, sondern einfach stetig reingeschossen! (Alleine, das “P” das Wort “Nazi” ernsthaft verwendet ... ich wette der lacht sich selbst einen Ast ab ... das ist alles so irre daneben ... In den ukrainischen Soldaten sehe ich echte Helden, die für ihr Überleben, ihre Freiheit und ihr Land sterben und leben. Das ist ein anständiger Menschenschlag, wie man ihn in unserem Dodoland fast gar nicht mehr findet. Und dann noch das Wort “Brudervolk” ... was für eine pathetisch ekelerregende Schmiererei diese Wortwahl unter diese Bedingungen ist ..
Lord Hastings Lionel Ismay, erster Generalsekretär der NATO: “(..) die NATO (..) wurde gegründet, um die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten”. Geändert hat sich an diesem Mantra einzig der Begriff Sowjetunion. Die NATO ist kein Freundschaftsbündnis, und am wenigsten zu unseren Gunsten, sondern außenpolitisches Werkzeug der USA und entsprechender Interessen. Das sollten wir dringlichst begreifen.
@ Peter Meyer: Doppelt. Beides. Ich glaube eben nicht jeden Mist, den irgendwer irgendwo ins Internet schreibt. Und dass Putin lügt wenn er nur den Mund auf macht, erkennt jeder der noch halbwegs alle beisammen hat. Die anderen betreiben sein Geschäft, gewollt oder ungewollt, ohne Not, aus irgendwelchen verqueren, ideologischen Gründen.
@A. Gerdes: “Den Meisten würde ich dringend empfehlen nach Putins Russland oder Lukaschenkos Weißrussland auszuwandern - ich weiß wovon ich rede - dann könnten diese brillanten Kommentarschreiber dort ihre anscheinend notwendigen Erfahrungen machen.” Ah ja - weil man sich - gem. 3 + 4 und sonstiger Verfassungen nach Weltkrieg II - GEGEN den in der Luft hängenden 3. (und vermutlich letzten) Weltenbrand unter deutscher Beteiligung bzw. Mit-Urheberschaft stellt, soll man also in “Putins Russland oder Lukaschenkos Weißrussland auswandern”. Erinnert mich sehr an den Duktus der verpeilten Zeugen Coronas: Wer sich der Genspritze verweigert, soll sich gefälligst in ein anderes Land scheren oder hier zumindest kein Krankenhausbett o. Intensivbetreuung etc. mehr bekommen… Und Sie, Herr/Frau Gerdes werfen anderen “gruslige Kommentare” vor! Na servus…
@Herr Schumann, zur Krim: Bitte bedenken Sie, dass die Krim eine strategische Bedeutung hat, u., wenn ichs richtig las, vor Annexion der Krim eine Art Pachtverhältnis wohl deshalb mit der Ukraine auf Basis d. russisch ukrainischen Freundschaftsvertrages bestand. Die Rolle d. USA im Coup 2014 sehe ich als den 1. Angriff des Westens auf d. ukrainisch russischen Freundschaftsvertrag u. sein Krim “Pachtverhältnis” inklusive. Wäre ich jetzt nicht als Putin, sondern Joe Biden im Kremel unterwegs hätte ich genau das Gleiche gemacht wie der russische Präsident. Aber “Empathie” (1) geht dieser Regierungskaste ab. Auch Ihnen sei die abgehörte Nuland Pyatt Conversation empfohlen, Der Skandal d. amerikanischen Einmischung in die Wahl d. Ukraine ging damals 2014 durch die Presse der ganzen Welt. Wenn sie es nicht mehr finden, (fact check von Googel arbeitet fleißig), versuchen Sie es mit nem Abendblatt aus Hintertupfingen. od. Honnolulu . Weiterhin empfehle ich Ihnen die letzte Rede von Putin IM O TON. Da sich die gesamte AGITPROP die ich auf Deutsch u. Englisch finde jenseits aller Ratio bewegt glaube ich dass es sich um eine Pandemie des Irrsins in Form einer Strafe des Schöpfers als Antwort auf menschliche Hybris handelt. Der allseits herbeigesehnte Nuklearschlag durch Putin od. sein Nachfolger könnte eine Gnade vielleicht in soweit sein, als es mir besser scheint in einem Nuklearschlag zu verglühen denn in jener von EU UN Biden u. Co anvisierten Hölle gemeinsam mit China zu implodieren bzw. auf Grund von post-nuklearem Mangel an Pfeil u. Bogen u. diesbezüglich fehlenden Fachkräften, v. klügeren Wölfen eingekesselt u. zerfetzt zu werden. (1) Damit meine ich nicht Mitgefühl sondern die Fähigkeit sich in die Denke andrer zu versetzen, (Voraussetzung jeder Kommunikation, die mir einherzugehen scheint mit d. Fähigkeit d. abstrakten Denkens überhaupt. Jeder gemeine Knastbrüder scheint das “folgerichtige” Denken besser zu beherrschen als gewisse Regierende.
Ach, Frau Heinisch von der FDP (deren letzte Wahlversprechen ja nun auch zu wahren Lügen wurden), wir kennen Ihre Meinung zur Ukraine schon sattsam. Sie hat sich am Schreibtisch gebildet, aus m.E. unzureichenden Geschichts-, Landes- und Sprachkenntnissen über die Konfliktparteien. Und mit solchen Scheinwahrheiten geht es doch gerade weiter hier. Eine “Debatte” über die Politik der Ampelregierung im Ukrainekrieg gibt es in den “führenden” BRD-Medien überhaupt nicht, höchstens hier in den Kommentaren (und teils bei dem Haltungsjournalisten Reitschuster, seit er sich etwas zurückhält, um nicht noch mehr Sponsoren zu verlieren, nachdem er ja anfangs selbst fundierte Kritik an seiner Haltung dünnhäutig zensieren ließ). Und das, obwohl um die 50% der Bundesbürger eben nicht für Waffenlieferungen an Selenskij sind. Wer eine wirklich ergebnisoffene Debatte sucht, in der sich dennoch beide Sichtweisen gestützt fühlen können, dem sei die Video-Diskussion zwischen Thomas Röper und Billy Six auf YouTube bzw. NuVisio empfohlen. Diese beiden Herren waren nämlich nahe an den Fronten beider Seiten.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.