Ich empfinde die AFD als konservative Kraft, die die inhaltsleer gewordene CDU früher oder später als Volkspartei ablösen wird. Konservatismus (“Erhalten” / “Bewahren”) ist der absolute Gegenpol zum Nationalsozialismus, der seine Ursprünge bekanntlich in der linken Ecke hat. Die NSDAP war, nicht nur vom Namen her, eine sozialistische Arbeiterpartei. Bis 1933 trat sie noch für die Verstaatlichung der Produktionsmittel, zumindest der Großbetriebe, ein. Heute glauben viele Menschen, “Rechte” wären schon deshalb schlecht, weil sie kurz vor dem Rechtsextremismus stehen. Konservative und Rechtsextreme gleichzusetzen, wie es die Autoren gemacht haben, ist nicht nur unredlich, sondern einfach grundfalsch. Rechts- und Linksextreme liegen gemeinsam auf der gegenüberligenden, totalitären Seite der politischen Ebene, weil sie den selben Ursprung haben. Noch zwei Anmerkungen zum ersten Teil des Artikels: Joseph Fischer war nie ein “kluger Kopf”. Er war ein talentierter Redner, das ist ein Unterschied. Und die Medien von heute und die Medien von vor 30,40 Jahren “dieselben” zu nennen, ist für mich ein Witz. Die Medien von heute sind extrem parteiisch, einseitig, erzieherisch und belehrend. Es steht nicht mehr die Information im Vordergrund, sondern die Bewertung der Information. Darin unterscheiden sie sich wesentlich von ihren namensgleichen Vorgängern.
Der Unterschied der AfD zu den Grünen liegt darin, dass die Grünen eine wirklich ernste Gefahr für unsere Gesellschaft sind. Es ist erschreckend, wie sie unser Land mit tatkräftiger Hilfe von Frau Merkel bereits umgestaltet haben. Ich bin gespannt, wie lange es noch dauert, bis unsere Volkswirtschaft in Folge der “grünen” Politik in die Knie geht.
Spätestens bei der Gleichsetzung von AfD und Rechtsradikalen und Neonazis habe ich aufgehört zu lesen. Bitte belegen: Wann und wo haben AfD-Anhänger oder -mitglieder oder -funktionäre Asylbewerber angegriffen, sog. „Antifaschisten“ angegriffen, Muslime angegriffen, Polizisten angegriffen, Asylheime angezündet, Familienangehörige von Linken, Grünen, Sozialdemokraten angegriffen, bedroht, gemobbt, aus dem Beruf oder der Ausbildung gedrängt, deren Häuser beschmiert oder beschädigt, deren Autos angezündet oder beschädigt? Bitte diese Belege auch für Pegida, Zukunft Heimat, Identitäre Bewegung! Nach meiner Erinnerung waren AfDler und die anderen Genannten hier eher die „Erlebenden“. Danke, dass Sie an den Werdegang und die Wurzeln der Grünen erinnern. Den Werdegang der AfD damit zu vergleichen, die sich immer zivilisiert verbal und rechtlich innerhalb der Partei und nachnaußen hin auseinandersetzt, halte ich für total daneben.
“Zu zahm”? In Chemnitz macht man aus ein paar Baseballschlägern und einem Luftgewehr eine Terrororganisation. Die Mitglieder der Gruppe Freital wurden für Feuerwerk zu langjährigen Haftstraften verurteilt. Wenn etwas der Fall ist, dann die überharte (zumindest im Vergleich mit linken und migrantischen/islamischen Gewalttätern) Behandlung von sog. Rechtsextremen. Es ist schon sehr auffällig, dass da mit zweierlei Maß gemessen wird. Und nein, es ist nicht zwangsläufig falsch, hart zu urteilen. Nur wird eben bei allem was nicht rechts ist, Gnade vor Recht erlassen.
Die Autoren beteiligen sich in nicht zu überbietender Perfidie an der Hetze und Herabsetzung der AfD, die man aus den sog. Mainstream-Medien kennt. Von achgut hätte ich eine differenzierte, realisitische Betrachtung erwartet. Zunächst wird scheinbar ein objektiver Vergleich der AfD mit den Grünen angestellt. Schnell artet dies aber in ein kräftiges Fuchteln mit der Nazikeule aus. Haben wir dieses Muster nicht überwunden - zumal bei achgut? Wo sind denn die neonazistischen Gesetzesbrecher in der AfD, die die Polizei mit vorgehaltener MP besuchen soll? Ich sage es Ihnen: Wenn es die je gegeben hätte, dann wären die längst verhaftet und verurteilt. Von Nazis braucht sich in der AfD auch niemand zu distanzieren, weil es sie nicht gibt. Das Schwingen der Nazikeule ist perfide Hetze. Schauen wir mal zu den Grünen: Bei den Grünen sympathisieren tatsächlich viele mit Gesetzesbrechern und Verfassungsfeinden. Stichworte: Ausschreitungen gegen G20 in Hamburg, gewalttätige Proteste gegen die EZB in Frankfurt, Blockade des Hambacher Forstes, prominente Grüne, die auf Demos hinter dem Plakat “Deutschland du mieses Stück Sch…” laufen etc. Wo bleibt eigentlich die Polizei, wenn man sie mal braucht: gegen gewalttätige Linke, linksextreme Deutschlandhasser - die von den Grünen hofiert werden. Dieser Artikel wist leider völlig einseitig.
Grüne haben mehr und mehr Erfolg, weil sie ein Versprechen zu geben scheinen: Die jugendfrische Rückkehr zu den seelisch - gediegenen Verhältnissen der alten Bundesrepublik, mit klaren Konturen, inklusive der Zugewanderten. Und dies noch in weniger staubiger Luft, verbunden mit dem gesünderen Leben. Wer ihre Protagonisten an einem Strang nacheinander auflaufen lässt, seit dem hess. MP Börner, merkt sehr schnell, dass Grüne noch heissere Postenjäger sind als die meisten Schwarzen. Grüne haben sämtlich Brüche in den Lebensläufen, die sie wortreich—wie Sprechautomaten—später zu verkleistern bemüht sind. Ich sehe noch die maßlose Enttäuschung des Cem Özdemir. Bei der Erkenntnis, dass er Außenminister wegen des Lindner-Rückziehers nicht werden kann.
Den Lösungsansatz, um keinen “Sprengsatz” entstehen zu lassen, finde ich seltsam umständlich. Wie wäre es, wenn auch zumindest eine der Altparteien sich ernsthaft und nüchtern des Problems der unkontrollierten Migration und des konsertvativen Islam annehmen würde? Oder ist das so abwegig?
Die Grünen sind weiterhin eine eindeutig linke (ideologische) Partei, die sich hin und wieder aus taktischen Gründen einen bürgerlichen Anstrich gibt. Entscheidend ist jedoch, was man unter „links“ versteht. Linke setzten sich früher für die Interessen der Arbeiter und Bauern ein. Diesen Bezug haben heutige Linke nicht. Sie rekrutieren sich aus einem bourgeoisen Milieu und vertreten die Interessen von Intellektuellen, Lehrern, Umweltschützern, Kulturschaffenden, Journalisten, Professoren usw. Insofern sind sie nicht eigentlich links. Dieses Attribut verleihen sie sich selbst. Im Gegensatz dazu versucht die AfD die Interessen einer breiteren Masse zu vertreten. Nämlich die der schon länger in diesem Land lebenden. So gesehen, ist die AfD die linkere dieser beiden Parteien.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.