Danke, danke an diese mutigen, kritischen Richter, Staatsanwälte und Anwälte und Asche über das Haupt der unzähligen Anwälte in Deutschland die hier den Kopf einziehen und dem Unrecht freien Lauf lassen. Ich werde in Zukunft bei der Suche nach einem Anwalt genau hinsehen, was wer in der Coronazeit getan hat.

Zum Thema Impfpflicht habe ich mich mit den Zahlen des RKI und PEI an ca. 80 Bundestagsabgeordnete gewandt. Zu den Antworten, die ich bekam, gehörte folgender Text: „In Deutschland erfolgt die Zulassung eines Impfstoffs nur dann, wenn er alle drei Phasen des klinischen Studienprogramms erfolgreich durchläuft und ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis nachgewiesen werden kann. Zwar lief der Zulassungsprozess der Covid-19-Impfungen besonders schnell, es galten aber dieselben Qualitätsstandards wie auch für alle anderen Impfungen. Dies war möglich, da die klinischen Studienphasen zeitgleich ablaufen konnten, Zulassungsprozesse priorisiert wurden und es eine hohe Bereitschaft von Freiwilligen gab, an klinischen Impfstudien teilzunehmen. Alle zugelassenen Covid 19-Impfstoffe sind daher wirksam und sicher.“ Zusätzlich erhielt ich den Verweis auf seriöse Quellen wie correktiv, zusammengegencorona. Jetzt frage ich mich, ob RKI und PEI am Ende gar nicht seriös sind? Und zu guter Letzt weiß Biotech/Pfizer selbst nicht, deren Phase 3 Studie nach eigenem Bekunden noch bis Mai 2023 andauert, dass sie eigentlich schon fertig haben? Und vielleicht ist die bedingte Zulassung schon gar keine bedingte mehr und keiner hat es mitgekriegt. Ich habe dieser grünen Bundestagabgeordneten zwar noch mal geantwortet, bin aber überzeugt, dass es vergebene Liebesmüh war. Dabei ist juristisch relevant, ob es sich um Unkenntnis handelt oder falsche Behauptungen wider besseres Wissen aufgestellt wurden. Is` ja egal, geht ja nur um Menschenleben (Sarkasmus aus).

Bulgakov erklärt in “Meister und Margarita” fehlerfrei, wie man auf den Hund kommt und gibt seiner Hauptperson, im Titel als Alter Ego genannt, konsequent einen Hund als Einzigen, der ihn noch liebt: Indem man, wie Pontius Pilatus, eine Entscheidung trifft, von der man nicht überzeugt ist, weil man sie selbst für Mord hält. Die Entscheidung aber wird getroffen, weil - das ist auch historische Interpretation - der Statthalter, der ohnehin schon bei Kaiser Tiberius in Ungnade gefllen ist, Angst hat, bei einem Aufstand seinen Posten zu verlieren. Der Aufstand passiert tatsächlich, aber erst drei Jahre nach dem Tod des Unschuldigen. .... So betrachtet wären Politiker sehr gut beraten, wenn sie mehr nach ihrem Gewissen handeln würden, statt nach anderen Dingen wie Postensicherung und Fraktionszwang. Es könnte doch sonst sein, dass sie nach ihrem Tod wie Pilatus bei Bulgakov oder Prometheus andererseits bei den Griechen für 2000 Jahre an einem kahlen Berg festgekettet werden, wie gesagt, erst nach dem Ableben, versteht sich. Das sind nur Bilder. Bei Pilatus handelt es sich in Bulgakovs Bild um eine über den Tod hinausgehende, also ewige, Gewissensqual, die an ihm nagt, wie die Vögel an des Prometheus Leber. Eine freie Gewissensentscheidung wäre zu empfehlen. Bei dem Maß an Nebenwirkungen wäre Freiwilligkeit das Gebot der Stunde. Und es sind genug Ältere zum Impfen gegangen. Ganz freiwillig.

Die Antwort der Abgeordneten könnte lauten: „Wir würden ja gerne, aber die, die uns hintenrum bezahlen, wollen etwas anderes von uns“ ...

Auch wenn hier mit Vergleichen sorgsamer umgegangen werden sollte (Auschwitzrampe !) , teile ich die Meinungen der meisten und des Gastautors. Spätestens seit der Russenverbrechen an der Ukraine, empfinde ich die C - und Impfdebatte als wenig relevant. Sie kümmert mich kaum, habe vielleicht 2 oder 3 Tests absolviert wegen unaufschiebbarer Behördengänge und werde mich wegen eines Impfhysterikers “... wie heißt er doch gleich ? ” , der seine Direktiven öfter als seine Socken wechselt, nicht einer gesetzlichen Spritzpflicht beugen, u.a. weil sie ohnehin nicht durchsetzbar ist.

Gerhard Giesemann, um Strafanzeige wegen eines Offizialdeliktes wie Beihilfe zu einer Tötung z. B. zu erstatten braucht man gerichtsfähige Beweise. Die aber liegen nicht vor. Das hören Sie auch bei Carlos A. Gebauer hier auf der Achse. Am nächsten dran, solche harten, gerichtsfesten Beweise zu finden, ist derzeit womöglich der Heidelberger Pathologe Professor Peter Schirrmacher - s. RNZ Podcast Nummer 99 mit Peter Schirrmacher. Dr. Andreas Zimmermann hat solche gerichtsfesten Beweis der Tödlichkeit der Corona-Impfung leider nicht. Und der “statistische Zwang”, von dem die Kritischen Juristen oben reden, ist ein interessanter, aber leider sehr laienhaft-bildkräftiger, aber kein wissenschaftlicher Gedanke. Da haben sich die guten in der Manier des Volksredners zu einer Formulierung hinreißen lassen, die vor Gericht nichts bringt, weil sie unwissenschaftlich ist. Die Achse bräuchte übrigens wieder eine Sozialstatistiker, der hier schreibt, nachdem Walter Krämer das offenbar leider leider nicht mehr tut.

Es ist alles sehr durchsichtig - es geht nicht um den Schutz der Menschen, es wird einfach bestimmt: A) - eine GEN-Impfung wird bei Anwendung von Freiheitsbeschränkungen verhängt B) - Verträge mit Gen-Impfstoffherstellern werden verbinblich geschlossen mit Geheimhaltungsklauseln C) - den Herstellern wird der Ausschluss jeglicher Haftung zugesagt D) - die Pflicht zur Überwachung von Herstellungsqualität, der Überwachung der Lieferwege und der Beachtung von Verfallsdaten ist ausgehebelt mittels der zweiten Verordnung zur Änderung der MedBVSV am 9.3. verlängert bis zum 24.Nov.2022. E) - ein Hardcore-Covid-Minister kann vor für den Steuerzahler eine Kaufverpflichtung über Milliarden Euro eingehen für Genimpfstoffe, die noch bis 2023/2024 immer noch in einer medizinischen Studienphase sind F) - eine zwingend erforderliche, umfassende Pharmakovigilanz wird nicht angeordnet und findet nicht statt usw. —— Man hat “trickreich” die Forderung nach einer allgemeinen Impfpflicht befeuert, um sich jetzt in Form einer Wohltat auf eine Impfpflicht ab 60 Jahren herunterhandeln lassen zu können. DER IMPFSTATUS DER ÜBER-60JÄHRIGEN LIEGT WEIT ÜBER 92 % !!!! UND ES FUNKTIONIERT NICHT !!! Herrschaften ES FUNKTIONIERT NICHT !!  Wichtiger noch: ES GIBT KEINE NOTWENDIGKEIT - aber - ES TÖTET !!! (zum MedBVSV siehe auch im Blog von Norbert Häring dort verweist er auch auf eine detaillierte Betrachtung bei Mario Buchner