Das Ganze überzeugt nur mit einer Liste der Unterzeichner. Sonst kann jeder alles behaupten. Ich jedenfalls bin sehr dafür, diese Liste zu publizieren. Damit diese Dissidenten endlich abgeholt und aus dem Volkskörper entfernt werden können.

Lauterbach gestern wieder bei Lanz! OHNE Kommentar-der Mann(?) ist unbelehrbar, Fehler sieht er nicht ein, Rücktritt ausgeschlossen. Zu dem Brief an die sog. Abgeordneten: Ich glaube, dass es nicht viel nützen wird, das haben die “Volksvertreter” längst bewiesen. Jeder Mensch ist käuflich (fast Jeder), es kommt nur auf die Summe an. Besorgniserregend ist nur, dass die schon ab 10.000 EUR käuflich sind. Wieder mal ein Beweis dafür, dass Wahlen nur Kosmetik für “höhere” Ziele sind und das WAHLVOLK nur vor einer Wahl steht - Art. 20, (4) GG oder gemeinsam untergehen. Habeck hat es formuliert bei R.D. Precht:...ja wir wollen das - die chinesische Lösung, weil die Demokratie zu ineffizient ist. MfG HA.

Teil 2: Man sollte sich klar machen als Politiker, dass Politik etwas Vorübergehendes ist, dass man außerdem Erfüllungsgehilfe von teilweise über Leichen gehenden Wirtschaftsinteressen ist, dass aber Schuld, wie Bulgakov so brillant beschreibt, nie wieder schwindet, selbst wenn sie nicht sanktioniert wird. Sie nagt für immer an einem. Und Politiker, die das nicht gelesen haben, sollten es vielleicht einmal nachholen, denn sie sind Statthalter. Der beste Roman über den Fünften Statthalter von Judäa ist der “Meister und Margarita” von Michail Bulgakov. Nimmt man ihn ernst, kann er im besten Falle dazu anregen, mehr nach seinem Gewissen zu handeln und vor seinem Geiwssen Angst zu haben. Und da man i.d.R. nicht mehr katholisch ist, kann man nicht einmal mehr sein Gewissen bei der Beichte erleichtern. Ein neues Virus ist keines Menschen Schuld, so es nicht absichtlich kreiiert wurde, was die Sache erschweren würde. Eine Impfung aber mit den vielfachen Nebenwirkungen anderer Impfungen zu Zwang zu machen, ist eine gravierende Schuld. Selbst dann, wenn man sich ablenkt und die Schuld zudeckt, nagt sie heimlich weiter und wird evtl. zu einem stillen, depressiven Alter führen. Den so brillant geschilderten Fall des Füften Statthalters von Judäa sollte man sich zu Herzen nehmen, denn i.d.R. hat man keinen Meister, der einen erlöst.

Die morgen mit “Ja” stimmen sollten hoffen, dass sie nicht in der Mehrheit sind.

Danke, danke an diese mutigen, kritischen Richter, Staatsanwälte und Anwälte und Asche über das Haupt der unzähligen Anwälte in Deutschland die hier den Kopf einziehen und dem Unrecht freien Lauf lassen. Ich werde in Zukunft bei der Suche nach einem Anwalt genau hinsehen, was wer in der Coronazeit getan hat.

Zum Thema Impfpflicht habe ich mich mit den Zahlen des RKI und PEI an ca. 80 Bundestagsabgeordnete gewandt. Zu den Antworten, die ich bekam, gehörte folgender Text: „In Deutschland erfolgt die Zulassung eines Impfstoffs nur dann, wenn er alle drei Phasen des klinischen Studienprogramms erfolgreich durchläuft und ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis nachgewiesen werden kann. Zwar lief der Zulassungsprozess der Covid-19-Impfungen besonders schnell, es galten aber dieselben Qualitätsstandards wie auch für alle anderen Impfungen. Dies war möglich, da die klinischen Studienphasen zeitgleich ablaufen konnten, Zulassungsprozesse priorisiert wurden und es eine hohe Bereitschaft von Freiwilligen gab, an klinischen Impfstudien teilzunehmen. Alle zugelassenen Covid 19-Impfstoffe sind daher wirksam und sicher.“ Zusätzlich erhielt ich den Verweis auf seriöse Quellen wie correktiv, zusammengegencorona. Jetzt frage ich mich, ob RKI und PEI am Ende gar nicht seriös sind? Und zu guter Letzt weiß Biotech/Pfizer selbst nicht, deren Phase 3 Studie nach eigenem Bekunden noch bis Mai 2023 andauert, dass sie eigentlich schon fertig haben? Und vielleicht ist die bedingte Zulassung schon gar keine bedingte mehr und keiner hat es mitgekriegt. Ich habe dieser grünen Bundestagabgeordneten zwar noch mal geantwortet, bin aber überzeugt, dass es vergebene Liebesmüh war. Dabei ist juristisch relevant, ob es sich um Unkenntnis handelt oder falsche Behauptungen wider besseres Wissen aufgestellt wurden. Is` ja egal, geht ja nur um Menschenleben (Sarkasmus aus).

Bulgakov erklärt in “Meister und Margarita” fehlerfrei, wie man auf den Hund kommt und gibt seiner Hauptperson, im Titel als Alter Ego genannt, konsequent einen Hund als Einzigen, der ihn noch liebt: Indem man, wie Pontius Pilatus, eine Entscheidung trifft, von der man nicht überzeugt ist, weil man sie selbst für Mord hält. Die Entscheidung aber wird getroffen, weil - das ist auch historische Interpretation - der Statthalter, der ohnehin schon bei Kaiser Tiberius in Ungnade gefllen ist, Angst hat, bei einem Aufstand seinen Posten zu verlieren. Der Aufstand passiert tatsächlich, aber erst drei Jahre nach dem Tod des Unschuldigen. .... So betrachtet wären Politiker sehr gut beraten, wenn sie mehr nach ihrem Gewissen handeln würden, statt nach anderen Dingen wie Postensicherung und Fraktionszwang. Es könnte doch sonst sein, dass sie nach ihrem Tod wie Pilatus bei Bulgakov oder Prometheus andererseits bei den Griechen für 2000 Jahre an einem kahlen Berg festgekettet werden, wie gesagt, erst nach dem Ableben, versteht sich. Das sind nur Bilder. Bei Pilatus handelt es sich in Bulgakovs Bild um eine über den Tod hinausgehende, also ewige, Gewissensqual, die an ihm nagt, wie die Vögel an des Prometheus Leber. Eine freie Gewissensentscheidung wäre zu empfehlen. Bei dem Maß an Nebenwirkungen wäre Freiwilligkeit das Gebot der Stunde. Und es sind genug Ältere zum Impfen gegangen. Ganz freiwillig.

Die Antwort der Abgeordneten könnte lauten: „Wir würden ja gerne, aber die, die uns hintenrum bezahlen, wollen etwas anderes von uns“ ...