“(...) Das kann man sich gar nicht vorstellen – die Gesichter dieser Terroristen waren nicht, wie ich mir zuerst immer vorgestellt hatte, hasserfüllt und mit diesem Auslöschungsgedanken infiltriert, sondern es war ein Spaß. Das war das Erschreckende: Die jungen Terroristen haben gelacht, wenn die Israelis um Hilfe gefleht haben, um Gnade (...)”—- Gut, dass sie diesen Schritt gewagt hat. Dass man aber einen derartigen Schritt wagen muss, zeigt schon, in was für einem Staat wir leben. - Dass die Mohammedaner beim Menschenschlachten allerbester Schlachterlaune sind, weiß ich seit Jahrzehnten ... aber die 08/15-Gutmenschen weigern sich, diese Wahrheit zu sehen.

Habe eben über ihre Webseite an die Agentur geschrieben, die für ihren Posteingang zuständig ist. Möglicherweise wird mein Dank und meine Anerkennung Frau Sawatzki erreichen. Erst in der echten Krise und wenn es wirklich um ernste fundamentale Ereignisse geht, erkennt man den wahren Charakter von Menschen , sei es das Verhalten gegen über Menschen die vor der unbekannten Spritz in der Covid-Zeit Angst hatte, seien es die unbeschreiblichen Verbrechen vom 07. Oktober, wo sogar mit Köpfen Fußball gespielt wurde. Der der dazu nichts sagt, obwohl an prominenter Stelle, oder der abwiegelt, zeigt seinen wahren Charakter. alles davor oder danach ist Gutes-Wetter-Verhalten. Bei gutem Wetter sind alle “nett”.

Danke Andrea Sawatzki, für diese klaren Worte. Danke im Namen der Menschlichkeit.

Bravo Frau Sawatzki. Eine Bitte hätte ich noch: Zeigt unserer feminisierenden Außengrünen diesen Film!.

Vielen, vielen Dank, Frau Sawatzki für Ihre offenen Worte. Sie sprechen mir aus dem Herzen. Dass es tatsächlich in Deutschland noch eine prominent Persönlichkeit gibt, die sich ihre Menschlichkeit bewahrt hat und darüber hinaus auch den Mut aufbringt, dies öffentlich kundzutun, hätte ich nicht erwartet. Abraham gab sich mit 10 Gerechten zufrieden, ich fürchte, in Deutschland würde er sie unter den Eliten oder Prominenten nicht finden.

“1. Vor Israel gab es ein britisches Mandat, keinen palästinensischen Staat. 2. Vor dem britischen Mandat gab es das Osmanische Reich, keinen palästinensischen Staat. 3. Vor dem Osmanischen Reich gab es den islamischen Staat der Mamluken Ägyptens, keinen palästinensischen Staat. 4. Vor dem islamischen Staat der Mamelucken in Ägypten gab es das Ayubiden-Arabisch-Kurdische Reich, keinen palästinensischen Staat. 5. Vor dem Ayubiden-Reich gab es das fränkische und christliche Königreich Jerusalem, keinen palästinensischen Staat. 6. Vor dem Königreich Jerusalem gab es die Umayyaden- und Fatimidenreiche, keinen palästinensischen Staat. 7. Vor dem Umayyaden- und Fatimidenreich gab es das Byzantinische Reich, keinen palästinensischen Staat. 8. Vor dem Byzantinischen Reich gab es die Sassaniden, keinen palästinensischen Staat. 9. Vor dem Sassanidenreich gab es das Byzantinische Reich, keinen palästinensischen Staat. 10. Vor dem Byzantinischen Reich gab es das Römische Reich, keinen palästinensischen Staat. (...) 15. Vor dem Persischen Reich gab es das Babylonische Reich, keinen palästinensischen Staat. 16. Vor dem Babylonischen Reich gab es die Königreiche Israel und Juda, keinen palästinensischen Staat. 17. Vor den Königreichen Israel und Juda gab es das Königreich Israel, keinen palästinensischen Staat. 18. Vor dem Königreich Israel gab es die Theokratie der zwölf Stämme Israels, keinen palästinensischen Staat. 19. Vor der Theokratie der zwölf Stämme Israels gab es eine Ansammlung unabhängiger kanaanitischer Stadtkönigreiche, keinen palästinensischen Staat. 20. Eigentlich gab es auf diesem Stück Land alles, AUSSER EINEN PALÄSTINENSISCHEN STAAT.” (Alexander zu Schaumburg-Lippe on “X” - Danke, Durchlaucht!)

Ich konnte Frau Sawatzki schon immer gut leiden… Jetzt liege ich ihr zu Füßen. Schade, daß ihr Video nicht verlinkt wurde. Das muß doch in die Welt!