Die allseits bekannte und von der Evangelischen Kirche Deutschlands gerne mit fünf- bis sechsstelligen Honoraren bedachte Vandana Shiva machte den Anfang: Corona sei irgendwie die Folge von Gen-Sojya. Berufs-Aktivistin Shiva, über die hier schon mehrfach berichtet wurde, wird ganz gerne von Brot für die Welt – aber die Wurst bleibt hier" hofiert, mit Geld, das eigentlich für die Hungernden in der Welt gedacht war. 

Nun ist auch unsere Renate Künast vom Virus erfasst und erkärte, es sei entstanden, weil wir "auf falsche Art und Weise" Landwirtschaft betreiben. Damit ist sie schon die dritte Frau, die eine ähnliche Verschwörungs-Legende in die Welt setzt, die erste war (soweit ich das mitbekommen habe), die junge Kommentatorin Kombaraki in der „Hannoverschen Allgemeinen Zeitung“, die am 27.4.2020 schrieb: 

„Das Vordringen des Menschen in unberührte Refugien, die von ihm hervorgerufene Störung natürlicher Ökosysteme zugunsten von Ackerbau und Viehzucht bedingen die Übertragung von Infektionskrankheiten vom Tier auf den Menschen“ .

Die Damen sind zwar von Haltung, aber wohl von einer erschreckenden Naivität. Wie war das Leben unserer Vorfahren vor dem Sesshaft-werden, bevor sie in „unberührte Refugien vorgedrungen“ oder „eingedrungen“ (Künast) sind“? Sie ernährten sich als Jäger und Sammler von allem, was die Natur hergab, Kleintiere (oft roh, also mit allen infektiösen und auf den Menschen überspringenden Viren und sonstigen Parasiten), Früchte, Aas. War das denn alles frei von Bakterien und Viren und ohne Gifte? Und wie weit weg war diese Leben von den nun verbotenen „wet markets“ in Asien? 

Die Damen vergessen, in welcher Zeit wir leben

OK, Märkte gab es damals nicht, man lebte in einer Form des frühmenschlichen Sozialismus, den sich so manche wieder herbeisehnen (Saskia?). Diese Menschen lebten kaum paradiesisch, sondern krepierten, wenn sie nicht vorher Opfer von Raubtieren wurden, mit Anfang 20 an Infektionen, Knochenbrüchen oder Wurmkrankheiten. Betrachtet man etwa die Urformen vieler Kulturpflanzen, so waren die wegen toxischer Inhaltsstoffe kaum essbar, also gab es die entsprechenden „Kollateralschäden“ bei denen, die sich davon ernähren mussten. Vermutlich haben die Anführer dieser frühmenschlichen Horden die Schwächsten gezwungen, mal was zu probieren und das erst dann verzehrt, wenn die Probanden es überlebten.

Erst Ackerbau und Viehzucht ermöglichten die Entwicklung von Kultur und Kulturpflanzen. Selbstverständlich ist es ökologischer und ökonomischer Schwachsinn, wenn Urwälder gerodet werden, um Palmöl zu gewinnen, mit dem wir dann Auto fahren, oder wenn Maiswüsten angelegt werden, auch um „Bio-Sprit“ zu produzieren. Nur sollte man sich daran erinnern, wer vor 20 Jahren für diese Politik verantwortlich war. Die Damen vergessen, in welcher Zeit wir leben, eine Zeit, in der viele (längst nicht alle) Frauen selbst bestimmen können, ob und wann sie Kinder haben wollen, in der selbst die Chinesen das Genom eines neuen Pandemie-Erregers bestimmen und (zu spät) veröffentlichen können.

Wir haben Epidemiologen, die zwar gelegentlich auf Sicht fahren müssen, aber die zu Entscheidungen raten, die verhindern oder vermindern können, was bei der Spanischen Grippe vor 100 Jahren passierte. Was all das mit einer modernen Landwirtschaft, die auf geringerer Fläche zwei- bis dreimal soviel Nahrung erzeugt wie vor 100 Jahren und einer durch merkwürdige Essgewohnheiten bekannten Ethnie in einer kommunistischen Diktatur  und einer dadurch hervorgerufenen Pandemie zu tun hat, sollten die drei Damen mal mit Fakten unterlegen. Ich bin gespannt.