„Modellierungen“, egal auf welcher Datenlage, haben mit Wissenschaft nichts zu tun. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Eine Infektion bekommt man nicht geschenkt, man holt sie sich ab! Und zwar durch Risikoverhalten. Wenn auf den Intensivstationen 30 Prozent Geimpfte liegen, und die Übertragungswahrscheinlichkeit durch die Impfung um den Faktor 20 bis 30 gesenkt wird, so bedeutet dies, dass 600 bis 900 Prozent dieser Gruppe Risikoverhalten gezeigt haben müssen. Das Verhältnis im Risikoverhalten liegt also nicht bei 30:70 Prozent (Krankenhausbelegung), sondern bei 900:70 Prozent (13:1) im Risikoverhalten. Wird weiterhin berücksichtigt, dass 2/3 der Bevölkerung geimpft sind, so zeigen Geimpfte ein Risikoverhalten durch höhere Kontaktraten, welches um den Faktor 6 bis 7 höher liegt als bei Ungeimpften. Wir haben also eine Epidemie der Risikokontaktsucher, die glauben, dass sie sicher wären.
@Wolfgang Sauer: Ebenso wie Sie haben meine Frau und ich Spektrum der Wissenschaft fast 40 Jahre bezogen und hoch geschätzt. Die Überwindung zur Kündigung liegt bei uns schon mehr als ein Jahr zurück. Seitdem verfolge ich nur noch gelegentlich online die inhaltliche Entwicklung dieser ehedem hoch geschätzten Publikation – mit Grauen, in wie kurzer Zeit sich ein seriöses Medium selbst dem Zeitgeist ergibt. Ist diese Kapitulation bei der sogenannten Qualitätspresse schon mehr als peinlich, erschreckt einen die Schnelligkeit und eilfertige Bereitschaft zur Aufkündigung sämtlicher wissenschaftlicher Standards beim Spektrum ganz besonders. Offensichtlich driften wir als Gesellschaft unaufhaltsam in ein postfaktisches Interregnum!
Zu erwähnen wäre vielleicht noch dass dies eine der wenigen Studien überhaupt ist, auf die der “Olymp der Wissenschaften” Leopoldina seine letzte Stellungnahme mit der Forderung nach drastischsten Maßnahmen begründet. Interessant finde ich dabei auch den Erläuterungstext zur Abbildung 1. Jenseits dessen auf welchen fragwürdigen Annahmen die Zahlen in dieser Abb. beruhen wird im Text aus der Ansteckungsrate zwischen Geimpften von zwischen 9 und 16% abgeleitet dass umgekehrt also bei 8 bis 9 von 10 Ansteckungsfällen mit Ungeimpfte beteiligt seien. Das aber im umgekehrten Fall bei bis einem Drittel der Ansteckungsfälle (Addition der beiden rechten Quadranten) Geimpfte die Verursacher sind wird nicht erwähnt.
Weil ich das Thema für überaus wichtig und dringend halte, setze ich meinen Kommentar zu Broders heutigem Spiegel auch an dieser Stelle ein: @alle: In Sachen Blutveränderung durch Covid-Impfstoffe empfehle ich allen Interessierten dringend, sich die „Pathologie-Konferenz“ vom 04.12.2021 mit Prof. Dr. Burkhardt und anderen Beteiligten anzusehen, solange sie noch abrufbar ist. Dort werden ebenfalls Dunkelfeldmikroskopieaufnehmen von Blut von Geimpften sowie den Imstoffen selbst gezeigt, und eine Ärztin berichtet von gefährlichen Auswirkungen bei ihren Patienten. Bitte dies als besonders dringende Warnung schnellstmöglich verbreiten, um gutgläubige Menschen von der „Impfung“ im Rahmen der Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzuhalten.
Nur zur Erinnerung: nachweislich ( muss sein, der kleine Scherz) werden weniger als ein Prozent der Infektionen von Menschen ohne Symptome verursacht. Weshalb also die Diskussionen über Masken und das unterschiedslose, ansatzlose Testen?
Wissenschaft wird mehr und mehr zu Antiwissenschaft und der Korruptionsgrad steigt mit der politischen Relevanz auf 99,5%. Das irre ist ja, dass man gar keine Studien braucht, um sagen zu können, dass die „Impfung“ überflüssig, nutzlos und gefährlich ist: Das ergibt sich bereits zwingend aus Ausgangslage und Design. Man hätte mit gleicher Berechtigung auch diskutieren können, dass Juden die Treiber der „Pandemie„ sind, ach, sorry, das gab es ja schon.
Hierzulande ist methodisch korrekte, umfassende und peer-review untermauerte Forschung im Hinblick auf Corona doch offensichtlich gar nicht erwünscht. Pathologische Forschung, Kohortenstudien, alles mangelhaft bzw. erschwert. Die Ergebnisse könnten Beunruhigung hervorrufen oder politische Entscheidungen ad absurdum führen. Was ich mich noch immer und seit langer Zeit frage: sind diese Versäumnisse und überhaupt dieser Umgang mit diesem Virus auf Dummheit begründet oder gar Absicht? Beides gleich verheerend.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.