Deutsche Forscher forschen forsch, forsch forschen deutsche Forscher. Wenn es sonst zu nichts reicht, reicht’s noch zum Zungenbrecher.

@Martina Bahr - “Also zack zack, 2G auch dort, einfach aushungern das Pack!” - Diese Idee hat kürzlich ähnlich schon ein gewisser Noam Chomsky vorgeschlagen…

Richtig lustig wird es werden, wenn sich dann nach angemessenem Zeitraum (also sicher noch vor Weihnachten) an den Neuinfektionen nicht wirklich was verändert hat. Dann kommt ja nur noch der Einzelhandels des täglichen Bedarfs mit seiner böswilligen Gewinnsucht, so dass er sogar UNGEFIXTE reinlässt, als Pandemietreiber in Frage. Also zack zack, 2G auch dort, einfach aushungern das Pack!

Zusätzlich ein paar Zahlen. Wie man auf JHU ersehen kann, gibt es entweder mehr Tests oder mehr +-Befunde, das kann ich in der intransparenten Gemengelage nicht sagen. Wir haben Ende der letzten Nov.-Woche 2020 123.324 CV+-Getestete (29.11.20), eine Woche später 138.859 (6.12.2021). Ein Jahr später haben wir am 28.11.21 403.452 und am 5.12.21 396,789, ein Rückgang um fast 7000, während im Vorjahr eine Zunahme um fast 16.000 zu sehen war. Bei den gemeldeten Ablebezahlen gibt es am 29.11.20 2.147 und am 6.12.20   2.680, eine Zunahme um ca. ein Viertel. Am 28.11.21 sind gemeldet 1.830, am 5.12.21 2.164, eine Zunahme von etwas mehr als einem Sechstel. .... Hieraus ziehe ich folgende Schlüsse: 1. Die Zahl der Hospitalisierten, bezogen auf die Testergenisse, ist längst nicht so gravierend wie 2020. 2. Während 2020 eine Zunahme innerhalb einer Woche, der ersten Dezemberwoche, bei den gemessenen + zu verzeichnen war, gehen diese heute leicht zurück, und die Zahl der Ablebenden nimmt nicht zu um etwa ein Viertel, sondern nur um ca,. ein Sechstel. Das ist eine messbar bessere Situation, vor allem wenn bedacht wird, dass viele + bei Schulkindern gefunden werden, was (natürlich) intransparent gehandhabt wird, um das Panikniveau hochzuhalten. Mit der Vernunft eines Descartes hat das alles nichts zu tun, und er würde sich schaudernd abwenden. Und wenn solcher Panikmache und Unvernunft nicht Einhalt geboten wird, werden wir geistig verkümmern und depressiv werden. M.f.G.

@Ilona Grimm, das Video lässt sich unter pathlogie-konferenz aufrufen.

René Descartes, was sagte er: “Doch es kann sein, dass ich mich täusche, und vielleicht ist es nur ein wenig Kupfer und Glas, was ich für Gold und Diamanten halte. Ich weiß, wie sehr wir uns in allem, was uns selbst betrifft, irren können, und wie sehr auch die Urteile unserer Freunde uns fragwürdig sein müssen, wenn sie zu unseren Gunsten ausfallen.” Das sagt einer der Großen seiner Zeit in “Discours de la Méthode”, in dem er immer geerdet und bescheiden bleibt, allenfalls mal zugibt, er habe mit seiner Ausstattung Glück gehabt. .... So etwas vermisst man in der heutigen Politik. Menschen, die weit entfernt sind vom Format eines Descartes, trompeten entgegen den Regeln der Wissenschaft Dinge raus, die sie für unumstößlich halten, obgleich sie ein oder zehn Jahre später kalter Kaffee sein können. Mit weiterer Unterdrückung von unangenehmen Fakten, die nicht “passend” erscheinen, auf allen Feldern, werden wir eine mentale Stagnation erleben sowie einen Rückgang der mittleren Intelligenz. Weiter schreibt Descartes: “Meine Absicht ist daher nicht, hier die Methode zu lehren, der jeder folgen muss, um seine Vernunft richtig zu führen, sondern lediglich ersichtlich zu machen, auf welche Weise ich versucht habe, die meine zu führen.” Der Philosoph des Individuums letztlich und der Entwicklung von Ideen, die verschieden sein dürfen. Was hier seit ein paar Jahren durchgezogen wird, auch in den Schulen, ist dgegen als armselig zu bezeichnen.

@Ilona Grimm - YT war klar, aber auf der Seite des Institutes ist das Video noch zu sehen. Statt youtube kann man auch auf eine “weltweite odysee” gehen und sich dort über die Konferenz bzgl. Pathologie in Reutlingen informieren. (Himmel, es wäre wirklich einfacher, wenn man hier auch Tipps zu anderen Seiten geben dürfte…)

@Dr Stefan Lehnhoff / 06.12.2021 - “Wissenschaft wird mehr und mehr zu Antiwissenschaft und der Korruptionsgrad steigt mit der politischen Relevanz auf 99,5%. Das irre ist ja, dass man gar keine Studien braucht, um sagen zu können, dass die „Impfung“ überflüssig, nutzlos und gefährlich ist: Das ergibt sich bereits zwingend aus Ausgangslage und Design. Man hätte mit gleicher Berechtigung auch diskutieren können, dass Juden die Treiber der „Pandemie„ sind, ach, sorry, das gab es ja schon.”—-—- Meine Perspektive: Diese “Antiwissenschaft” Korrupter wird uns Massenuntermenschen präsentiert. Gebildete wissen, dass das manipulativer Bullshit ist. Der Bildungsgrad sehr vieler Menschen ist niedrig genug, um diese Massenmanipulationen durchzuziehen. Dass das so ist, war sicher Teil eines Planes. Die allermeisten Leute sind nicht dumm. Viele sind allerdings ungebildet - Fachidioten bezeichne ich auch als Ungebildete! - und “sapere aude” ist ein für sie unbekanntes Konzept.