Das Phänomen der persönlichen Betroffenheit im Falle von Kritik des Weltbildes wird in der Psychomedizin auf das “Ego-Investment” zurückgeführt. Eine Person hat viel Zeit und Aufwand investiert um ein für sie funktional wirkendes Weltbild zu schaffen und das wird durch den investierten Aufwand als Teil der Persönlichkeit angesehen. Wer das Weltbild kritisiert, kritisiert damit auch die Persönlichkeit, also den Menschen an sich. Zur Vermeidung der Zerstörung des Weltbildes kommt es zur Leugnung von Tatsachen. Ein Selbstschutzmechanismus, der dafür sorgen soll, dass etwas, was die Person wertschätzt nicht durch die vorgetragene Kritik “zerstört” wird. Das Schamgefühl einen Fehler gemacht zu haben und die Erniedrigung sich den Fehler einzugestehen müssen wird größer, je mehr die Person “investiert” ist. Ein hohes Egoinvestment führt regelmäßig zur Leugnung von Fakten, was bei älteren Menschen aufgrund der höheren Lebenszeit zwangsweise häufiger vorkommen muss. Das Interessante an der Sache ist allerdings, dass der Mechanismus der Leugnung rein theoretisch nur dann greift, wenn die Person einsieht, dass die Wahrheit ihr Weltbild zerstören würde, weil sonst müsste sie ja nicht die Fakten leugnen. Vermutlich werden also viele Impfjünger durchaus wissen, dass es massive Nebenwirkungen gab, gibt und geben wird, allerdings blenden sie die aus, damit ihr Weltbild nicht zerstört wird. Zu erkennen, das man “sich selber” falsch investiert hat, erfordert große charakterliche Stärke und Lernfähigkeit.
@Klaus Alfs “Und dass Angst oder Furcht den Verstand außer Kraft setzen, bezweifele ich ebenfalls.” Wenn also plötzlich ein Löwe vor ihnen steht, setzen Sie sich erstmal hin und denken ein bißchen: “Schöne Mähne hat das Tier, riecht aber ein wenig aus dem Mund. Will der spielen, und wo kommt der so plötzlich her? Soll ich ihm mal das Fell kraulen? Ach ja, und heute abend wollte ich ja noch ins Theater, muss noch Karten besorgen…”, der Löwe wartet so lange. Und wenn Sie einen Unfall haben, bei dem Sie grade nochmal so mit dem Leben davongekommen sind, wissen Sie hinterher genau Modell, Farbe und Nummer des anderen Fahrzeugs und auch den exakten Unfallhergang in allen Details. Wissen Sie was wirklich passiert? Ihr Körper schüttet in Sekundenbruchteilen, aufgrund eines uralten Programms, einen gewaltigen Schuss Adrenalin aus, der im ersten Fall ihren Körper auf Höchstleistung schaltet und löst den Fluchtreflex aus, und Sie rennen, was Sie können, um sich zu verstecken. Dazu brauchen Sie nicht eine Sekunde nachzudenken. Zum Glück. Im zweiten Fall sitzen Sie zitternd und unter Schock im Auto, ebenfalls weil das Adrenalin sie im Griff hat. Und sind ggfs. für eine Weile völlig “durch den Wind”, bis das normale Denken wieder einsetzt. Das hat der Autor gemeint.
tja, man ist eben ein Macher oder ein Gemachter! Nur dumm wenn man als Macher so sozialisiert wurde, dass es einem schwerfällt sich über andere zu erheben. Aber ich lerne dazu, Schlafschafe sind Schlachtschafe, mehr nicht. Zu dumm dass viele von uns Klar- und Selbstdenkern eher sozial eingestellt und ein bisschen “zu nett” sind. Dem jetzt durch die Coronalüge eingeführten Totalitarismus hätte man entschlossener entgegen treten müssen, auch mal mit etwas unschöneren Methoden. Seis drum, wir haben gelernt, es gibt keine Gesellschaft, nur eine riesige Herde Dummköpfe, eine winzige egomanische Elite ohne jegliche Skrupel und vielleicht 15% der Bevölkerung bestehen aus reflektierenden, denkenden Menschen mit denen ein gemeinsames friedliches, freies, rücksichtsvolles Leben möglich wäre.
Es gab vermutlich in der Weltgeschichte niemals so viele Wissenschaftler, Akademiker und Experten für überhaupt alles Groß und Kleingedruckte. Die Allgemeinheit wird geduzt, der Journalist setzt heute geringere Maßstäbe an Wortschatz und Allgemeinbildung voraus. Meine Lieblingsvokabel ist die Vielfalt. Die Mannigfaltigkeit ist das alte deutsche Wort hierfür, Gauß führte es in die Algebra ein, auf dem 10 Markschein ist dieses aus der Landvermessung herrührende Problem angedeutet-die Karte gleicht nicht dem “Raum unserer Anschauung”. Vielfalt ist wie etwa wie die Nachhaltigkeit allein deswegen eingeführt, um etwas in Mißkredit zu bringen, als da wäre die vielbelächelte Einfalt. Sie hatte einst die Bedeutung von Aufrichtigkeit und Rechtschaffenheit, Glaube an die Mutter Gottes. Die Rückgängigmachung des Klimawandels oder einer Wahl ist einfältig. Der Mindestwortschatz ist aus Rücksichtnahme und Inklusionsbestrebungen rückläufig. Dadurch ist der Zugang zur Geschichte erschwert und man weiß nicht mehr was war. Also ahnt man nicht was kommt und vertraut blindlings. Als die Pest 1350 in Mailand ausbrach wiederholt vielmals Bocaccio, daß “die Barmherzigkeit verloren gehe”. Das ist genau der hier beschriebene Vorgang, etwas altmodischer ausgedrückt und mit echt vielen Toten. Man hat die Menschen in Bergamo übrigens nicht ordentlich beerdigt- ich habe kein einziges Bild gesehen aber das ist ein riesiger Frevel in Italien. “Zahlreich ist das Ungeheure, doch nichts ungeheurer als der Mensch”, Antigone 442 v.u.Z.
Ich stehe in der Bushaltestelle, Sonnenschein, kaum Leute und eine Tante trägt eine Maske. Ich werde nicht mal im Bus eine aufsetzen.
@Peter Meyer: Ganz genau so, wie sie es beschreiben, rennt Herr Kegel selbst einem Professor hinterher, wenn er irgendeine Evolution ungeprüft und ziemlich eindeutig entgegen der Faktenlage nicht nur als Wahrheit annimmt, sondern auch jegliche Beobachtungen damit zu erklären versucht. Ich habe im Sommer 2021 in einer Länderspielhalbzeitpause die Nachrichten angeschaut. Normalerweise schaue ich kein TV und erst recht keine Nachrichten. In den 15 Minuten abzüglich Werbung wurde mindestens 50 mal gezeigt, wie eine Nadel in einen Oberarm gerammt wurde. Ein durchschnittlicher TV Konsument hat 2021 vermutlich zig Tausende mal den Akt der Impfung buchstäblich vor Augen gehabt. Diese ins Unterbewusstsein eingedrungene Propaganda halte ich für einen weiteren starken Faktor, warum Menschen so gedankenlos in die Spritze gerannt sind.
@Ludwig Luhmann: Pardon, aber Sie sind naiv. Viel Spaß in Ihrem schöpfungsgekrönten Elfenbeintürmchen, aber glauben Sie ernsthaft an Unterscheidungen zwischen dem Säugetier Mensch und dem Tier, wenn es um Macht und Profit geht, Religion hin oder her? Schon das Massenexperiment an sechs Milliarden Säugetieren mitbekommen, ich meine jetzt die auf zwei Beinen? Wieviel von den Pharma- und Politfritzen sind sind wohl Mitglieder in einer anerkannten Religionsgemeinschaft? Mehr als genug, denke ich mal. Die halten Massenexperimente am Menschen für genauso “legitim” wie Sie die Ungleichbehandlung von Lebewesen aufgrund eines - wie Sie ganz richtig bemerkten - religiösen Terminus. “Erniedrigt” sehe ich mich manchmal eher durch die Bezeichnung “Mensch”, wenn ich sehe, was Menschen so anrichten. Wobei dann solche Zeitgenossen flugs als “Tiere” bezeichnet werden, weil man im tiefsten Inneren halt so gar nicht das Treiben von “Gottes Ebenbild” akzeptieren kann. Nicht sein kann was nicht sein darf.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.