Jochen Ziegler / 17.08.2021 / 06:00 / Foto: Pixabay / 166 / Seite ausdrucken

COVID-Impfung: Kleines Lexikon zu häufigen Leserfragen

Mich erreichen täglich Ihre Fragen zu COVID, in den Kommentaren zu meinen Artikeln, aber auch in Form direkter E-Mails an die Redaktion, die dann an mich weitergeleitet werden. Einige dieser Fragen beantworte ich direkt, doch heute möchte ich einmal die wichtigsten Fragen der Reihe nach für alle Leser beantworten. Ich bemühe mich um eine einfache Darstellung. Analysen, die ich hier bereits veröffentlicht habe, sind verlinkt. Jeder der dreizehn Frage-Antwort-Abschnitte kann wie bei einem Lexikon einzeln und unabhängig von den anderen gelesen werden.

1. Warum soll COVID gar nicht so gefährlich sein? Seit Ausbruch der Pandemie starben laut RKI 90.000. Menschen daran

Es gibt nur eine wissenschaftlich akzeptierte und leicht praktikable Art, die Tödlichkeit einer viralen Infektion zu ermitteln, die Serumprävalenzmethode. Dafür ermittelt man in einer statistisch geeigneten Stichprobe der Bevölkerung mit Hilfe eines Antikörpertests, ob der Proband (oder der Verstorbene) im Blutserum Immunglobuline gegen den COVID-Erreger SARS-CoV-2 aufweist und also bereits mit dem Virus infiziert war. Sodann dividiert man die Anzahl der an COVID gestorbenen durch die Anzahl der Antikörpertest-Positiven. Dadurch erhält man die Infection Fatality Rate (IFR). Das ist die Mortalität der Infektion in der Stichprobe. Ist die Stichprobe adäquat oder fasst man viele Stichproben zusammen, erhält man einen recht genauen Wert für die Mortalität.

Die Hauptfehlerquelle besteht darin, dass die Kriterien für die Feststellung des Todes an COVID variieren, was den Zähler des Bruchs beeinflusst – mit anderen Worten Tod an COVID wird von Land zu Land und sogar innerhalb der ärztlichen Fachdisziplinen unterschiedlich aufgefasst. Außerdem ist die Mortalität auch von der Demographie und der Qualität des Gesundheitssystems des Landes, in dem die Studie durchgeführt wurde, abhängig.

John Ioannidis hat den Wert nun auf der Basis zahlreicher Studien mit Stand bis September 2020, also auf der Basis von Daten aus der Zeit, als SARS-CoV-2 noch nicht ganz endemisch und daher noch etwas gefährlicher war als jetzt, neu ermittelt. Die Ergebnisse hat er im Bulletin der WHO hier veröffentlicht. Die IFR liegt für unter 70-Jährige (U70) bei etwa 0,05 Prozent und für die Gesamtpopulation der Serumpositiven bei 0,27 Prozent. Da der Anteil der U70 an den Toten sehr gering ist, zeigen diese Zahlen für über 70-Jährige eine Mortalität, die der Mortalität von Influenza, der echten Grippe, in allen Altersgruppen gleicht (Mortalität von Influenza ist etwa 0,3 Prozent). Damit ist die Mortalität von SARS-CoV-2 für Ü70 wie bei Influenza, für U70 sechsmal geringer und etwa auf dem Niveau der zahlreichen anderen Erreger grippaler Infekte, im Volksmund „Schnupfenviren” genannt. Die vom RKI verbreiteten Zahlen einer Mortalität von 1 bis 3 Prozent sind eindeutig falsch, mit inadäquaten Methoden berechnet. Die RKI-Mitarbeiter wissen bei allen anderen Erregern genau, wie man die Mortalität richtig berechnet. Nur bei SARS-CoV-2 rechnen sie anders, warum, entzieht sich meiner Kenntnis. Fachliche Gründe kann das sicher nicht haben.

COVID ist für U70 nicht gefährlicher als ein anderes banales Schnupfenvirus, für Ü70 so gefährlich wie Influenza. Alles andere ist schlicht und ergreifend Unsinn.

2. Was ist mit Long-COVID? Gibt es nicht zahlreiche Fälle von Long-COVID, bei denen Menschen noch lange nach dem End

Dazu ist folgendes zu sagen: COVID hat keine besonderen LangzeitfolgenErstens kann die Rekonvaleszenz bei einer Viruspneumonie bei jedem Erreger Monate dauern. Eine Viruspneumonie ist eine sehr schwere Erkrankung. Falls es bei der Behandlung zur maschinellen Beatmung kommt, können weitere iatrogene (durch die Behandlung verursachte) Schäden resultieren, von denen sich der Patient, falls er überlebt, erholen muss. Es gibt keine Studien, die die Rekonvaleszenz nach COVID-Pneumonie mit der nach Influenza-Pneumonie vergleichen. Dabei käme mit Sicherheit kein Unterschied heraus. 

Zweitens zeigen die Long-COVID-Studien keine schwerwiegenden körperlichen Symptome, die nicht auch bei Influenza auftreten – wie etwa die Folgen einer viralen Myokarditis, die relativ selten bei einer Virusinfektion mit Viren, die die Atemwege oder den Darm infizieren, auftritt. Auch der reversible Verlust des Geruchssinns ist von anderen Viren bekannt. Drittens weisen Long-COVID-Fälle oftmals Symptome auf, die diagnostisch keiner körperlichen Schädigung zugeordnet werden können. Das dabei zu beobachtende Syndrom ist eine psychosomatische Erkrankung, deren inhaltliche Ausprägungsform wie bei allen Erkrankungen dieses Formenkreises kulturell bedingt ist, die ernst genommen und durch Psychotherapeuten oder Fachärzte für Psychosomatik behandelt werden müssen.

3. Zeigen die Daten, dass der Lockdown hilft?

Nein die Daten zeigen das Gegenteil. Bei Bundesstaaten der USA, die gleich verteilte Bevölkerungen haben, wie North- und South-Dakota, aber unterschiedliche Beschränkungen verordneten, sind keine Unterschiede in der Epidemiologie von SARS-CoV-2 zu sehen. Schweden hatte keine höhere Mortalität durch COVID als andere hochindustrialisierte Staaten Westeuropas.

Vor allem haben aber Studien gezeigt, dass der Lockdown epidemiologisch nichts bringt und sogar schädlich ist. Warum ist das so? Erstens ist die Mortalität von SARS-CoV-2 so gering, dass sie unter den zahlreichen anderen Todesursachen kaum ins Gewicht fällt. Letztes Jahr sind in Deutschland laut Statistischem Bundesamt 982.489 Menschen gestorben, darunter maximal 25.000 an COVID; die Angaben des RKI sind falsch, weil viele Fälle gemeldet werden, bei denen die Todesursache keine COVID-Pneumonie war, sondern lediglich SARS-CoV-2 per PCR nachgewiesen wurde. Doch sterben jedes Jahr in Deutschland 30.000 bis 100.000 Menschen an Viruspneumonien. Es ist eine natürliche Todesursache. 

Zweitens kann man per Tröpfchen übertragene Erreger grippaler Infekte nicht dauerhaft aufhalten, und da SARS-CoV-2 fast nur immuninkompetente Patienten tötet, kann man auch nicht verhindern, dass diese Menschen dem Virus zum Opfer fallen. So war es mit Grippeviren schon immer, das gehört zum Leben. Drittens hat der Lockdown nur eine Wirkung: Die medizinische Versorgung der Bevölkerung zu behindern und der psychischen Gesundheit der Menschen zu schaden. Auch weichere Maßnahmen wie Masken, Abstand und Händedesinfektionen bringen nichts, um den Erreger aufzuhalten. Jetzt ist er sowieso endemisch.

4. Nützt die Impfung denn nicht?

Die beste verfügbare Studie zum Impfstoff zeigt eine absolute Risikoreduktion, nach der Impfung an einem schweren COVID-Verlauf zu erkranken, von etwas über 2 Promille. Sie zeigt keine Wirkung der Impfung auf den Tod durch COVID-Viruspneumonie. Eine genaue Analyse mit allen Details finden Sie hier.

5. Die Impfung ist doch zugelassen – dann kann sie doch nicht gefährlich sein?​​​​​​​

Die Impfstoffe haben eine bedingte Zulassung der EMA. Die Hersteller sind von der Haftung für Impfschäden weitgehend ausgenommen. Es wird ihnen ermöglicht, die Impfstoffe zu vertreiben, obwohl deren toxikologische Prüfung nicht durchgeführt wurde. Zu den mit Impfstoffen verbundenen Gefahren für Leben und Gesundheit siehe hier und hier.

6. „​​Warum sind Masern oder Polio-Impfungen sinnvoll und was unterscheidet sie von Corona-Impfungen?“

Die Impfstoffe gegen Masern und Poliomyelitis wurden jahrzehntelang erprobt. Der Masernimpfstoff wird heute in der Kombination mit den Impfstoffen gegen Mumps und Röteln (MMR) eingesetzt. Es handelt sich um ein klassisches und sehr gut etabliertes Verfahren, bei denen attenuierte Lebendviren eingesetzt werden. Der Begriff ist nicht sehr exakt, da Viren aus biochemischer Sicht keine Lebewesen sind. Gemeint ist, dass Viren verwendet werden, die durch in-vitro-Verfahren so gezüchtet wurden, dass sie noch die meisten zur Immunisierung notwendigen Antigene der Wildtypviren enthalten, aber keine Krankheit mehr auslösen können. Solche Viren erzeugen eine erstklassige Immunität gegen die pathogenen (krankmachenden) Wildtypviren. Impft man nicht, kommt es bei allen Krankheiten zu sehr hohen Infektionsraten. Alle diese Viren können dabei erhebliche Dauerschäden hervorrufen. Da die Impfung extrem sicher (Mortalität 1 zu 5 bis 10 Mio. Impfungen, Moderna und Pfizer/BioNTech haben eine Mortalität von 1 zu 25.000 bis 50.000 Impfungen) und wirksam ist (99% der Impflinge werden vor der Infektion geschützt, sie werden steril und können keine Infektion weitergeben), ist sie dem spontanen Infektionsverlauf hochgradig vorzuziehen.

7. Warum sind Grippe-Impfungen unbedenklicher als die gegen COVID?​​​​​​​

Impfungen gegen Influenza sind seit etwa 50 Jahren in Gebrauch, ihre Sicherheit ist sehr gut erforscht und sehr hoch. Sie beruhen auf verschiedenen Impfprinzipien (Antigene, Spaltimpfstoffe, inaktivierte Viren oder attenuierte Viren), die ich hier nicht alle erläutern kann. Eine Wirksamkeit dieser Impfstoffe gegen den Tod oder schwere Verläufe bei immuninkompetenten Patienten (das sind jene, die in erster Linie an Influenza sterben) konnte nie gezeigt werden. Es besteht aber eine geringe Wirkung auf leichte und mittelschwere Verläufe. Wer sich mit Influenza-Impfstoffen impfen lässt, was wegen der hohen Mutationsrate der Erreger einmal pro Jahr wiederholt werden muss, setzt sich keinem wesentlichen Impfrisiko aus, hat aber auch nicht viel von der Impfung.

8. Welche vorgeschriebenen Langzeituntersuchungen zum Impfen fehlen eigentlich und wann ist damit zu rechnen?

Es fehlen bei den Impfstoffen Langzeituntersuchungen zur Toxikologie in Tieren, insbesondere zum Ausschluss von Autoimmunerkrankungen und ADE. Diese dauern in der Regel 18 bis 24 Monate. Des Weiteren fehlt eine Phase-2a-Studie mit 100 bis 200 Probanden zur Untersuchung der Toxikologie im Menschen. Auch hier müsste man auf Autoimmunerkrankungen und ADE schauen, was mindestens zwei Jahre dauert. Danach würde man bei fehlenden Hinweisen auf Toxizität normalerweise noch eine Phase-2b- und Phase-3-Studie durchführen, was mehrere Jahre dauert. Oft kommt es auch noch während der Phase-3-Studie zum Studienabbruch aus Sicherheitsgründen.

Die Langzeituntersuchungen werden nicht gemacht, sondern nun in Milliarden von Menschen in aller Welt in einem Humanexperiment „nachgeholt".

Leider haben Pfizer und Moderna im Dezember den Placebo-Arm ihrer Studien zur Entblindung und Impfung freigegeben, die meisten Probanden haben sich daraufhin impfen lassen. Nun ist es nicht mehr möglich, im Rahmen der Studien die Toxikologie anhand einer Vergleichsgruppe zu ermitteln. Man muss nun die Toten einer Autopsie unterwerfen und die chronisch an Autoimmunkrankheiten erkrankten Impflinge, von denen es schon viele Tausende gibt, genau untersuchen; beides geschieht derzeit noch nicht. Man wird es später (nachdem möglicherweise weitere Menschen gestorben sein werden) nachholen.

Außerdem kann man die Prävalenz der Autoimmunkrankheiten unter den Impflingen mit den aus der Normalbevölkerung bekannten Werten vergleichen, um die Toxizität zu ermitteln. Das macht das Paul-Ehrlich-Institut auch, aber das Verfahren ist viel ungenauer als die Überwachung klinischer Studien. Es ist ein Skandal für sich, dass die Arzneimittelbehörden FDA und EMA den Herstellern die Entblindung der Placebogruppe erlaubt und sich damit selbst für die Toxizitätsuntersuchung blind gemacht haben. Nun ist es so, dass man keine kontrollierte Studie mehr dazu durchführen kann oder eben von vorne beginnen müsste.

9. Führt das Impfen erst recht zu Mutanten?​​​​​​​

Der Virologe Dr. Geert Vanden Bossche vertritt die These, die COVID-Impfungen förderten die Ausbreitung gefährlicher SARS-CoV-2 Mutanten, die dann – anders als der Wuhan-Wildtyp – tatsächlich Millionen von jungen und gesunden Menschen auslöschen sollen. Seine Thesen erläuterte er in einem offenen Brief. Kurz gesagt, behauptet er, die Impfstoffe wirkten wie in unzureichender Dauer und Konzentration angewendete Antibiotika. Diese selektieren nachweislich antibiotikaresistente Mutanten wie MRSA, die gegen Antibiotika multiresistente, sehr letale Variante von Staphylococcus aureus. Vanden Bossche behauptet, dies geschehe auch mit den SARS-CoV-2-Impfstoffen, da sie nicht stark genug gegen das Virus wirken. Dazu ist zweierlei zu sagen.

Erstens müsste das Phänomen, wenn es bestünde, bereits bei den Influenza-Impfstoffen aufgetreten sein, die seit etwa 50 Jahren verwendet werden und in etwa so wenig wirksam gegen das Influenzavirus sind wie die COVID-Impfstoffe gegen SARS-CoV-2. Das ist nicht der Fall. Und zwar, weil Kollege Vanden Bossche zweitens die Unterschiede in der Evolution unter dem Druck des Immunsystems und dem Druck von Pharmaka nicht verstanden hat. Unter dem Selektionsdruck von Pharmaka entstehen in der Tat pharmakoresistente Mutanten von Bakterien und Viren, besonders, wenn der Druck zwar vorhanden ist, aber nicht die gesamte Population abtötet. Dann bekommen resistente Mutanten ein Umfeld, um sich schnell zu vermehren, ihre Evolution wird begünstigt und beschleunigt.

Doch der Druck des Immunsystems ist ganz anderer Art. Das kollektive Immunsystem der Menschheit (Herdenimmunität), welches sich bei der Durchseuchung mit SARS-CoV-2 in den letzten 2 Jahren spontan und ganz ohne Impfung gebildet hat – wenn es anders wäre, wären große Teile der Menschheit vom Virus ausgerottet – ist gegen die Wuhan-Variante immun. Die natürliche Immunität ist sehr stark (siehe Passage über die Nutzlosigkeit der Impfung bei Immunen hier, ​​​​Abschnitt „Schwächen in der Auswertung”, mehr zur Immunität hier). Es übt ständig Druck auf die Evolution weiterer Mutanten aus, die wir auch beobachten (Lambda, Delta, und tausende andere). Die Impfung ist zwar weitgehend wirkungslos, doch erzeugt sie im Vergleich zur natürlichen Immunität keine zusätzliche Wirkung. Das geht sowohl aus der Pfizer-Studie als auch aus den klinischen Daten aus Israel hervor, die zeigen, dass der Anteil der Geimpften an den wegen COVID hospitalisierten Patienten so hoch ist wie ihr Anteil an der Bevölkerung. Wenn die Impfung eine Wirkung zeigen würde, wäre der Anteil der Geimpften an den Hospitalisierten viel niedriger als ihr Anteil an der Bevölkerung. Wegen ihrer Wirkungslosigkeit können die Impfstoffe also auch keinen wie auch immer gearteten Selektionsdruck ausüben, der über die Wirkung der Herdenimmunität hinausgehen könnte. Vanden Bossches Überlegungen sind also falsch.

10. Warum gibt es so wenige Ärzte, die skeptisch sind?

Das ist eine Frage, die ich nicht als Wissenschaftler, sondern nur als mündiger Bürger beantworten kann. Unwissenheit, Opportunismus oder sonstige Gründe kommen in Frage. Wir haben in Deutschland laut PEI mindestens 1.000 Impftote, aber wahrscheinlich deutlich mehr, da Arzneimittelnebenwirkungen nie vollständig gemeldet werden. Die Meldequote ist in der Regel 10 bis 20 Prozent der tatsächlichen Quote. Ich rechne mit 5.000 bis 10.000 akuten Impftoten, Tote und Behinderte aufgrund der chronischen Toxizität werden höchstwahrscheinlich folgen.

11. Gibt es nicht vielleicht sichere alternative Impfstoffe?

Die Gefährlichkeit der Impfstoffe resultiert vor allem aus der Flutung des Körpers mit dem isolierten SARS-CoV-2-Spike-Protein, was zu Autoimmunreaktionen in den Kapillaren führt und vielleicht auch zu ADE führen könnte. Die MERS und SARS-CoV-1 Impfstoffe waren auch mit Spike-Protein gemacht und haben ADE verursacht. Die Spike-Proteine der drei eng verwandten Erreger sind sich molekular sehr ähnlich, was leider für eine ähnliche Toxizität spricht. 

Daher sind alle Impfstoffe, die darauf beruhen, den Körper mit Spike-Protein zu fluten, etwa gleich toxisch. Alle bisher zugelassenen Impfstoffe beruhen auf diesem Prinzip; bei Pfizer und Moderna wird mRNA in Spike-Protein umgeschrieben, bei AZ und J&J DNA zu mRNA und dann zu Spike-Protein. Alle Impfstoffe, die sich derzeit in der Zulassungspipeline der EMA befinden, SP0253 von Sanofi, Novavax, CVnCoV von CureVac u.a., beruhen auf dem Spike-Protein als Impfprinzip. Nur der Impfstoff CoronaVac (inaktiviertes Ganzvirus aus China) könnte als erster Impfstoff in der EU zugelassen werden, er beruht also nicht auf dem Spike-Protein. Ob er sicherer sein wird als die anderen, ist allerdings noch nicht klar; ich werde dazu berichten, wenn die Zulassung näher rückt.

12. Ist die Impfung eine Gentherapie?

Nein: Siehe hier. In Indien wird allerdings ein Impfstoff entwickelt, der das Genom der mit dem DNA-Impfstoff transfizierten Zellen verändert. Dieses abartige Erbgift heißt Zykov D, Details siehe hier.

13. Ist Delta gefährlich, weil es eine höhere Viruslast erzeugt?​​​​​​​

Es gibt nun Berichte, wonach SARS-CoV-2 bei Infizierten eine viel (eintausendfach) höhere Viruslast erzeugen soll als der Wuhan-Wildtyp. Man muss allerdings wissen, dass die Viruslast über RT-PCR-Test mit heterogenen, nicht direkt vergleichbaren Protokollen gemessen wurde und in der RT-PCR der Faktor 1.000 bei einer Differenz von etwa 10 Zyklen erreicht wird (Verdopplung der cDNA in jedem Zyklus entspricht 1.024-mal mehr cDNA bei 10 Zyklen). Selbst wenn die Viruslast wirklich deutlich höher liegen sollte als bei der Wuhan-Variante, sagt das aber nichts über die Mortalität des Virus aus. Das müsste anhand der IFR nachgewiesen werden. Denn selbstverständlich verbreitet sich die Delta-Variante schneller als der Wuhan-Typ, gegen den bereits lange Herdenimmunität besteht; das ist ja ihr evolutionärer Sinn. Doch das bedeutet nicht, dass die Variante auch gefährlicher ist. Vielmehr deuten die Zahlen aus UK darauf hin, dass die Variante so harmlos ist wie der gemeine Schnupfenerreger (das Rhinovirus).

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

T. Schneegaß / 17.08.2021

Sehr geehrter Herr Dr. Ziegler, vielleicht könnten Sie in einem Ihrer nächsten Beiträge das Problem einer natürlich erlangten Immunität nach einer Infizierung mit SARS-CoV-2 thematisieren. Ich nehme an, dass das eine nicht unerhebliche Zahl Menschen betrifft. Da wir für einen Aufenthalt außerhalb Deutschlands einen Antikörpertest haben machen lassen, der dort als Nachweis für “genesen” anerkannt wurde, würde uns Ihre Einschätzung dazu interessieren, da ja dieser Test in D von den bekannten Verdächtigen “schlecht geredet” wird. Was bedeutet aus Ihrer Sicht z. B. konkret ein Testergebnis von >250 U/ml nachgewiesene IgG gegen SARS-CoV-2? Einen PCR-Test haben wir nie absolviert und sind selbstverständlich nicht geimpft, was auch so bleibt. Danke im Voraus für Ihre Infos. T. Schneegaß

viktor irbinger / 17.08.2021

vielen dank fuer alle ihre artikel. einen zweifel hege ich allerdings am zusammenhang impfung una varianten. alle varianten enstanden ja gerade dort wo die versuchstudien durchgefuehrt wurden. AZ in UK ZA IN BR, auch gibt es studien in chile ueber Sinovac wo das virusspike minimal mutierte um dem impfachutz zu entkommen. alle varianten sind ja zu 99.7% ident, aenderungen betreffen scheinbar nur das spike. ziemlich suspekt, oder?

Ulla Schneider / 17.08.2021

Nachtrag: Zunächst Danke Frau Schönfelder. - Da sich hier alle den Kopf zerbrechen, wieviele tatsächlich, eventuell oder auch nicht, die Genspritze eingenommen haben, empfehle ich Kaiser TV, und zwar den Beitrag, wo von einem kanadischen Wissenschaftler ein Brief, ins Deutsche übersetzt, vorgelesen wird. Interessant ist in diesem Zusammenhang die tatsächlich mögliche Zahl der Genwandler. Diese soll gar nicht sooo hoch sein. Wenn dem so ist, das RKI hat selbst Rechenschwierigkeiten, gibt es noch Hoffnung. Soeben sah ich L, der L, dessen Name immer schlechte Laune verbreitet.” .... Deutschland habe viel zu viel Impfstoffe übrig, die könne man nach Afganistan spenden, da seien nur 2 Prozent geimpft…..” ( so ungefähr).  Das wäre ein interessanter Vorschlag der Kriegsführung.

Susanne Weis / 17.08.2021

@Sigrid Leonhard, “Mit dem Unterschied, dass der Masernimpfstoff ein über Jahrzehnte ausgetesteter, nachweislich gut verträglicher Impfstoff des herkömmlichen Impfverfahrens ist.” Na ja, das wird immer so gesagt, aber was weiß man denn wirklich über die langfristigen Folgen von auch klassischen Impfungen? Und selbst wenn, dann weiß die Pharma zu verhindern, dass ein Zusammenhang hergestellt wird. Ich bin dbzgl. inzwischen viel nachdenklicher und skeptischer geworden. Interessiert es denn jemanden, dass z.B. Allergien (= Autoimmunerkrankungen) in den letzten Jahrzehnten, in den jüngeren Generationen, extrem viel häufiger auftreten, als in älteren Generationen? Die jüngeren haben wesentlich mehr Impfungen bekommen. “Allergie” hört sich vielleicht nicht schlimm an, aber ich kenne viele Allergiker, die wirklich extrem leiden und im Grunde jedes Frühjahr einige Wochen richtig (allergie-)krank sind, z. T. ihren Urlaubsort nach der Allergie richten müssen. So gibt es viele Krankheiten, die im Grunde auf ein schwaches/kaputtes Immunsystem zurückzuführen sind und wo man sich zumindest fragen kann, was Impfungen eigentlich mit dem natürlichen Immunsystem machen. Ich denke, grundsätzlich wird es auch so mit den C.-Impfungen laufen: Sterben werden die allermeisten Menschen nicht daran, auch nicht zeitnah auffällig schwer erkranken. Man wird einfach die Autoimmunerkrankung, die Krebserkrankung, den Schlaganfall, den man vielleicht in einigen Jahren bekommt, niemals sicher ursächlich der C.-Impfung zuordnen können. Das Ziel der Pharma und der weltweiten Profiteure ist nicht, Menschen zu töten, denn dann bringen sie ja keinen Profit mehr. Tote durch Impfung oder durch Medikamente (siehe multiresistente Keime durch Übergebrauch von Antibiotika) sind für die Profiteure nur Kollateralschäden, die eingepreist sind. Ziel ist, den aus den Menschen herausschlagbaren Profit ins Unermessliche zu steigern, u. a. durch viele chronisch Kranke, regelmäßige Impfungen usw.

Uli Lüthen / 17.08.2021

@Andreas Hohlfeld, Sie werden fündig bei Sciencefiles. Dort und auf anderen Sites finden sich Tabellen, die für mehrere Altersgruppen die prozentualen Anteile der Geimpften und der geimpft Erkrankten gegenüberstellen. Die Unterschiede sind verschwindend gering. Bei einer funktionierenden Impfung müssten die geimpft Erkrankten aber deutlich unterpräsentiert sein. Ein sehr verwirrenden Bild sieht man übrigens in UK. 70% Wirksamkeit (in Bezug auf fatalen Verlauf) bei der Gruppe ü50, aber -56% in der Gruppe u50. Bezieht sich ausschließlich auf die Delta-Variante.

Sigrid Leonhard / 17.08.2021

@Arnim Kuhn, “Weil die Impfungen vor Erkrankungen schützen, verringern sie auch die Weitergabe der Viren massiv. ” Nö. In der EU-Verlautbarung, durch die die bedingte Zulassung begründet wird, steht nur von einer potentiellen Verringerung eines schweren Verlaufes (Intensivstation), nichts (!) von Ansteckungsverringerung und nichts (!) von Verringerung der Weitergabe des Virus ist da zu lesen.

T. Schneegaß / 17.08.2021

@Robert Weihmann: Sie haben exakt beschrieben, warum sich ein erheblicher Teil der Schafe impfen lässt. Es ist eben nicht der Glaube an irgendeine positive Wirkung dieses Giftes. Es ist offensichtlich inzwischen nicht mal mehr Angst vor Erkrankung, sondern nur noch Angst vor den Verbrechern undTerroristen, ihrem Terror zum Opfer zu fallen. Nun darf sich jeder selbst Gedanken machen, wie hoch die Impfquote aus Einsicht in den medizinischen Sinn und Nutzen der Giftspritzen in einem freiheitlich, demokratischen Rechtsstaat wirklich wäre.

Karla Kuhn / 17.08.2021

Sabine Schönfelder, “Dr. Helmut Bühler, „ und sei es auch nur, um sich nicht unnötig angreifbar zu machen“. Was soll denn der Autor nach Ihrem Ermessen tun, um aus dem NICHTS Wirkung zu akquirieren? ................! Das sehe ich genau so, ich wundere mich über die vielen, einigen “Epidemiologen,” nicht nur auf der Achse, auch bei youtube, OHNE Studium aber absolute “Klugscheißer”  Ich habe in meinem Freundes-Bekanntenkreis einige Fachärzte versch. Richtungen, keiner von ihnen hat bis jetzt den “CORONAFACHARZT” raushängen lassen. Wenn ich etwas wissen möchte, machen sie sich auch erst mal schlau. Ein HNO Arzt weiß zwar, daß im Nasen-Rachenraum sich viele Viren tummeln, das macht ihn aber noch lange nicht zum Epidemiologen. Typen wie Lauterbach sollte man das M..,  den Mund verbieten, ebenso der gesamten Regierung, von denen offenbar keiner Ahnung hat von Tuten und Blasen. Vom SCHIKANIEREN aber um so mehr. Uli Lüthen. KEINER kann über den STÖCKER Impfstoff genaues wissen, der ist GENAU genau so wenig geprüft wie die GEN THERAPIE. Normalerweise muß ein Grippeimpfstoff ca. 5 Jahre versch. Studien durchlaufen. Der Stöcker Impfstoff ist neu. Ich bin schon sehr verwundert, daß die Gen Therapie -ZU RECHT- verteufelt wird aber der Stöcker Impfstoff für viele der Heilsbringer sein soll. Herr Dr. Ziegler hat sich die Mühe gemacht, es “IDIOTENSICHER” zu erklären, daß er dabei auch für mich nicht ganz nachvollziehbar den mRNA Impfstoff nicht als Gen Therapie durchgehen läßt , wundert mich. Für mich ist es eine Gen-Therapie, vor allem scheint sie sehr gefährlich zu sein, denn offenbar wissen nur PFIZER Mitarbeiter die echte GEFÄHRLICHKEIT und DAS GIFT in dem STOFF, denn WARUM lassen sich viel von ihnen NICHT IMPFEN ? MIKE YEADON ehemaliger Pfizer Mitarbeiter hat bereits vor MONATEN vor diesem GIFTZEUG gewarnt !! Ich bin froh, daß Dr. Ziegler sich regelmäßig die Mühe macht uns aufzuklären. Daß er unter Pseudonym schreiben MUß! ist eine riesengroße Schande !!

Dr. Helmut Bühler / 17.08.2021

@Sabine Schönfelder: Bitte nicht die Contenance verlieren. Ich gehe mit Ihrem Helden weitestgehend konform, wünsche mir nur, dass konträre Daten nicht vom Tisch gewischt, sondern zur Kenntnis genommen und diskutiert werden. An der generellen Impfskepsis ändern das nichts. Und den zweiten Teil Ihrer Ausführung beziehe ich mal nicht auf meinen Kommentar. Das musste wohl einfach nochmals gesagt werden :).

Andreas Rochow / 17.08.2021

@ Arnim Kuhn - Sie sind ja ein mutiger Richtigsteller! So also klingt der Längsdenker, der alles besser weiß als Dr. Ziegler.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Jochen Ziegler / 15.06.2022 / 06:20 / 200

Die „Impfstoffe” sind Gift

Hier wird der Stand des Wissens über die „Impfstoffe“ beschrieben. Er kündet von einem medizinischen und menschlichen Desaster, das schon jetzt nicht mehr bestritten werden…/ mehr

Jochen Ziegler / 27.05.2022 / 06:15 / 103

Was sind denn nun Affenpocken?

In den Medien wird seit Kurzem vermehrt über die virale Infektionskrankheit Affenpocken berichtet. Gibt es Anlass zur Furcht?  Da in den letzten zwei Jahren die durch das…/ mehr

Jochen Ziegler / 07.04.2022 / 06:10 / 77

Widerruf der Zulassung statt Impfpflicht

Unsere Parlamentarier sind verpflichtet, die Interessen des deutschen Volkes zu vertreten. Sie dürfen kein Gesetz erlassen, das dazu führt, dass noch mehr Menschen durch die…/ mehr

Jochen Ziegler / 15.11.2021 / 06:00 / 149

Abtreibung durch Corona-Impfung

Wenn man Schwangere während der ersten 20 Wochen der Schwangerschaft mit mRNA-Vakzinen gegen SARS-CoV-2 „impft”, sind die Folgen nach einer neuen Studie möglicherweise fatal. Bitte…/ mehr

Jochen Ziegler / 01.11.2021 / 06:10 / 176

Impfen für Anfänger

Derzeit gibt es heiße Diskussionen, weil ein prominenter Fußballspieler öffentlich bekanntgibt, dass er aus guten Gründen keine Impfung gegen SARS-CoV-2 vornehmen lassen will. Dabei werden die…/ mehr

Jochen Ziegler / 04.10.2021 / 06:00 / 185

FDA-Impf-Hearing: Es wird ernst. Sehr ernst.

Wie Alexis de Tocqueville bereits 1835 beobachtete, ist den Amerikanern Gewaltenteilung und Kontrolle staatlicher Akteure wichtig, sie sind traditionelle Rechtsstaats- und Freiheitsfanatiker. Daher ist auch…/ mehr

Jochen Ziegler / 30.09.2021 / 06:00 / 49

Erzeugen die zugelassenen Impfstoffe einen Nettoschaden?

Gerade ist eine wichtige Re-Analyse der Zulassungsdaten der SARS-CoV-2-Impfstoffe erschienen. Sie widmet sich der Frage: Könnten die Impfstoffe unterm Strich mehr schaden als nützen? Gerade…/ mehr

Jochen Ziegler / 24.09.2021 / 12:00 / 99

“Lymphozyten-Amok” nach Impfung

Am Institut für Pathologie in Reutlingen haben einige Pathologen aus tiefer Sorge eine Pressekonferenz durchgeführt. Obduktionsergebnisse von verstorbenen Impflingen sind mehr als beunruhigend. Es ist…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com