Gastautor / 20.04.2021 / 06:00 / Foto: Imago / 42 / Seite ausdrucken

Covid-Dissidenten demaskieren China

Von Ian Birrell.

Feng Zijian spielte eine zentrale Rolle bei der Untersuchung der Weltgesundheitsorganisation zur Herkunft von Covid-19. Der chinesische Epidemiologe war einer der Teamleiter, der die Diplomaten über die Ergebnisse der Untersuchung informierte. Und diese stimmten verdächtig stark mit Pekings Version der Ereignisse überein. Feng erklärte, wie das gut eingespielte Team zu dem Schluss gekommen war, dass es sich bei dem Virus höchstwahrscheinlich um eine natürliche Krankheit handele, die von Fledermäusen auf den Menschen übergesprungen oder vielleicht auch über tiefgekühlte Lebensmittel eingeschleppt worden sei. Die Möglichkeit eines Lecks in einem chinesischen Labor wurde als „extrem unwahrscheinlich“ abgetan.

Diese China-kontrollierten Untersuchungs-Ergebnisse lösten weltweit den Vorwurf der Schönfärberei aus und untergruben das Vertrauen in die WHO weiter. Nur wenige Experten halten die Behauptung, die Pandemie sei über eine Packung gekühltes Schweinefleisch oder eine Scheibe gefrorenes Schuppentier auf dem Markt eingeschleppt worden, für besonders glaubwürdig. Und die Forderungen, die Leck-Hypothese ernster zu nehmen, werden lauter. Immerhin ist Wuhan das wichtigste Forschungszentrum für Fledermaus-Coronaviren in Asien. Dort gibt es Geheimlabore, allseits bekannte Sicherheitsbedenken und hochriskante Experimente.

Es hat sich nun herausgestellt, dass Feng, stellvertretender Leiter des chinesischen Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) und Experte für Notfallmaßnahmen, im Verlauf der Pandemie eine noch viel unheimlichere Rolle spielte. Er war nämlich einer von vier Namen, die auf ein im Februar 2020 versendetes CDC-Memo kopiert wurden, mit dem Chinas Wissenschaftler angewiesen wurden, keine Daten, Dokumente oder Proben im Zusammenhang mit der Epidemie weiterzugeben und „die Interessen des Landes zu priorisieren“. Das Memo warnte davor, dass jeder, der gegen die Aufforderung verstößt, „streng in Übereinstimmung mit Disziplin, Gesetzen und Vorschriften behandelt wird“ – eine Drohung, die in einem von Angst beherrschten Land ernst genommen werden muss.

Journalisten aus Gründen wie „hat Ärger provoziert“ inhaftiert

Das Dokument, ursprünglich von Associated Press im vergangenen Jahr unter einem Zwischenspeicher mit der Aufschrift „nicht zu veröffentlichen“ erhalten, war ein wichtiger Bestandteil der Kampagne von Präsident Xi Jinping, um die Kontrolle über die Pandemie-Erzählung wiederzuerlangen, indem abweichende wissenschaftliche Stimmen zum Schweigen gebracht und interne Debatten kaltgestellt wurden. Das Memo wurde nach der Veröffentlichung eines Berichts zweier chinesischer Wissenschaftler verschickt, der zu dem Schluss kam, dass „das Coronavirus wahrscheinlich aus einem Labor stammt“, sowie nach einer Reihe von Untersuchungen lokaler Medien und Bürgerreporter zum Versagen in der Pandemie. Der wissenschaftliche Bericht wurde schnell zurückgezogen und Journalisten aus Gründen wie „hat Streit gesucht“ und „hat Ärger provoziert“ inhaftiert.

Dieses Goldnugget über Dr. Fengs verstörende Doppelrolle – als Stimme der WHO-Studie über pandemische Ursprünge und gleichzeitig führend an der Bekämpfung eines uneingeschränkten wissenschaftlichen Diskurses durch eine kommunistische Diktatur beteiligt – wurde von einem indischen Architekten und Filmemacher ausgegraben, der sie Anfang dieses Monats in den sozialen Medien unter seinem Spitznamen „The Seeker“ teilte. „Ich weiß, wie man eine Suchmaschine benutzt“, sagte er mir.

Letztes Jahr machte er eine noch bedeutendere Entdeckung: ein Thesenpapier, in dem erörtert wurde, wie drei Bergleute an einer mysteriösen Atemwegserkrankung starben, die Covid-19 merkwürdig ähnlich war, die sie beim Wegräumen von Fledermauskot in einem Höhlennetz in Yunnan, Südchina, eingefangen hatten. Das Trio wurde in einer verlassenen Kupfermine infiziert, in der Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology RaTG13, den nächsten bekannten Verwandten von SARS-CoV-2, untersuchten.

Laborleck als Ursache der Pandemie jetzt reale Möglichkeit statt Verschwörungstheorie

„The Seeker“ ist Mitglied von Drastic, einer inoffiziellen Guerilla-Gruppe von Internetdetektiven, Wissenschaftlern und Datenexperten, die im vergangenen Jahr eine Vielzahl digitaler Quellen nach solchen wichtigen Beweisstücken durchsucht haben. Einige Mitglieder verfügen über Fachkenntnisse in Bereichen wie Mikrobiologie, Genetik und Virologie. Andere sind Datenspezialisten, Ingenieure oder einfach nur besessen davon, die Wahrheit über den Ursprung dieser elenden Pandemie herauszufinden. Einige verstecken ihre Identität; andere sind offen. Sie wurden des Hackens beschuldigt und bestreiten es heftig. Gelegentlich rasen sie auch in Sackgassen.

Es besteht jedoch kein Zweifel, dass ihre kollektiven Bemühungen – und einige der aufschlussreichen Beweise, die sie aufgedeckt haben – entscheidend dazu beigetragen haben, sowohl China als auch das wissenschaftliche Establishment zu hinterfragen und sicherzustellen, dass die Labortheorie korrekt untersucht wird. „Wir haben so viele Dinge aufgedeckt, die sie vertuschen wollten, während es zu viel Geopolitik um das Problem gab“, sagte Gilles Demaneuf, ein französischer Datenwissenschaftler, der bei einer neuseeländischen Bank arbeitet und ein weiteres Mitglied von Drastic ist. „Viele Menschen akzeptieren jetzt, dass die Möglichkeit besteht, dass ein Laborleck die Ursache der Pandemie war und dass dies keine Verschwörungstheorie ist, wie eingangs behauptet.“

Es war im Verlauf meiner Untersuchungen im vergangenen Jahr faszinierend, zu sehen, wie diese Gruppe von Aktivisten – zusammen mit einigen wenigen mutigen Wissenschaftlern – die Hypothese des Laborlecks ans Licht gebracht hat. Beachten Sie, dass Großbritannien eine von 14 Nationen war, die stark auf den erbärmlichen WHO-Bericht reagierten, indem sie China beschuldigten, „den Zugang zu den vollständigen Originaldaten und -proben zu verweigern“, während Anthony Blinken, der neue US-Außenminister, Chinas Vertuschung kritisierte und am Wochenende eine eingehendere Untersuchung forderte. Sogar Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der WHO und langjähriger Peking-Spezi aus seiner Zeit als Minister in einer äthiopischen Autokratie, musste darauf bestehen, dass „weitere Daten und Studien erforderlich sind, um zu solideren Schlussfolgerungen zu gelangen“.

Zeichen für Chinas Vertuschung, jetzt gebilligt von der WHO?

Typisch für Drastics Arbeit war die Art und Weise, wie Demaneuf auf ein Interview in der chinesischen Zeitschrift Health Times mit Yu Chuanhua stieß, Professor für Biostatistik an der Wuhan-Universität und Verfasser der offiziellen Falldatenbank Chinas. In der Darstellung Pekings, abgesegnet durch den WHO-Bericht, ist der erste bestätigte Covid-Fall am 8. Dezember 2019 ohne vorheriges Anzeichen des Virus in Wuhan festgestellt worden – obwohl dies im Widerspruch zu in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlichten Forschungsergebnissen, Medienberichten und Behauptungen des US-Außenministeriums steht, dass Wissenschaftler in Wuhan möglicherweise schon im Herbst 2019 infiziert waren. Prof. Chuanhua teilte der Zeitschrift mit, dass bis Ende Februar 2020 47.000 Fälle in seiner Datenbank waren, darunter ein vermuteter Todesfall – ein Patient, der am 29. September 2019 erkrankt war – gefolgt von zwei mutmaßlichen Fällen am 14. und 21. November.

Dieses Interview fand am selben Tag statt, an dem die chinesischen Gesundheitsbehörden ihren Knebelbefehl für Wissenschaftler herausgaben. Anschließend kontaktierte Prof. Chuanhua seinen Interviewer, um seine Äußerungen zurückzuziehen und behauptete, die Infektionsdaten seien möglicherweise falsch eingegeben worden. Betrachten wir nun noch einmal das mit Dr. Feng verbundene CDC-Memo: Es befahl chinesischen Experten, nicht genehmigte Papiere oder „Fortschrittsberichte“ zurückzuziehen und noch einmal anzufertigen. Ist das ein Zufall – oder ein weiteres Zeichen für Chinas erschreckende Vertuschung, jetzt gebilligt von der WHO?

Eine weitere Schlüsselfigur bei Drastic ist Yuri Deigin, ein Biotech-Unternehmer. Anfang 2020 begann er an der vorherrschenden Auffassung zu zweifeln, dass die Laborleck-Hypothese eine Art verrückte Verschwörung war. Und je mehr er sich vertiefte, desto mehr wuchsen seine Zweifel. Er veröffentlichte seine Gedanken in einer langen Analyse im April, zuerst auf Russisch, und dann zwei Wochen später auf Englisch. Dies führte zur Entstehung privater Diskussionsgruppen mit anderen Skeptikern in den sozialen Medien, die sich zu einer informellen Gruppierung formten, entschlossen, einen selbstgefälligen wissenschaftlichen Konsens infrage zu stellen, dass die Pandemie zweifelsohne ein natürliches Übertragungs-Ereignis war.

„Sie haben meine Glaubwürdigkeit angegriffen“

Später veröffentlichte Deigin einen Artikel mit der in Österreich ansässigen Mikrobiologin Rossana Segreto unter dem unverblümten Titel „Die genetische Struktur von SARS-CoV-2 schließt einen Laborursprung nicht aus“. Der kanadisch-russische Wissenschaftler macht immer weiter. Gerade hat er ein Pre-Print-Paper mit Forschern aus Kanada, Japan und Spanien veröffentlicht, in dem die Existenz nicht genannter Coronaviren am Wuhan Institute of Virology hervorgehoben und neue Bedenken hinsichtlich seiner Biosicherheit geäußert werden.

Er ist von anderen Wissenschaftlern dafür attackiert worden. „Sie haben meine Glaubwürdigkeit angegriffen“, sagt er, „meine Kompetenz und mich persönlich, aber ich habe meine Kritiker mit soliden Argumenten zerstört.“ Ein anderer Wissenschaftler in der Gruppe, ein Akademiker aus den USA, hatte weniger Glück. Er verlor seinen Forschungsposten, nachdem er, wie er sagt, zunächst eine Beschwerde und einen Warnhinweis, besser zu schweigen, von einem Kooperationspartner seiner Universität erhalten hatte, nachdem er seine abweichenden Ansichten in den Medien aussprach.

Drastic hat 26 Kernmitglieder, die in Untergruppen unterteilt sind und Aspekte wie biologische Sicherheit, fehlende Datenbanken, Entwicklung von Coronavirus-Impfstoffen, Rückverfolgung und Übersetzung gelöschter Dokumente bearbeiten, sowie eine eigene Website. Der Koordinator, der in den sozialen Medien einen schelmischen Stil annimmt, nennt sich „Billy Bostickson“. Er fühle sich verpflichtet, diese Ermittlungen durchzuführen, „aus Respekt vor so vielen alten Menschen, die gestorben sind, und vor den schrecklichen Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft“.

In Wuhan durchgeführte Hochrisikoforschung zu „Funktionsoptimierung“

Ein weiteres Mitglied des Teams ist Monali Rahalkar, eine indische Mikrobiologin, die sich fragte, warum prominente Wissenschaftler so sicher schienen, dass das Virus einen natürlichen zoonotischen Ursprung hat. Während ihres Lockdowns in Pune im März letzten Jahres begann sie, wissenschaftliche Arbeiten durchzublättern. „Ich habe eine Zeitung gelesen, in der behauptet wurde, SARS-CoV-2 könne nicht aus einem Labor stammen“, sagt sie, „obwohl ich wusste, dass viel an verschiedenen Coronaviren in Wuhan gearbeitet wurde“.

Rahalkar erfuhr von den Todesfällen der Bergleute und von der in Wuhan durchgeführten Hochrisikoforschung zu „Funktionsoptimierung“, die Viren dazu bringen soll, sich schnell evolutionär zu entwickeln, um die Impfstoffentwicklung zu unterstützen und die – wie einige Experten schon lange warnen, auch das Risiko beinhaltet, eine Pandemie auszulösen. In Zusammenarbeit mit ihrem Ehemann, ebenfalls ein Wissenschaftler, führte sie „Spreng“-Tests an genetischen Sequenzen durch, die einem anderen Stamm von Fledermaus-Coronaviren entnommen wurden, der von Professor Shi Zhengli gefunden wurden, der berühmten Virologin aus Wuhan, „Batwoman“, bekannt für ihre Expeditionen zum Sammeln von Proben aus Höhlen, in denen sich die Säugetiere aufhalten, hunderte von Kilometern von ihrem Labor entfernt. Dieser Stamm stammte aus in Yunnan gesammelten Proben und wurde 2016 identifiziert, es wurde jedoch keine Verbindung zu den Bergleuten hergestellt. Die beiden waren verblüfft, dass ihre Ergebnisse eine starke Ähnlichkeit mit RaTG13 aufwiesen, und veröffentlichten daher einen Artikel über ihre Forschung.

Nach dieser Kritik veröffentlichte Prof. Shi einen Nachtrag zu ihrem Artikel in Nature, in dem sie zugab, dass es sich um dasselbe Virus handelte, auch mit Verbindung zu dem Tod der Bergleute – und dass sie auch genetische Sequenzen von sieben anderen nicht identifizierten Viren besitzt, die dort gefunden wurden. Diese Reaktion hat die Besorgnis über die Wuhan-Labore stark angefacht, zumal diese prominente Wissenschaftlerin zugegeben hat, dass ihr erster Gedanke, als sie von einem Ausbruch des neuartigen Coronavirus in der zentralchinesischen Stadt erfuhr, darin bestand, dass es sich um ein Laborleck handeln könnte.

Gelöschte Virendatenbanken und gesäuberte Laborwebseiten

Die Mitglieder von Drastic haben auch Hinweise darauf gefunden, dass Virendatenbanken gelöscht wurden. Sie fanden Anomalien in wissenschaftlichen Studienergebnissen und veröffentlichten Aussagen, Material zu pathogenen Experimenten an humanisierten Mäusen mit modifizierten Coronaviren, gesäuberte Laborwebseiten und sogar Patente für Fledermauszuchtkäfige am Wuhan Institute of Virology.

Es gibt noch keine abschließende Erklärung für den Ursprung dieser verheerenden Pandemie. Aber die Wissenschaft sollte, wie der Journalismus, immer den Spuren der Beweise folgen, wohin sie auch führen. Bei diesem entscheidenden Thema wurden viele auch durch Donald Trumps aggressive Intervention verwirrt, da seine Toxizität es Experten leichter machte, Bedenken hinsichtlich eines Laborlecks als Verschwörungstheorie abzulehnen. Es ermöglichte angesehenen wissenschaftlichen Fachzeitschriften, die Debatte zu beenden und Reportern, die offensichtlichen Interessenkonflikte zwischen Schlüsselfiguren zu ignorieren.

Aber die Bedeutung der Arbeit dieser Gruppe von Detektiven geht über die Aufgabe hinaus, die Ursprünge eines neuen Virus aufzudecken, das weltweit fast 3 Millionen Menschen getötet hat, engstirnigen Geistern unangenehme Fragen zu stellen oder die Frage zu stellen, ob Wissenschaftler selbst diese globale Katastrophe versehentlich ausgelöst haben könnten. Letztlich ist ihre Recherche eine Erinnerung daran, dass im digitalen Zeitalter selbst die mächtigsten Staaten, selbst eine orwellsche Diktatur wie China unter Xi Jinping, nicht alles aus der Vergangenheit löschen und alle Wahrheiten vertuschen können, wie sehr sie es auch versuchen.

Dieser Beitrag erschien ursprünglich in englischer Sprache auf unherd.com und wird mit Genehmigung des Autors auf Achgut.com zweitpubliziert.

Ian Birrell ist ein preisgekrönter Auslandsreporter und Kolumnist.

 

Lesen Sie zum gleichen Thema: 

Roland Wiesendanger und der Stich ins Wespennest

Serie: Chinas globale Lockdown-Kampagne

Teil 1 finden Sie hier

Teil 2 finden Sie hier

Teil 3 finden Sie hier

Teil 4 finden Sie hier

Teil 5 finden Sie hier

Teil 6 finden Sihier

Teil 7 finden Sie hier

Teil 8 finden Sie hier

Teil 9 finden Sie hier

Teil 10 finden Sie hier

Tel 11 finden Sie hier

 

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Andreas Mertens / 20.04.2021

Eher deportiert China ganz Wuhan in ein abgelegenes Gulag als das sie eingestehen würden das in ihrem Wuhan-Bio(waffen)labor ein Unfall geschah oder schlimmer noch an auf den Westen gerichtete Waffen geforscht wurde.  Aber auch die westliche Welt (insbesondere aber die NATO-Staaten) hat kein Interesse daran die Umstände aufzuklären. Denn dann müsste man eine wissenschaftlich geplant offensive Aggression feststellen ... mit allen den daraus resultierenden (wirtschaftlichen und/oder militärischen) Konsequenzen. Also kneift der Westen den Schwanz ein und jault wie ein Rudel geprügelter Hunde. Ob nun geplant oder durch Unfall ... die chinesische Junta hat den größten Coup der Menschheitsgeschichte gelandet. Noch nie wurde bei so geringem Aufwand ein so großer Schaden beim Gegner angerichtet. Der “Westen ist auf Jahrzehnte hinaus wirtschaftlich destabilisiert. Die sozialen Auswirkungen sind in keinster Weise abzuschätzen, aber sie sind verheerend. China hat es quasi über Nacht geschafft das aus wirtschaftlichen Konkurrenten mediokre Habenichtse wurden.

PALLA Manfred / 20.04.2021

+ + +  NORMALES LEBEN seit genau einem JAHR herrscht in WUHAN !!! - bereits im Januar berichtete ein DLF-Kollege aus dieser Stadt (20 min. Reportage) - und auf “Radio China International” (googeln) bekommt man weitere Eindrücke bildlich und textlich, meistens ohne “Masken-Ball” geliefert - MEHR muss man nicht WISSEN ;-)

Lutz Gütter / 20.04.2021

Erstaunlich ist in diesem Zusammenhang auch, daß die Firma Sinovac lt. New York Times vom 22.03.2021 bereits im Januar 2020 mit der Erforschung des Impfstoffes Coronavac begannen ( January, 2020 Sinovac begins developing an inactivated vaccine against the coronavirus). Dieser beruht auf inaktiverten Coronaviren. Auch erstaunlich, wie schnell die Chinesen das Virus isoliert und angezüchtet hatten.

Siegfried Stein / 20.04.2021

Und der ominöse “Zwischenwirt” der WHO-Forschungsgruppe ist immer noch nicht gefunden - so es ihn denn gibt. “It’s a strange, strange world, we live in, Master Jack.”

Matthias Kegelmann / 20.04.2021

Die britische Daily Mail berichtet heute über Indien. Wer ist so naiv und glaubt noch an einen Zufall? Während im Vereinigten Königreich die Ruhe und Normalität ins Leben der Menschen zurückkehren, ENDLICH, berichtet man, in Indien würde die Sache mit dem Virus EXPLODIEREN und außer Kontrolle geraten. Schau, schau. Die Propaganda labert von einer neuen Variante des Blender-Virus. Da hat also jemand ein Interesse, den Virus weiter als Waffe zu benutzen. Es ist ein Leichtes den Virus irgendwo auf der Welt zu verbreiten. Ich traue das diesen Rotchinesen ohne weiteres zu, denn Indien wird bald Rotchina überholen, was die Anzahl der Menschen, Bevölkerung angeht. Die Nationen schaffen es erst dann, aus dieser Falle hinauszukommen, wenn keine Lockdowns mehr durchgeführt werden und man die Menschen der Krankheit überläßt, ihnen hilft ohne gleichzeitig die wirtschaftliche Entwicklung abzuwürgen. Bleibt die Frage, da ja alles nur auf Papier gedeiht, wir erwiesenermaßen eine linke kriminelle Lügenpresse haben: Wer ist mit der neuen Variante des Blender-Virus bereits ausgegangen? In die Oper? Ins Schauspielhaus? Wer kann diese neue Variante genau beschreiben? Raucht es? Nimmt es Drogen? Ist es Parteimitglied in der KP Chinas? Oder nur eine weitere Schimäre? 2018 war unserer dämlichen Regierung eine Grippe nicht wichtig und es starben sehr viel mehr Menschen. Ach, der Tod. Jeden Tag sterben 200.000 Menschen auf der ganzen Welt. JEDEN TAG!! Aus den verschiedensten Gründen. Das wird gerne auch verschwiegen. Und was die bösartigen, unfähigen WEF-Davos-Geisteskranken überhaupt nicht gerne hören: Jeden Tag werden mehr als 200.000 Menschen geboren. Das ist mein Faustschlag gegen Davos. Wenn wir wollen, können wir uns schlagartig, von der Fuchtel Rotchians befreien. Es besteht also noch Hoffnung. Wir müssen den Menschen nur die Wahrheit auftischen, beharrlich, denn es ist längst Krieg. Eines, den die Rotchinesen WOLLEN.

Andreas Rochow / 20.04.2021

Und von all dem will der Star-Virologe Christian Drosten selbstverständlich nichts gewusst haben. Seit wann ist saubere medizinisch-epidemiologische Forschung Geheimsache und Lieblingskind der weltführer-werden-wollenden Globalisten? Merken die Wähler denn gar nichts mehr oder kommen sie von dem toxischen Werbe-, Distraction- und Agitprop-TV-Marathon nicht mehr los?

Chris Kuhn / 20.04.2021

Ich habe berufliche Kontakte zu jungen Chinesen, und bei aller Unverfänglichkeit dessen, was man da nur schreiben kann, kommen zwischen den Zeilen mehr als deutliche Zweifel an der offiziellen Version über die Wuhan-Virusgrippe rüber. Aus dem kaum noch zu bestreitenden Umstand, daß die Epidemie in China schon im Herbst 2019 ausgebrochen war und sich der Erreger dann auch in aufgehobenen Blutproben in Frankreich aus dieser Zeit fand, wurde in China allerdings eine Art von “Abwehrtheorie”, wonach das Virus umgekehrt aus dem Ausland eingeschleppt worden sei. Hierzu muß man wissen - Kommunismus hin oder her, daß es im Reich der Mitte immer noch als persönliche Schande und Gesichtsverlust angesehen wird, anderen Schaden zugefügt zu haben.

Dr. Ralph Buitoni / 20.04.2021

@Hartmut Laun - ich kann Ihren Ärger verstehen, aber die - Gottseidank! - relative Harmlosigkeit des Covid-Virus widerspricht keineswegs der mehr als plausiblen These, dass dieses im Labor gezielt gezüchtet wurde, offensichtlich vor allem mit dem Ziel einer leichten Verbreitung unter Menschen. Und wir wissen ja nichts über die Endziele dieser “Forschung”. War Covid nur ein geplanter Zwischenschritt für was größeres? Übrigens ist das Labor in Wuhan nicht nur mit Frankreich eng verbunden - französische Forscher brachen vor Jahren ihre Kooperation mit Wuhan plötzlich ab und warnten vor einer weiteren Zusammenarbeit mit den Chinesen, denen “nicht zu trauen ist”. Aber - oh Wunder - auch die USA sind tief in den Wuhan-Dreck involviert. Bis 2016 finanzierten sie den Laden mit, unter der Leitung von - TATAA! - Herrn Dr. Fauci, ex-Chef des CDC und in seiner - vorsichtig ausgedrückt: undurchsichtigen - Rolle im amerikanischen Pandemie-Zirkus, als der Voll-Drosten der USA. Aber egal ob “Leak” oder nicht “Leak”: entscheidend ist, dass China die globale Verbreitung des Virus aktiv unterstützt hatte, indem es sich gegen jegliche Qurantänemaßnahmen (Reiseeinschränkungen) für seine Bürger wehrte, alle Kritiker als “Rassisten” (was sonst?) beschimpfte und in einer Propaganda-Kampagne in Italien (!) schöne chinesische Models auf den Plätzen für “freie Umarmungen” platzierte, unter dem Slogan: “I am not a Virus”. Applaudiert von den Linken natürlich. China ist ein zutiefst kriminelles Regime, und auch seine sonstige Wirtschaftspolitik ist nichts als kriminell, und zielte schon immer darauf, die ausländische Konkurrenz durch staatlich gestützte Dumpingpreise vom Markt zu fegen. Vom notorischen Diebstahl geistigen Eigentums zu schweigen. Der China-Export konnte durch die “Pandemie” um 60 Prozent gesteigert werden. Selbstverständlich hatte Trump Recht, wie mit allem anderen auch.

H.Nietzsche / 20.04.2021

Zu viele Zufälle. Der Feuerwehrmann löscht das Haus, das er selbst angezündet hat.  Und dieses manipulierte Virus trifft auf Impfstoffe.  Du lieber Gott.

Eckhart Diestel / 20.04.2021

Kommentar zu lutzgerke: Eben ! Virale Partikel sind leblos, sie haben keinen Stoffwechsel. Es sind kleinste Verbindungen biochemischer Bausteine.  Eher vergleichbar mit Staub. Dieser ‘Staub’ kann von lebenden Zellen vervielfältigt werden - es wird dann ‘viel Staub’. Dieses ‘zuviel Staub’ kann den Hochbetagten und Immunerkrankten zum Problem werden. Der Körper des Gesunden kann damit umgehen.  Der Skandal sind weder leblose Partikel noch ein Forschungslabor in China, sondern die Beschwörer und Lügner, welche die Menschen drangsalieren und in Panik versetzen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 19.09.2021 / 09:00 / 0

Wer hat’s gesagt? „Es wird vielleicht gut sein, wenn ich einige Stunden ins Bett gehe.“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 16.09.2021 / 11:30 / 58

Ethischer Sockenschuss: Keine Fluthilfe vom Waffenhersteller?

Von Friedrich Lang. Wie unter anderem Focus berichtete, wollte der Waffenhersteller Heckler & Koch GmbH aus Oberndorf am Neckar für die Opfer der Flutkatastrophe im Ahrtal…/ mehr

Gastautor / 13.09.2021 / 16:00 / 37

Ratgeber Smalltalk: Erkennungscodes und Testballons

Von Martina Binnig. War Smalltalk mit Unbekannten bislang eine im Großen und Ganzen entspannte Angelegenheit, erfordert er in diesen Zeiten diplomatisches Geschick: Einerseits möchte man…/ mehr

Gastautor / 12.09.2021 / 12:00 / 35

Wahlkrieg gegen die Bürger

Soviel falsche Abgeklärtheit am Ende einer Ära war nie. Von Ulrich Schödlbauer, Renate Solbach und Gunter Weißgerber Einen Bundestagswahlkampf wie diesen hat die Republik noch…/ mehr

Gastautor / 12.09.2021 / 09:00 / 25

Wer hat’s gesagt? „Wir sind die Partei mit dem C im Namen.“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 11.09.2021 / 06:01 / 67

Bin Laden, der Sieger

Von Lukas Mihr. Vor 20 Jahren ereigneten sich die verheerenden Terroranschläge vom 11. September 2001. Knapp 3.000 Menschen starben beim Angriff auf das World Trade…/ mehr

Gastautor / 09.09.2021 / 06:15 / 107

Chinas Corona-Finten und der getäuschte Westen: Maskenball der Feigheit

Die Angst, den Fehler einzugestehen, dass man Chinas Coronavirus-Propaganda vertraut hat, treibt die westlichen Gesellschaften in eine Untergangsspirale. Von Michael P. Senger „Lockdowns“, die massenhafte…/ mehr

Gastautor / 05.09.2021 / 09:00 / 12

Wer hat’s gesagt? „Auch mit uns wird Benzin richtig teuer“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com