Coronapolitik: Der Ethikrat setzt sich schon mal ab

Der Ethikrat unter seiner Vorsitzenden Alena Buyx lässt aufhorchen. Man will sich offenbar rechtzeitig von dem Jahrhundert-Wahnsinn absetzen, den man zuvor willfährig mitbefördert hat. 

In seiner neuesten Mitteilung „Lessons learned: Ethikrat bietet Orientierung für den zukünftigen Umgang mit Pandemien“ vom 4.4.2022 rechnet der Ethikrat mit der Pandemiebekämpfung in Deutschland ab, so schreibt der Spiegel. T-Online legt nach: „Ethikrat erhebt er schwere Vorwürfe gegen Corona-Management".

„So seien zahlreiche Institutionen wie Gesundheitsämter und Schulen nur unzureichend auf die Krise vorbereitet gewesen und insbesondere vulnerable Gruppen wie Pflegebedürftige zum Teil nicht gut geschützt worden.“ Erstaunt stellt der Ethikrat nun fest: „So litten junge Menschen besonders unter Einschränkungen ihrer Ausbildung und ihres Soziallebens. Je länger die Pandemie dauerte und je länger etwa Schulen von Lockdowns betroffen waren, desto stärker vulnerabel wurde die junge Generation“.

Und Frau Buyx fordert, ganz im Stile einer Querdenkerdemo, nur halt 2 Jahre später:

„Wir rufen nach einer kritischen Aufarbeitung der Krisenbewältigung und besseren Fehlerkulturen".

Der Ethikrat kommt sogar richtig in Fahrt, wenn er erklärt: „Das Potenzial von Maßnahmen, gesellschaftliche Spaltungen zu befördern, sollte zukünftig systematisch in Entscheidungen berücksichtigt werden. Zudem dringen die Experten auf verbesserte Kommunikations- und Informationsstrategien und die Bekämpfung von Falschinformationen.“ 

Doch leider ist es so, dass der Ethikrat in den letzten zwei Jahren sich an der Spaltung beteiligt und sich dabei an der Verbreitung von Falschinformationen sehr bereitwillig beteiligt hat. Mir ist in den letzten zwei Jahren kein Statement des Ethikrates erinnerlich, demzufolge es beispielsweise ethisch wäre, auch kritische Stimmen anzuhören, anstatt sie öffentlich an den Pranger zu stellen. Dass es ethisch wäre, zum Beispiel dem Oberregierungsrat Stephan Kohn beizuspringen, der exakt vor demselben gewarnt hat wie nun der Ethikrat. Nur zwei Jahre früher mit hohem persönlichem Risiko.

Oder ihm dann beizuspringen, wenn er deswegen vom Staat seiner beruflichen Existenz beraubt, sprich aus dem Beamtenstatus entfernt wird. Oder dass es ethisch wäre, eine Impfung, die in einem noch nie dagewesenen Experiment vollkommen unzureichend geprüft auf die Bevölkerung mit maximalem Druck losgelassen wird, vorher erstmal gründlich zu testen.

Nein, man war ganz auf Regierungs-Pfizer-Linie. „Gibt es eine moralische Pflicht, sich impfen zu lassen? Ja!", sagte Buyx im SPIEGEL im Februar 2021. Denn: „Jede Dosis muss in einen Arm.“ Angesichts des Nebenwirkungsdesasters hält sich der Ethikrat derzeit noch zurück, bis andere die Kohlen aus dem Feuer holen. Dann wird er aber ganz sicher die Regierung tapfer kritisieren, es sei falsch gewesen, die neuen Covid-Impfstoffe ohne gründliche Prüfung anzuwenden. Wir sehen, retrospektiv ist der Ethikrat ganz doll ethisch.

Vielleicht schwant dem Ethikrat vielmehr, dass er sich am Bockmist des Jahrhunderts beteiligt hat. Als Trittbrettfahrer des woken Zeitgeistes, der nur dazu da ist, eine dilettantische Politik moralistisch zu legitimieren. Wenn es eine Erkenntnis durch die Arbeit des Ethikrates gibt, dann die der kompletten Überflüssigkeit. Was wir stattdessen bräuchten, wäre ein fünfjähriges Moralismus-Moratorium, in dem die politischen Kampfbegriffe wie Nachhaltigkeit, Antirassimus, Klimaschutz, Kampf gegen Rechts, Ökologischer Fußabdruck u.v.m. in der gesellschaftlichen Diskussion als das geächtet werden, was sie sind: hohle ethische Phrasen, um fachlich fundierte Gegner zu verleumden. In dieser Zeit könnte der Ethikrat ja endlich etwas Sinnvolles tun. Kastanienmännch*Innen basteln oder so.