Die Kritik an Bhakdis Aussage wirkt ein klein wenig scheinheilig - in einem Land, in dem man es als kulturelle Bereicherung betrachtet, wenn Horden gewalttätiger Islamisten fahnenschwingend durch die Strassen ziehen und ‘Tod Israel’ brüllen, und der Staat nicht nur tatenlos zusieht, sondern noch Tausende und Abertausende mehr von solchen Judenhassern ins Land lockt. In dem man mehr oder weniger gleichmütig mit den Schultern zuckt, wenn deren Vertreter dann mit Gürteln und Knüppeln auf kippahtragende Leute auf der Straße losgehen, und dabei etwas von ‘weltoffen und tolerant’ murmelt. Man könnte fast auf den Gedanken kommen, daß es gar nicht der Verdacht auf irgendeine Art von Antisemitismus ist, der unsere braungetünchte Justiz im Falle Bhakdi zum Knurren bringt, sondern vielmehr der kleingeistige Wunsch, dem guten Professor doch noch irgendwas am Zeug flicken zu können. Nachträglich. Nachdem man ihm sonst nichts vorwerfen konnte, so sehr man es auch versuchte und so gerne man es auch gewollt hätte.

Es freut mich, wie sicherlich die meisten kritischen Zeitgenossen auch, sehr für Herr Prof. Bhakdi, daß das Amtsgericht Plön die Generalstaatsanwaltschaft vorerst in die Schranken wies, aber wie heißt es so schön „eine Schwalbe macht noch keinen Sommer“. Mal abwarten, ob da nicht noch Rechtsmittel eingelegt werden seitens der StA. Und ob das Vertrauen in den „Rechtsstaat“ ob der zahlreichen klageabweisenden Entscheidungen der Fach- und Verfassungsgerichte durch dies Urteil wiederhergestellt wird, das mag dahinstehen. „Aber sie haben das Böse jetzt gelernt und umgesetzt. Und deswegen ist Israel jetzt (…) die lebende Hölle.“  Ob diese Zustände im kleinen Israel tatsächlich so waren ist mir zwar nicht bekannt, auf Australien mit seinen unzähligen Quarantäne-Camps trifft das aber allemal zu. Und NZL war bekanntlich auch nicht zimperlich. Fakt ist, Prof. Bhakdi hat die Dinge beim Namen genannt und schlicht und ergreifend die Wahrheit gesagt. In Anbetracht der Tatsache, daß zukünftige „Pandemien“ von der WHO ohne jede Beweise wohl ausgerufen werden können -  die Abstimmung über diesen Antrag erfolgte am 12.Mai im BT - , und sämtliche zukünftige Maßnahmen direkt von der WHO kommen, läßt die letzten 3 Jahre alsdann vermutlich wie ein Kindergeburtstag aussehen. Das richtig Böse kommt erst.

Ich wäre sehr dafür, endlich einmal von dem hirnlosen Gestammel über “Querdenker” und “Schwurbler” Abschied zu nehmen. Ein allzu widerwärtiges Vokabular, welches unabhängigen Menschen, die freie Meinungsäußerung unmöglich und/oder verächtlich machen soll. Im Falle Professor Bhakdis geradezu eine Denunziation, aufgegriffen von einer willfährigen, weisungsgebundenen, Staatsanwaltschaft. So bleiben die wahren Hintermänner, meinetwegen auch Frauen, im Verborgenen. Stellt sich mir die Frage nach einer wirklich unabhängigen Politik, die solche Handlung noch unterstützt! Eine wirklich unabhängige Justiz wäre vor solchen Einflüsterern gefeit! Immerhin, der/die Richter sprachen Recht, waren unabhängig! Und auch die Presse, Funk und Fernsehen sollten an sich arbeiten!

Unerträglich, wie Bhakti auch nach dem Freispruch in den Mainstream-Medien durch den Kakao gezogen wird, als “Schwurbler” und “Verbreiter von Falschinformationen” zur Covid Impfung verunglimpft wird. Ich sehe es wie Hubert Hahne sagt “Ich will Handschellen klicken hören” bei den Corona-Glücksrittern, die zum eigenen Vorteil und berauscht von ihrer Macht, Menschen ihrer Grundrechte und nicht selten auch ihrer Existenz beraubt haben.

WERTEWESTEN, ein Witz? Früher rühmte man sich im Westen mit seiner Meinungsfreiheit und heute führt man Prozesse wegen Volksverhetzung wie in der DDR . Professor Dr. Bhakdi ist ein mutiger ehrlicher Mediziner der alten Schule . Er hat von Anfang an die Wirkung der sogenannten Impfung kritisiert und auch bildlich die Auswirkungen dargestellt . Danach wurde er nur noch mit Dreck beworfen und ausgegrenzt . Wie konnte der Mann es auch wagen die Megagewinne der Pharmakonzerne zu schmälern?

Wie ich es verstanden habe, waren die KRiStA der Meinung, das Verfahren hätte vom AG gar nicht erst angenommen werden dürfen. Reitschuster titelte: “Der Rechtsstaat zuckt noch” und mehr ist dieser juristische Farce auch nicht, zumal noch nicht rechtskräftig. Ein Dr. Elio Adler, Klaus Baumann und Sigmount Königsberg hatten damals Strafanzeige gegen Prof. Bhakdi wegen Volksverhetzung gestellt, was von der Staatsanwaltschaft erst wegen “Geringfügigkeit” eingestellt wurde, bevor die übergeordnete Behörde übernahm, resp. wohl angewiesen wurde zu übernehmen. “His Masters Voice”; hündisch eben …

Vielleicht darf ich aus meiner Sicht ergänzen. Die Staatsanwaltschaft Kiel hatte das Verfahren eingestellt oder wollte es einstellen. Der shitstorm, der sich dagegen erhob, veranlaßte den früheren Generalstaatsanwalt in Schleswig Holstein, Wolfgang Zepter dazu, das Verfahren an sich zu ziehen. Meiner Meinung nach, um sich vor die ihm unterstellte Staatsanwaltschaft Kiel zu stellen. Zepter ging am Ende des Jahres 2021 in den Ruhestand. Derzeit gibt es keinen Generalstaatsanwalt in Schleswig Holstein, die Stelle ist frei und hart umkämpft. Die Anklage wurde genau eine Woche nach der Landtagswahl in Schleswig Holstein erhoben. Darüber mag man nachdenken. Zufällig? Oder nicht. Vor allem vor dem Hintergrund, daß der Stellvertreter sich auch um die Nachfolge Zepters beworben hat. Das sind natürlich alles Spekulationen auf der Basis dessen, was ich den Medien im Laufe der Zeit entnehmen konnte. Bhakdis Äußerungen sind wohl vor dem Hintergrund zu sehen, daß die israelische Regierung die Impfpflicht in Israel einführte. Ich war ähnlich entsetzt wie Bhakdi und dachte, jetzt bringen sich die Juden schon gegenseitig um! Bhakdi muß man meines Erachtens aber zugute halten, daß er ebenso emotional angefaßt war und zudem kein deutscher Muttersprachler ist. Was bleibt? Die von ihm geübte Regierungskritik gilt bei der Staatsanwaltschaft jetzt als Volksverhetzung. Und wer sich schützend vor die israelische Bevölkerung stellt, von der wohl 90% oder mehr Juden sind, gilt als Antisemit. Über die Rolle des Amtsgerichts Plön bin ich mir nicht klar; hatte dort den Eindruck, daß man das Verfahren gerne losgeworden wäre. Irgendwie. Das zog sich doch sehr in die Länge.

wieso Vertrauen in den Rechtsstaat? Davon kann keine Rede sein solange Ärzte wegen Maskenattesten und Impfbescheinigungen im Knast sitzen. Das Regime hat sich schlicht nicht getraut den prominentesten Mediziner, der den Plandemie-Betrug und den Pharmakologischen Massenmord öffentlich als solchen benannt hat, in einem völlig offensichtlichen politisch motivierten Prozess zu verurteilen. Rechtsstaat? Da lachen ja die Hühner! Allein die Tatsache dass es zur Verhandlung gekommen ist, beweist das Gegenteil.