Gehe davon aus, dass sämtliche Drangsalierungen fallen, sobald Muselmannen das einfordern. Die BR steht doch in Quatar auf der Gehaltsliste; von Gates noch garnicht zu reden. Söder hätte bei Lanz gestern Abend auch gleich seinen letzten Kontoauszug in die Kamera halten können. Wer lesen kann, hätte sofort verstanden. Prof. Klaus Püschel , Rechtsmediziner am UKE, HH.: „Ist weniger, als eine herkömmliche Grippe.“ Wer Ohren hat zum hören, höre !

Die Zahl ” R ” ???? Nun Statistiken nützen immer dennen die Sie erstellen , war doch schon immer so, oder ? Das wir Deutschen nicht mehr gut in Mathe sind , auch bekannt ( sage nur Schulpolitik)  . Das die falschen Leute , an Schlüsselstellen in der Politik die Weichen stellen , auch leider Fakt !  Ich glaube hier schon seit geraumer Zeit gar nichts mehr , was die Fakten zur Corona betrifft . Jedenfalls nicht was ARD, ZDF oder Muttis Pressesprecher Steffen Seibert oder RKI Chef Lothar Wieler ein deutscher Tierarzt und Fachtierarzt für Mikrobiologie sagt .(seit März 2015 ist er Präsident des Robert Koch-Instituts). Als ich heute morgen im Gespräch ( wie geht es weiter mit der Schließung der Tagesstätte für uns berufstätigen Eltern) unserere Kindergartenleiterin fragte , wußten Sie das der RKI Chef ein Tierarzt ist brach Sie in lautes Gelächter aus . Darauf sagte ich : “Mir ist das Lachen aber leider vergangen” !

@Thomas Paulke: Natürlich könnte man repräsentativ testen und dadurch die Dunkelziffer bestimmen. Es geht doch nur darum die Relation herauszufinden. Also ob auf einen erkannten Fall 1, 2, 5 oder gar 10 nicht erkannte Fälle kommen. Natürlich kann man diese Zahl nicht bis auf “3 Stellen hinters Komma” genau bestimmen. Aber es geht doch nur darum eine ungefähre Vorstellung davon zu bekommen, wie hoch diese ist. Und natürlich könnte die sich wieder ändern (beispielsweise wenn man die Kriterien für “reguläre Tests” ändert). Deshalb sollte man so einen repräsentativen Test am besten jede Woche einmal machen. Die Crux ist doch gerade, daß diese Tests nach gewissen Kriterien nicht das genaue Bild abzeichnen. Am Anfang wurden meiner Erinnerung nach nur die aus “Risikogebieten” mit Symptomen getestet. Also salopp gesagt “Die Skifahrer mit Symptomen”. Dann wurden noch die getestet, die näheren Kontakt zu einem Positiv getesteten hatten. Also salopp gesagt “Die näheren Bekannten und Verwandten der Skifahrer”. Dadurch ergibt sich sicher kein klares Bild.

@ Karla Kuhn, kleiner Hinweis, es gibt eine gelebte Opposition, man muss es nur lesen ( wollen) was dort geäußert wird. Sie lebt also ! Allerdings scheint sie Tod weil sie totgeschwiegen wird auf allen Kanälen.

Ich glaube, es ist wie beim Klimarechnen. Die Diskussion wird auf Sachverhalte basiert, bei deren komplizierten Grundlagen nur eine Handvoll Leute kompetent mitzureden imstande sind. Überwiegend sind die grünen Gutbürger halt schlichtweg gläubige und hörige Sektenanhänger. Es gibt Anzeichen dafür, dass die beiden Ideen (Klimakontrolle und Pandemiekontrolle) kombiniert werden sollen. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob wir mittelfristig ein Hochsicherheitstrakt werden, wie das von Gernekanzler Habeck verehrte China es vorexerziert.

Fakt ist doch, die Zahlen, welche man auch immer zu Grunde legt, werden entsprechend Regierungswünschen, gemeint der Kanzlerin, vermeldet. Da Frau Merkel , das ist mehr als offensichtlich, noch einen längeren längeren Lockdown wünscht wegen ihrer hohen Beliebtheitswerte, müssen dem auch die Zahlen entsprechen. Wie bestellt so geliefert, das RKI ist ein Erfüllungsgehilfe der Regierung, war und ist kein unabhängiges,  wissenschaftlich arbeitendes Institut. Die in Ilmenau werden sich wohl noch was anhören können und endgültig verstummen.

“Was bei all der Aufregung unterging: “ Und genau in dieser Anmerkung liegt das eigentliche Problem. Merkt denn eigentlich niemand dass es sich hier um eine Inszenierung, um ein Spiel mit Drehbuch handelt? Es geht nichts unter in Aufregung, oder versehentlich im Chaos vergessen.  Das hat Methode und die Macher lachen sich schlapp. Der Art und Weise der Kommunikation der Regierung ist so auffällig auf “pro Corona” eingestellt, dass sich die Balken biegen.  Die “R” Zahl kann bei 0 liegen und das Theater geht weiter, da man ja wirklich nur “dem Schutz der Bevölkerung” verpflichtet sei. Und wer dem Widerspricht ist ein menschen verachtender Nazi - Verschwörungstheoretiker. Und immer wieder wird da dieser Softwarespezialist Bill Gates in deutschen Medien hofiert, wie heute auf Welt online zu lesen. “Kaum jemand überblickt die globalen Auswirkungen von Covid-19 so genau wie Bill Gates” Dabei interessiert sich offensichtlich niemanden, was einen Softwarespezialisten befähigt und auszeichnet, globale Viruspandemien zu erkennen und vorherzusagen. Hat der sich das zum Hobby gemacht, oder steckt da ein gigantisches Geschäftsmodell dahinter????? Und welche Rolle spielen dabei Regierung und Medien?

@Horst Schran: “Wenn R = 1 ist, bleibt die Infiziertenzahl nicht gleich, denn wenn ein Infizierter einen Gesunden infiziert usw., usf, kann jeder selber weiterdenken.” Doch, die Zahl der aktiv Kranken wird sich bei R=1 auf einem stabilen Niveau einpendeln. R=1 bedeutet, daß ein Infizierter in seiner ganzen “Infiziertenzeit” genau einen weiteren ansteckt.  Irgendwann fällt er aber wieder raus aus der Zahl der aktiv Infizierten (wegen Gesundung, oder Extremfall verstorben). Es ist sogar unerheblich, wie lange das im Schnitt dauert wann er wieder rausfällt. Je länger es dauert, würde dies nur die Höhe dieses stabilen Niveaus verändern, nicht aber daß es auf einmal kein stabiles Niveau mehr geben würde (Ausnahme: Diese Zeit bis zur Gesundung ist “unendlich”). Klar ist natürlich, daß diese Zahl eine Schätzung ist, da niemand genau feststellen kann, wer wieviele angesteckt hat. Genauso klar ist aber auch, daß eine (über längeren Zeitraum) sinkende Zahl von aktiv Infizierten nur mit einem R-Wert von deutlich kleiner als 1 erklärt werden kann.