“O Eitelkeit der Eitelkeiten! spricht der Prediger, alles ist eitel!” Ich meinte einmal zu meiner Hausärztin, da ich laut Statistik entweder an Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder aber an Krebs verrecken müsse, könnte ich doch über den persönlichen Lebensstil rechtzeitig die Richtung modifizieren. Und da wäre ein “sanfter” Herztod erstrebenswerter. Ihre Antwort: “Herr Dollhopf, wollen Sie wirklich nach einem Schlaganfall halbseitig gelähmt im Rollstuhl sitzen?” Da sprach der Praktiker! “Und wenn euere Kinder euch dann fragen: Was habt ihr da für einen Brauch?”, soweit hatte ich nicht gedacht. Wir alle müssen sterben, da geht kein Weg dran vorbei. Nur wie? Der Tod schert sich nicht um meine individuellen Rechte als freier Bürger einer freien Republik. Er kommt und fordert zum Todeskampf, welchen er nie verliert. Manchmal muss er eben erneut kommen. Nach einer Krebsdiagnose verbleibt zumeist immer noch für Wochen und Monate selbstbestimmte und freie Lebenszeit zur eigenen Gestaltung! “Darnach lebte Hiob noch hundert und vierzig Jahre und sah seine Kinder und Kindeskinder, vier Geschlechter. Sodann starb Hiob alt und lebenssatt.” Ist das nicht ein Bonus gegenüber dem unerwarteten Tod - wie dem vom Breitscheidplatz? ... BLOB! ... BLOB! ... BLOB! ... Da ist ein Leben nach dem Tod. Für Überlebende und Hinterbliebene, deren Zeit noch nicht gekommen ist! “Und auf der Gasse gehen die Klagenden umher.” Der Tod kommt. Das Leben geht weiter. “Jesus aber sagt zu ihm: folge mir und laß die Toten ihre Toten begraben.” Und als er das Schiff bestieg, folgten ihm seine Jünger.
Hallo Herr Eisleben, Ihren Einschätzungen stehen die drastischen Maßnahmen insbesondere der chinesischen Behörden entgegen: Stellt man wirklich wegen eines weitgehend ungefährlichen Erregers Abertausende von Menschen unter Quarantäne, riegelt Städte und Regionen ab, stampft quasi über Nacht Krankenhäuser aus dem Boden, legt das öffentliche Leben ganz oder teilweise lahm und läßt Wirtschaft und Börsen weltweit einbrechen? Oder wissen die Regierungen in Peking und inzwischen auch in zahlreichen anderen Ländern vielleicht doch mehr und versuchen deshalb so energisch, die Krankheit einzudämmen und den Erreger möglichst unschädlich zu machen? Fragen über Fragen, aber leider keine verläßlichen Antworten. Sondern viel zu viele wilde Spekulationen und Theorien, die es “normalen” Menschen fast unmöglich machen, die Situation richtig einzuschätzen. Die Welt mal wieder zwischen Verharmlosung und Panikmache.
Geli@Maier, man sollte das eigene Halbwissen nicht mit Wkipedia-Kenntnissen kombinieren und damit den hysterischen Besserwisser mimen. Nach Ihrer gewagten Theorie, die keine seriöse Quelle auch nur annähernd belegt, müßte sich die Zahl der Toten ständig erhöhen, weil alle Entlassenen aus den Krankenhäusern der Welt noch gefährdeter wären, als Neuinfizierte. Eine Impfung wird nahezu unmöglich. Nach einer Massenimmunisierung sind wir dann alle dem Tode geweiht. Trotzdem finden die Bundesligaspiele statt. Sie sollten Ihr Haus nicht mehr verlassen. Kaufen Sie sich einen großen Hamster.
Im Zweifelsfall neige ich persönlich eher zu überhöhter Vorsicht als zu riskantem Verhalten. Andere müssen es für sich entscheiden. Aber wenn besagtes Ehepaar in Gangelt trotz Symptomen noch Party macht und dabei das Virus vielhundertfach verbreitet, dann ist das nicht mehr deren Privatsache. – Ein Zyniker könnte sagen, dass ein Virus, das vor allem Alte trifft, die Rentenkasse entlastet, den Wohnungsmarkt entspannt, und den Linken die Mühe erspart, sich um besagtes eine Prozent selber zu kümmern. Auch für FfF wäre das klimaverträgliche Frühableben der Alten eine Entlastung, denn „die sind doch eh bald nicht mehr dabei“, also könnte die Jugend ihr Erbteil beim Eisessen in Kalifornien verprassen und gechillt zuschauen, wie der steigende Meeresspiegel das Death Valley überflutet.
Der Artikel wirft mehr Fragen auf, als er Antworten gibt. Der Vergleich zwischen dem Coronavirus und der normalen Influenza ist sehr fragwürdig. Influenzaviren sind im großen Ganzen gut erforscht und die Menschen (insbesondere im medizinischen Bereich) sind in großer Zahl durchgeimpft und sind mehr oder weniger immun. Zur Erinnerung: die spanische Grippe 1918-1920 hat mindestens 25 Mio Leben gekostet. Ich bin überhaupt keine Panikmacherin und ich habe persönlich keine Angst vor dem Coronavirus (ich bin gesund, noch nicht so alt…). Ich habe Angst vor der Organisation (Unorganisation), Informationsfluss(Desinformationsfluss), Vorbereitung (Unvorbereitung). Schon in normalen Zeiten haben wir einen Pflegenotstand und Ärztemangel. Was wird im Ernstfall passieren? Ich mache mir Sorgen, dass Ärzte sich nicht nur mit medizinischen sondern auch mit ethischen Fragen im besonderen Maße werden beschäftigen müssen. Die ganze Panik ist ein Zeichen für Missvertrauen dem Staat gegenüber. Im Ernstfall ist jeder auf sich selbst gestellt und das ist besorgniserregend.
Wenn ich mir die Kommentare (nicht nur hier) so anschaue, kommen mir doch langsam Zweifel. Das kann sooo schlimm in Deutschland ja doch nicht sein. Statt freudig einem gnädigen Ende entgegen zu sehen, wird das bisschen Leben mit Zähnen und Klauen verteidigt. Wofür? Um sich die Gesundheit wegen des Ärgers über Merkel und Genossen zerstören zu lassen und eines elenden Todes aus Gram darüber zu sterben? ++ Halten wir doch mal fest: Rund 85% der Infizierten verspüren nur leichte Symptome. Ob die Alle zum Arzt gehen? Das wage ich zu bezweifeln. Wie so ungefähr 2 mal im Jahr werden sie auch diese Erkältung mit Aspirin/Paracetamol und Nasivin/Otriven erfolgreich bekämpfen und nie erfahren, sie seien am Corona-Virus erkrankt. Rund 97% aller nachweislich Infizierten überleben die Krankheit. Wenn aber nur jeder 10. zum Arzt geht, sinkt die Mortalität schlagartig von 3 Prozent auf 3 pro Mille. Falls überhaupt jeder 10. wegen einer Erkältung zum Arzt gehen sollte. Das tatsächliche Risiko dürfte also “nur unbedeutend höher” liegen als einer Bemesserung oder eines sonstigen Übergriffes unserer Kulturbereicherer zum Opfer zu fallen. ;-) Und dieses Risiko ist es wert, den Zusammenbruch der Weltwirtschaft zu riskieren? Ganz schön selbstsüchtig unter Berücksichtigung des Fakts, daß das ganze Leben ein einziges Risiko ist! ++ Wer meint, hier Ironie, Sarkasmus, Fatalismus und/oder Zynismus zu finden, könnte richtig liegen und darf sie/ihn zur Belohnung auch behalten.
Was ist dann, wenn Alte, Vorerkrankte, Immungeschwächte sterben? Die sterben sowieso, ganz normale Auslese, kleine Vordatierung vielleicht, let it be, let it be - let it be, let it be, said a man of wisdom, let it be. Sure 5:48 des Hl Quran: “Zu Allah werdet ihr alle kommen und dann wird ER euch Kunde geben zu all den Dingen, über die ihr euch im Diesseits gestritten habt. Strebt nach den guten Dingen”.
Es macht keinen Sinn darüber zu philosophieren wie viel Tote es jährlich durch die “normale” Grippe bei uns gibt. Jede Grippe (nicht Erkältung ist sehr unangenehm und jeder ist froh wenn diese vorbei ist, wenn es einige nicht tödlich treffen würde. Da man sich aber an die “normale” Grippe mit seinen Toten schon gewöhnt hat, finde ich es unglaublich das neue Virus (was ähnlich tödlich ist) schön zu reden und mit der normalen Grippe zu vergleichen u. zu relativieren. Das einzige was ich seit knapp 2 1/2 Monaten gelernt habe von unseren Verantwortlichen Politikern ist: 1. NICHTS! 2. Kopf in den Sand, abwarten und Tee trinken, mit “Maß und Mitte” das Problem ignorieren, 3. Für kein Problem der Welt gewappnet zu sein! Ein Land das glaubt so schlau zu sein und die Welt retten will und auf Platz 5. der infizierten Länder nach China steht , aber bei dem neuen Virus genauso unfähig agiert wie bei den Problemen der letzten 15 Jahre, sollte sich die Kugel geben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.