Das KH kann IMMER unterscheiden zwischen an und mit Covid, besser gesagt, positivem Test, der ja keine Krankheit erkennt. Man bräuchte bei Symptomlosen überhaupt keine Tests zu machen. Nur wäre das für die Politiker ein sehr ernüchterndes Ergebnis, weil sie dann noch schneller der Lüge überführt werden könnten und ihr Auftraggeber für die Plandemie sicherlich verärgert wäre. Auf die KH wäre auch ein Shitstorm der gekauften Leute, wie die Medien, heruntergeprasselt, wenn sie es gewagt hätten, ehrlich zu sein. Sicherlich würde dann auch irgendjemand in den KH rausgeschmissen werden, siehe BKK. Das riskiert so schnell nicht jeder. Gates vor allem und Konsorten haben einen weltweiten Versuch mit mRNA-Injektionen gestartet, wie die Injektion auf die verschiedene Ethnien und Alterskohorten wirkt und dazu noch mit unterschiedlichen Chargen, um zu wissen, wer wann sterben wird. Der Tod war einkalkuliert. Schwab selbst hat damit geprahlt, dass er die Regierungen der Welt unterwandert hat. Somit waren die KH selbst in das ganze System aus Lügen und Betrügen einbezogen. Die Mär musste wahr werden. Das sehen wir auch heute: Die sogenannte Inzidenz, die man nicht mehr benutzen wollte, wird mit 1758 heute angegeben. Das Ziel: Die Impfpflicht durchzuboxen wider besseren Wissens. Eine ImpfPFLICHT mit einem Gebräu, was nur eine bedingte Zulassung hat und dessen Nebenwirkungen man in der Gänze noch nicht kennt. Keiner weiß wirklich ganz genau, was diese Injektion mit den Menschen in 5 oder 10 Jahren macht. Zur Zeit weiß man aber schon, dass das Gebräu bis zu 90% Graphenoxid enthält. Graphenoxid, was unsere Gefäße Stück für Stück zerschneidet, je nachdem, wo es hinkommt. Vielleicht hat die Helios-Klinik die Flucht nach vorn gesucht, weil das Kartenhaus immer mehr zerbröselt und sie nicht wie Betrüger da stehen wollen und die WELT hatte sicherlich die gleiche Intension als sie über die Ergebnisse der Statistik der Helios Klinik berichtete
75% der COVID-Patienten sind gar keine, dann sind auch 75% der COVID Intensivpatienten keine und 75% der COVID-19 Toten keine….dann wären wir bei ca. 30.000 „echten“ COVID Toten. Und was ist mit den 90.000 anderen in der Zählung? Das wär mal interessant, denn die sind tatsächlich selbst nach Abzug des demographisch bedingten jährlichen Zuwachses an Toten immer noch „zuviel“ und Teil der vorhandenen Übersterblichkeit der letzten zwei Jahre….
Der Britische Mathematiker und Sozialstatistiker Norman Fenton hat gerade auf substack ein Interview von einer Stunde gegeben. Er vermutet, dass die Zahl derer, die in GB als Covid-krank geführt werden 95% über der Zahl der reinen Covid-Fälle - also Covid-Kranker ohne erhebliche Vorerkrankungen usw. liegt. Das Interview ist ein 2-Jahres-Rückblick und sehr einsichtsreich. Es ist auf Professor Norman Fentons Twitter-Strang verlinkt.
Das Getöse gegen “rechte Coronaleugner” war seit Beginn der Grundrechtsdemonstrationen etwa im Mai 2020 der eindeutige Beleg dafür, dass es “die Seuche” entweder nicht gab oder sie dem Regime egal war. Dass Atemwegsinfektionen gefährlich für sehr alte und schwerkranke Menschen sind, war ja nicht neu. Die Frage hätte in 1. Linie die sein sollen, ob und wie es möglich war, Risikopatienten zu schützen, ohne die Pflegeheime und evtl. auch eigene Wohnungen alter Menschen zu Isolierknästen zu machen. Die Antwort ist bekannt: Niemand im politischen Apparat fand etwas dabei, die Betroffenen zu verknasten und alle anderen einem totalen Staat zu unterwerfen, in dem man nur noch unter Vorlage eines Negativtests oder eines digitalen Impfpasses sowie des Persos einkaufen gehen und Cafés, Kinos oder selbst Badeseen besuchen durfte. Der “Kampf gegen Rechts”, der schon vorher mit überzogenen Definitionen für Rechtsextremismus gearbeitet hatte, machte sich von irgendwie politischen Ansichten und Äußerungen der “Rechten” restlos unabhängig. Der “Kampf” gegen “Nazis”, die unpolitisch spazieren gingen und weiter nichts als ihre Grundrechte forderten, war das Neue und endgültig Totalitäre an der bis heute wiederholten Schreierei gegen “rechte Coronaleugner”. Inzwischen wäre selbst ein “Rechtsterrorismus”, der sich ausschließlich gegen die totalitären Machthaber richtete, nicht mehr terroristisch und nicht notwendig “rechts”, sondern ein Widerstandskampf. Der wiederum wäre grundgesetzlich verbrieft, wenn das GG noch gültig wäre. Aber nachdem der BT im Frühling 2021 UNVERÄUSSERLICHE GG-Artikel “eingeschränkt” hat (auch das Grundrecht auf Leben gilt seitdem als rechtlich “eingeschränkt”), gilt so´ne überholte Verfassung sowieso nicht mehr. Wer sie wieder in ihre Rechte einsetzen will, egal wie zivil und zivilisiert, ist ein “verschwörungsideologischer Schwurbler”. Was Corona betrifft, geht es seit April, Mai 2020 nicht mehr um ein medizinisches Problem, sondern um den totalen Staat.
Hätte ich mit vergleichbaren Mängeln meinen Rudi zum TÜV gefahren, hätten sie mir die Betriebserlaubnis dauerhaft entzogen!! Alle vor Gericht. Sofort!! LGO
Corona, eine Luege nach der anderen, eine Provision nach der anderen. Das Kartenhaus zerfaellt. Coronaluegner, waere die Justiz nicht gekauft und ohne Parteibuch, ein Bauboom bei Gefaengnisen waere sicher.
Die Wirklichkeit und das angeblich Unmögliche. Nichts ist unmöglich keiner kann Karl aufhalten. Da die Gesundheitsämter trotz der dramatischen Lage am Wochenende nicht vollständig melden, werde ich es diese Woche stellvertretend machen. In Deutschland sind bisher einhundertzehnmillionen Menschen an Corona erkrankt, davon sind einhundertzwanzigmillionen gestorben, einen Rest gibt es nicht, denn wir sind ins Minus geraten. Karl ist sicher beruhig alle seine Prognosen wurden erfüllt bzw. übererfüllt.
Recht haben und Recht bekommen sind in einer “Unsere Demokratie” leider nicht das Selbe. Denn einige Schweine sind gleicher und bestimmen, was Recht ist. Daran erkennt man u. a.. den Linksstaat, link (Synonyme: gemein, hinterhältig, niederträchtig, falsch, durchtrieben…) bis ins Mark. In einem Rechtsstaat müsste es Verfahren hageln. Der Linksstaat setzt selbstverständlich auf Verbote.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.