Grenzen bilden sich systematisch, wenn in sozialen Konstrukten existenziell wichtige Randbedingungen überschritten werden. Das sind keine reinen Willensprozesse. Am Beginn des Lebens stand die Erfindung der Membran. Die Membran ist eine Grenze, die dem Drinnen einen Vorteil vor dem Draußen verschafft. Das ist mit der Haut, der Familie oder dem Staat nicht anders. Wo das Drinnen keinen Vorteil vor dem Draußen benötigt, verlieren Grenzen ihren Sinn. Aber jeder kann sehen, dass technische Geräte ein funktionales Gehäuse besitzen und Softwaren besitzen oft Skin-Funktionen, die eine gewisse Ganzheitlichkeit erzeugen und es erschweren einzudringen. Es ist nicht leicht, in einer Sache darzustellen, dass Grenzen nicht erforderlich sind. Ob eine Haustür ein Schloss haben muss oder eine Firma einen Wachschutz, lässt sich herleiten aus den Umständen, welche Werte im Inneren sind und ob statistisch häufig Einbrüche stattfinden. Eine Bushaltestelle mit Sitzbank und Papierkorb muss nicht mit Kamera und Alarm ausgerüstet sein. Eine Bankfiliale gewiss. Ob ein Land seine Grenzen stärker oder weniger sichern muss, ergibt sich aus homologen Notwendigkeiten. Die massive Befestigung der DDR-Grenze 1961 hatte solche Ursachen. Einerseits der offene Wunsch, den ungeliebten Osten in den Ruin zu treiben, die bekannte Buntmetallproblematik, die Abwanderung gerade der jungen und leistungsfähigen Leute in den Westen, auch die wichtige Frage, ob im Osten die alten mit 65 in Rente gehen konnten oder ob sie länger hätten arbeiten müssen. Ich glaube nicht, dass das damalige Politbüro sich diese Entscheidung leicht gemacht hatte, es war schlichtweg existenzielle Notwendigkeit. Ich war damals ein Kind, das die Welt so als normal kennenlernt, wie sie eben in der DDR war. Ein Jahr zuvor, im August 1960 war ich mit meiner Mutter einige Tage zu Besuch bei meinem lange zuvor geflüchteten Onkel in Hamburg. Das war möglich. Und da wäre ich beinahe ein Wessi geworden. Aber das ist eine andere Geschichte.

Grenzenlosigkeit gibt es heute vor allem in einem Punkt - die Dummheit derer, denen das Land in die Finger gefallen ist, ist wahrlich grenzenlos. Ob dahinter ein Plan von Strippenziehern à la Schwab, Soros oder Gates (die ebenso gerissen wie skrupellos sind) steckt, ist denkbar; das ändert aber nichts an der Tatsache, dass man für die Durchsetzung dieser Pläne grenzenlos hirnlose, vielleicht speziell dazu herangezüchtete ErfüllungsgehilfInnen einsetzt. Und das beste: dafür werden diese auch noch vom Volk belohnt - die beliebtesten (+ 1 beleibteste) äh… “Politikerxyz” sind allesamt Grüne. Noch. Ceterum censeo…

Diejenigen die offene Grenzen für Deutschland fordern, fordern einen Kolonialismus in Deutschland. Ist Kolonialismus nicht ein Verbrechen?

Das Großbritannien in Bezug auf die Umvolkung die Reißleine gezogen hat ist wieder einer der schönen Träume aus dem stephanschen Paralleluniversum. Da wird zwar politisch gerne mal ein bisschen (schlechte) Empörung geheuchelt und “Maßnahmen” angekündigt, während dessen der Zuzug auch in GB völlig unbeschränkt fortgesetzt wird. Da hilft nicht mal mehr der Ärmelkanal. Was auch kein Wunder ist. Ist doch das politische und wirtschaftliche Zentrum des Landes längst mehrheitlich von Migranten bewohnt. Und der Wokismus ist da noch ausgeprägter als hier. Aber noch besser ist der Schluss: “Wenn „rechts“ bereits alle sind, die sich dem regierenden Irrsinn widersetzen, hat sie verloren. Auf die Dauer kann man nicht gegen (fast) die gesamte Bevölkerung kämpfen.” Also erst mal stehen 80% der Wähler (Nichtwähler sind passiv Zustimmende, bzw. völlig irrelevant) weiterhin wie ein Mann hinter der Einheitsfront der grün/woken Khmer. Und sollten sie das nicht mehr tun dann ist das bei den genetisch auf Helotentum geeichten Deutschen auch kein Problem. Aus diesem Grund sehe ich der weiteren Umvolkung inzwischen äußerst gelassen entgegen. Und nicht nur weil der Drops, schon aus demographischen Gründen, eh gelutscht ist.

In den letzten 3 Wochen habe ich 4 Autos aus der Ukraine vor mir fahren sehen : 1 ) neues Model Passat Limousine 2 ) Mercedes S Klasse   3 ) Lexus SUV   4) neustes Model Mini Cooper Clubman…....also keine Schrottkarren ala Lada, Kadett E, Golf 2 usw, sondern neuwertige auf Hochglanz polierte Fahrzeuge über 30 000 Euro.

@ J. Blank Kann ich verstehen. Wohne in der Nähe von HH. War früher dauernd da. Seit der Plandemie nicht mehr. (Außer Harburg, da wohnt meine Mutter) Kann das Elend nicht mehr sehen. Auch in Harburg nicht. Ich kotz im Regenbogenstrahl.

“...und dafür eine Versicherung an Eides statt einführen.“, Das erinnert an die grüne, sozialistische “Politikerin und Lobbyistin”, wiki, Simone Peter. Auf die Frage woher sie weiß, dass die Migranten nicht wegen dem Geld und dem Wohlstand nach Deutschland kommen, sondern wegen der politischen Rechte, hat sie geantwortet: ´Ich habe die gefragt.` Ja, ja Kinder an die Macht. Also, wir haben zwei Tore. Über dem Tor 1 steht, “wegen politischer Rechte” über dem Tor 2 steht “wegen Geld und Wohlstand”.  Wenn Du Tor eins wählst, bekommst Du Geld und Wohlstand in DE. Wenn Du Tor 2 durchschreitest, geht es wieder nach Hause. Sinnvollerweise wurde Tor 2 wegen Nichtbenutzung demontiert.

Die „Seenotretterin“ Pia Klemp formulierte die Ziele der deutschen Linken klar: „Es geht nicht um Menschen, sondern um den antifaschistischen Kampf.“ ...gegen das eigene Volk! Mit dem Geld was die Parallelgesellschaften kosten, könnte man tatsächlich die ganze Welt retten. Aber das wollen die Linken gar nicht! Sie setzen Migranten als Waffe gegen das eigene Volk zur Machtergreifung ein. Linke gehören wegen versuchten Völkermordes & Landesverrat angeklagt. Sie verschwenden das Geld was in den Heimatländern für 100 Menschen reichen würde dafür 1 Menschen ein parasitäres Leben in Deutschland zu ermöglichen. Die wirklich Hilfsbedürftigen lassen sie verrecken! Linke sind Massenmörder, aber keine Lebensretter!