Die Klimakleber sind den RAF-Terroristen nicht unähnlich. Doch es gibt einen gewaltigen Unterschied zu den 70er Jahren: Auch die Politik scheint sich mittlerweile für die Ausrufung des Ausnahmezustands zu interessieren, um es höflich zu sagen.

Wird daraus die neue Rote-Armee-Fraktion? Werden sich die Klimaschützer ebenso radikalisieren wie damals, vor über 50 Jahren, die kapitalismuskritischen Kaufhausbrandstifter? Jetzt, wo nicht mehr nur Schüler freitags die Schule schwänzen, sondern sich Aktivisten auf Straßen kleben oder Kunstwerke mit Kartoffelbrei oder Tomatensuppe bewerfen?

Gemach. Die Umweltministerin findet solche Aktionen „absolut legitim“ und der Verfassungsschutz sieht keinen Anlass, genauer hinzuschauen. Auch andere verständnisvolle Menschen verteidigen die überwiegend jungen Leute – „Wenigstens engagieren sie sich politisch!“ Und es geht ja um ihre Zukunft, oder? Die ihnen von den Fossilien des fossilen Zeitalters geraubt wird. Glauben sie jedenfalls. Ach, man muss nicht gleich an die RAF denken.

Dass insbesondere junge Menschen zu einer gewissen Radikalität neigen, zu Ausschließlichkeit, die sie als Idealismus verstehen, ist seit Olims Zeiten bekannt. Neu ist heute vielleicht, dass sich die alten weißen toxischen Männer, die ja doch an allem Schuld sind, das mit verblüffendem Masochismus auch noch ins Gesicht sagen lassen, um hernach zu applaudieren. So jedenfalls lagen sie Greta Thunberg zu Füßen.

„Wir sind im Klimakampf und nicht im Klimakuscheln.“

Warum? Weil ihnen der Kinderkreuzzug in den Kram passt? Denn „politisch“ im eigentlichen Sinn ist am immer spektakulärer werdenden Protest der „Klimaaktivisten“ rein gar nichts, ganz im Gegenteil. Politik beruht auf Kompromiss, auf Aushandeln. Die, die sich „letzte Generation“ nennen, sehen indes keine Verhandlungsmasse. Wie denn auch, wenn es doch um alles geht, um das Abwenden einer Klimakatastrophe, ums Überleben der Menschheit? Was ist im Vergleich zum Untergang schon die Straßenverkehrsordnung?

Wer sich im Auftrag der ganzen Menschheit unterwegs sieht, kennt keine Kompromisse, kann sich nicht um Kleinigkeiten kümmern wie den ungestörten Verkehrsfluss oder den Kunstgenuss, ganz zu schweigen von Recht und Gesetz oder demokratischen Verfahren. Dafür ist keine Zeit mehr! Wenn es um den drohenden Weltuntergang geht, darf man nicht pingelig sein. Der ist schließlich allemal schlimmer als ein Stau oder selbst eine tote Radfahrerin. Wie formulierte es einer der „Aktivisten“, als man einer Gruppe von Straßenklebern vorwarf, ihretwegen sei ein Rettungsfahrzeug nicht rechtzeitig bei dem Verkehrsopfer angekommen? „Shit happens. Wir sind im Klimakampf und nicht im Klimakuscheln.“

Ah, ja. Wo gehobelt wird, da fallen Späne. Doch solch Anmaßung der Straßenkleber stößt mittlerweile auf Unwillen auch bei jenen, die selbst der Überzeugung sind, man müsse und man könne das Klima schützen.

Gut, wenn Alternativlosigkeit herrscht

Die Aktivisten behaupten den Ausnahmezustand und wer über den Ausnahmezustand bestimmt, hat die absolute Macht, Widerspruch ist zwecklos, die Sache ist alternativlos. Die Überzeugung, man habe einen heiligen Auftrag, wirkt wie eine Droge, von der es immer mehr braucht. Insofern wäre ein Blick auf die RAF vielleicht tatsächlich nicht ganz verkehrt – wer weiß, wie weit manch einer glaubt, angesichts seiner heiligen Mission gehen zu müssen.

Doch es gibt einen gewaltigen Unterschied zu den 70er Jahren. Mochten viele Intellektuelle den antikapitalistischen Impetus der RAF damals auch teilen, die Regierung tat es nicht. Da aber hat sich offenbar etwas verändert: auch ganz oben scheint man sich mittlerweile für die Ausrufung des Ausnahmezustands zu interessieren, um es höflich zu sagen.

Angst, sei es vor einem Virus oder vor der angeblichen „Katastrophe“ eines Klimawandels, diszipliniert das Volk, das womöglich angesichts gegenwärtiger und kommender Zumutungen widerspenstig werden könnte. Da ist es gut, wenn Alternativlosigkeit herrscht und sofortiges Handeln gefragt ist, wofür demokratisches Procedere eher hinderlich ist, ganz zu schweigen von den üblichen rechtsstaatlichen Absicherungen.

Ach, übrigens, die Klimakleber und Suppenwerfer müssen ihr heiliges Tun nicht für Gotteslohn verrichten. Da gibt es ja noch den „Climate Emergency Fund“, der mit Millionen Dollars und Trainingsprogrammen allen irgendwie Klimaschützenden Unterstützung leistet. Auch die Erbin des Ölmilliardärs Paul Getty gibt gern und reichlich. Die Zeche zahlen, wie üblich, die anderen. Die ganz normalen Menschen.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei ndr.de.