Seit über vier Jahrzehnten ist der Club of Rome ein liebgewonnener Begleiter auf unserem Weg in den Weltuntergang. Dabei hält er treu ein etwas abgegriffenes Pappschild hoch, auf dem steht: „Ungebremstes Wachstum ist unser Verderben!“ So auch in diesen Tagen wieder. Zur Erinnerung: Schon 1972 erschien im Auftrag des hochmögenden Vereins der Report "Die Grenzen des Wachstums". Die Propheten machten allerdings einen Anfängerfehler und verkündeten einen verbindlichen Termin: Das Ende der wichtigsten Rohstoffe einschließlich der globalen Erdölvorräte legten sie auf die Jahrtausendwende. Wer sich heute an seiner Tankstelle darüber wundert, dass der Saft in Hülle und Fülle sprudelt, hat in dieser Sache das falsche Bewusstsein.
Mit seinen Untergangs-Prognosen bewies der Club of Rome eine ähnliche Treffsicherheit wie die Zeugen Jehovas, die den Weltuntergang bereits für 1975 vorausgesagt hatten. Seitdem schieben beide Endzeit-Sekten das Grande Finale mit einem Zeitpolster von ein paar Jahrzehnten vor sich her. Auf diese Art und Weise muss man unangenehme Fragen erst beantworten, wenn man pensioniert oder im Himmel ist - also nie. Bis dahin lebt es sich sehr kommod, man wird als Mahner und moralische Instanz in Talkshows eingeladen und vom Spiegel oder der Zeit ausführlich gewürdigt.
Der jetzt vorgestellte Bericht des Club of Rome ist aber auch ein wirklicher Leckerbissen für Menschheits-Beglücker. Eine der aparten Ideen aus der Heimat des Weltuntergangs lautet: Wir brauchen eine Prämie für Kinderlose und Familien mit nur einem Kind. Da es schwierig sei, den ökologischen Fußabdruck des Einzelnen zu verkleinern, wäre es "hilfreich, wenn die Gesellschaft die Wachstumsrate der Bevölkerung noch mehr drosseln, idealerweise sogar ins Negative kehren würde". Man sollte Frauen, die maximal ein Kind großgezogen haben, "zu ihrem 50. Geburtstag einen Bonus von 80 000 Dollar zahlen". Ist ja super, die Altersversorgung ist gesichert. Zum Ausgleich könnt ihr ja eine Katze kaufen.
Kauf Dir eine Katze und die Altersversorgung ist gesichert
Aber hier zunächst mal die Übersetzung dieser famosen Idee ins Deutsche: Am geringsten belasten jene Menschen den Planeten, die gar nicht erst geboren werden. Ist doch logisch. Kinder sind schwere Klimaschädlinge. Und wenn sie doch geboren werden, dann sollten sie möglichst früh ableben. Ist auch logisch. Je länger der Mensch lebt, desto mehr Kohlendioxid hinterlässt er nämlich. Da bleibt nur das klimaverträgliche frühableben. Ich schlage vor, dass der Vorstand des Club of Rome im Verein mit der Belegschaft des Umwelt-Bundesamtes mit gutem Beispiel voran geht und einen ersten Feldversuch startet.
Noch besser wäre es, wenn Vorstände des Club of Rome oder Abteilungsleiter im UBA gar nicht erst geboren würden. Falls das sich nicht vermeiden lässt, dann sollten sie zumindest bettelarm das Licht der Welt erblicken, sagen wir mal im Kongo oder in Nigeria. Da leben die Menschen ökolgisch nämlich absolut vorbildlich und haben so gut wie gar keinen ökologischen Fußabdruck. Der wird erst größer wenn sie auf die Idee kommen, uns in Deutschland einen Besuch abzustatten, was in letzter Zeit ja ein wenig in Mode kommt.
Ein in Wohlstand geborenes Kind schädigt das Klima im Laufe seines Lebens um ein vielfaches mehr als jenes, das nichts zu essen hat. Da bleiben nur zwei Möglichkeiten: Entweder die Kinder abzuschaffen oder den Wohlstand. Oder beides. Und da wir die Dinge in Deutschland etwas gründlicher zu tun pflegen als anderswo, kann die Parole nur lauten: Wir schaffen das! Es führt jedenfalls kein Weg daran vorbei: Wer lebt, schadet dem Klima. Mit Hilfe des Club of Rome kriegen wir jetzt endlich eine feste Obergrenze, nämlich fürs Geborenwerden.
Lesen Sie zu diesem Thema auch den Beitrag zum Welt-Misanthropentag
Beitragsbild: Sarah R. Webb/USAF Flickr via Wikimedia
Eines vorneweg, die „Geistes-Sprech-Schaftler“ vom „Club of Rom“ haben allesamt keine Lehre oder Berufsausbildung abgeschlossen, sie sind ganz klar „Parkplatzwärter der Illusionen“. Nicht mehr, und ganz bestimmt auch nicht in irgendeiner Weise ernst zu nehmen, eben ausschließlich nur ein Rudel von Dummschwätzern. Was haben die vor Jahrzehnten alles vorhergesagt? Und was zeigt die Realität? Die elende Knatscherei von Depri-Vögeln ist eine psychische Konstellation von „sich wichtig machenden Kaffeesatz-Schamanen“ die einen an der Klatsche haben!
Ich bin ganz Ihrer Meinung, der Club of Rome und von mir aus das Umweltbundesamt sollten endlich mit gutem Beispiel voran gehen und freiwillig ableben. Als ein 1962-Geborener hat mir der Club of Rome eine wunderschöne, unbeschwerte Kindheit beschert, wusste ich doch schon mit 10 Jahren, dass das Ozonloch bei jedem Griff zum Haarspray unaufhaltsam zerstört wurde. Die Ausssichten für das Jahr 2000 waren äußerst trübe. Für mich gehört der Club of Rome zum Organisierten Verbrechen und gehört entsprechend bestraft.
Es ist erstaunlich, dass man selbsternannten Experten so viel Gehör schenkt. Man wirft den Menschen des Mittelalters vor, Hexenverbrennungen durchgeführt zu haben. Wir sind da schon einen Schritt weiter. Wir lassen die Kinder gar nicht erst zur Welt kommen.
Selbstverständlich ist die Überbevölkerung ein Problem. Und wenn nicht alle negativen Prognosen exakt eintreten, dann liegt es daran, dass mitunter erfolgreich gegengesteuert werden konnte.
Diese Forderung des CoR wurde von den meisten westlichen Gesellschaften doch schon im Vorgriff erfüllt, was speziell unsere Politiker panisch reagieren läßt, weil sie glauben, Deutschland entvölkere sich. Daher brauchen wir ja auch die Zuwanderung, die der CoR - wegen des sich hierdurch erhöhenden CO2-Ausstoßes - demnächst untersagt??? Ansonsten fällt mir hierzu nur der alte Radio-Eriwan-Witz ein: Frage an Radio Eriwan: Kann man das Kinderkriegen sozialistisch planen? Antwort: Im Prinzip nein, weil sich die Produktionsmittel immer noch in privater Hand befinden.
Eine gewitzte, in vielen Punkten zutreffende Polemik. Zu bedenken -und in die Berechnung der Ressourcen mit einzubeziehen- ist allerdings: Alle sieben Kinder der durchschnittlichen afrikanischen Frau und alle ca. fünf Kinder der durchschnittlichen arabischen Frau streben danach, denselben ökologischen Fußabdruck zu hinterlassen wie ein (1) durchschnittliches europäisches oder nordamerikanisches Kind; deshalb die massive Immigration. (Vergl. die diversen Veröffentlichungen von Prof. Heinsohn auf achgut.com.) Auch wenn Öl, Gas und Uran noch eine, auf die gesamte Menschheitsgeschichte gerechnet, millionstel Sekunde länger reichen als vom Club of Rome berechnet (-übrigens unter Inkaufnahme von immer massiveren Eingriffen in die Umwelt und unter hohem Energieverbrauch zur Gewinnung von Energie-): Irgendwann versiegen diese Energiequellen. Eine Bevölkerungspolitik, die "vorausschauend" sich darauf verlässt, dass irgendwann, wenn Dirk Maxeiner pensioniert oder im Himmel ist, neue Energiequellen gefunden werden, ist so verantwortungslos wie das In-den-Verkehr-bringen eines 1000 km/h fahrenden Fahrzeugs, bevor entsprechende Bremsen und eine entsprechende Verkehrswege-Infrastruktur entwickelt worden sind.
Geschätzter Herr Maxeiner, nun weiß ich nicht, wo genau auf der Erde der Club of Rome Kinder einzusparen gedenkt. Sicherlich ist es aber eine Erkenntnis daß Geburtenraten von 4 bis 7 Kindern pro Frauenleben in manchen (meist islamischen) Staaten der Welt vielfältige Probleme mit sich bringt. Gunnar Heinsohn hat dies ja auch hier auf der achse schon mehrfach dargelegt, wenngleich natürlich bei ihm die Sozialen Verwerfungen im Fokus stehen. Eine differenzierte Betrachtung ist es meine ich aber allemal wert und das nimmt an diesem Punkt auch die Kirchen und ihre Verhütungslehre in die Pflicht.