(1).jpg)
Der amerikanische Anwalt Michael P. Senger vertritt die These, dass der globale Einsatz von „Lockdowns“ zur Bekämpfung von Corona einem chinesischen Propaganda-Drehbuch folgt. Im September 2020 durfte Senger seine Thesen erstmals im renommierten Tablet Magazine vorstellen. Im Januar 2021 listete Senger gemeinsam mit Juristen, Medizinern und bekannten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in einem offenen Brief an das FBI sowie verschiedene weitere westliche Geheimdienste zahlreiche Belege auf, die seine These vom chinesischen Propagandaerfolg stützen und fordert die Dienste auf, in der Sache Ermittlungen aufzunehmen.
Achgut.com dokumentiert diesen offenen Brief in einer elfteiligen Reihe mit freundlicher Genehmigung des Autors in deutscher Übersetzung.
Der Brief im englischen Original steht im PDF-Format bei Scribd zum Download bereit.
3) Die tödlichen Empfehlungen früher mechanischer Beatmung kamen aus China
Anfang März 2020 veröffentlichte die WHO COVID-19-Leitlinien für medizinisches Personal [44]. Die Leitlinie empfahl eine schnelle Eskalation zur mechanischen Beatmung als frühe Intervention bei der Behandlung von COVID-19-Patienten, eine Abweichung von früheren Erfahrungen bei Epidemien mit Atemwegsviren [45]. Dabei beriefen sie sich auf die Vorgaben chinesischer Zeitschriftenartikel, in denen im Januar und Februar behauptet wurde, es sei „chinesischer Expertenkonsens“, dass die „invasive mechanische Beatmung“ die „erste Wahl“ für Menschen mit mittelschwerer bis schwerer Atemnot sei [46], zum Teil zum Schutz des medizinischen Personals. Wie das Wall Street Journal später berichtete:
Im letzten Frühjahr schlossen die Ärzte Patienten an Beatmungsgeräte an, um die Ansteckungsgefahr einzuschränken - zu einer Zeit, als noch nicht klar war, wie sich das Virus ausbreitet, und als Schutzmasken und Kittel Mangelware waren. Ärzte hätten auch andere Arten von Atemunterstützungsgeräten einsetzen können, die keine riskante Sedierung erfordern, aber frühe Berichte legten nahe, dass Patienten, die solche Geräte benutzen, gefährliche Mengen von Viren in die Luft sprühen könnten, sagte Theodore Iwashyna, ein Intensivmediziner an der University of Michigan und am Department of Veterans Affairs Hospital in Ann Arbor, Mich.
Damals befürchteten Ärzte und Krankenschwestern, dass sich das Virus in den Krankenhäusern ausbreiten würde. „Wir haben kranke Patienten sehr früh intubiert. Nicht zum Wohle der Patienten, sondern um die Epidemie zu kontrollieren und andere Patienten zu retten“, sagte Dr. Iwashyng. „Das fühlte sich schrecklich an.“[47]
In New York und anderen Städten wurde der frühe und häufige Einsatz von Beatmungsgeräten zu einem alltäglichen Phänomen, das verheerende Folgen für die Patienten hatte [48]. Am 31. März 2020 schlug Dr. Cameron Kyle-Sidell, der in einem der am stärksten betroffenen Krankenhäuser in New York City Patienten auf der Intensivstation betreute, als erster Whistleblower in einem weit verbreiteten Video Alarm wegen des Problems mit den Beatmungsgeräten:
Wir operieren unter einem medizinischen Paradigma, das nicht wahr ist... Ich fürchte, dass diese fehlgeleitete Behandlung zu einer enormen Menge an Schaden bei einer großen Anzahl von Menschen in sehr kurzer Zeit führen wird... Ich kenne die endgültige Antwort auf diese Krankheit nicht, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sie nicht das Beatmungsgerät ist... Diese Methode, die sich in diesem Moment in jedem Krankenhaus des Landes verbreitet ... schadet in Wirklichkeit mehr als sie nützt [49].
Ein Reuters-Interview mit Dutzenden von Fachärzten im April machte deutlich, dass die übermäßige Nutzung von Beatmungsgeräten zu einem globalen Problem geworden ist: „Viele hoben die Risiken hervor, die sich daraus ergeben, dass die invasivsten Arten von Beatmungssystemen - mechanische Beatmungsgeräte - zu früh oder zu häufig eingesetzt werden, oder dass Nicht-Spezialisten sie ohne angemessene Ausbildung in überlasteten Krankenhäusern verwenden.“ [50]
Im Mai 2020 war es in der medizinischen Fachwelt allgemein bekannt, dass der frühe Einsatz von Beatmungsgeräten den COVID-19-Patienten eher schadet als hilft und dass weniger invasive Maßnahmen eigentlich sehr effektiv die Genesung unterstützen [51]. Eine Studie in New York City stellte eine Sterblichkeitsrate von 97,2 % bei den über 65-Jährigen fest, die mechanisch beatmet wurden [52]. Die „Early Action“-Empfehlung für Beatmungsgeräte, die die WHO weltweit verbreitete, tötete Tausende von unschuldigen Patienten; die WHO bezog diese Empfehlung aus China.
Redaktioneller Nachtrag: Auch Achgut.com warnte sehr rechtzeitig (im März 2020) vor der mechanischen Beatmung von Patienten.
Lesen Sie morgen in der nächsten Folge (4): Die weltweit vorherrschenden, äußerst ungenauen PCR-Testprotokolle basieren auf unvollständigen, theoretischen Genomsequenzen, die von China geliefert wurden
Teil 1 finden Sie hier
Teil 2 finden Sie hier
Quellen:
[44] World Health Organization, Clinical management of severe acute respiratory infection (SARI) when COVID-19 disease is suspected, Mar. 13, 2020, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/clinical-management-of-novel-cov.pdf.
[45] Philippe Rola et al., Rethinking the early intubation paradigm of COVID-19: time to change gears?, Clin Exp Emerg Med Vol. 7(2), Jun. 10, 2020, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7348679/.
[46] Fujun Peng et al., Management and Treatment of COVID-19: The Chinese Experience, Can J Cardiol Vol. 36(6), Apt. 17, 2020, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7162773/.
[47] Melanie Evans, Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics, Wall Street Journal, Dec. 20, 2020, https://www.wsj.com/articles/hospitals-retreat-from-early-covid-treatment-and-return-to-basics-11608491436.
[48] Jordan Schachtel, ‘First Choice’: How China and the WHO created mass ventilator hysteria, Sep. 30, 2020, https://jordanschachtel.substack.com/p/first-choice-how-china-and-the-who.
[49] Cameron Kyle-Sidell, From NYC ICU: Does Covid-19 Really Cause ARDS??!!, YouTube, Mar. 31, 2020, https://www.youtube.com/watch?v=k9GYTc53r2o&feature=youtu.be.
[50] Silvia Aloisi et al., Special Report: As virus advances, doctors rethink rush to ventilate, Reuters, Apr. 23, 2020, https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ventilators-specia/as-virus-advances-doctors-rethink-rush-to-ventilate-idUSKCN2251PE.
[51] Sharon Begley, With ventilators running out, doctors say the machines are overused for Covid-19, Stat, Apr. 8, 2020, https://www.statnews.com/2020/04/08/doctors-say-ventilators-overused-for-covid-19/.
Beitragsbild: DF/Mexico CC BY-SA 2.0 via Wikimedia Commons
In Frankreich gibt es die „ecole de guerre economique“ („Schule des Wirtschaftskriegs“ – ein Schelm, wer Böses dabei denkt). Gibt es in China vielleicht etwas vergleichbares?
Der Einsatz von Beatmungsgeräten war in Deutschland das Szenario , das bei jedem Bericht über Corona in die Wohnstuben gesendet wurde. Dazu kam dann die These , dass es eventuell eine Knappheit an Geräten geben könne, es wurde sogar gedroht, dass wer sich nicht impfen lassen wolle , keinen Zugang zu so einem Gerät haben dürfe. Nur vereinzelt, und nicht unbedingt in den Mainstream Medien konnte, man etwas darüber lesen, dass der Anschluss an die Geräte besonders für die Menschen um die 80 oft tödlich war…..
Einen Vergleich mit Methoden und Versuchen an Menschen stelle ich auf Grund der Netiquette nicht an, meine Wortwahl wäre zu heftig.
Ich sehe zuerst hierin einfach die Tatsache, daß andere Länder das nachmachen, was China praktiziert. Wegen der Tatsache, daß diese Krankheit in China zuerst auftrat, ist dies eigentlich plausibel und hat nach meiner Meinung nach nicht unbedingt was mit „chinesischer Propaganda“ zu tun.
Die Zwangsbeatmung ist das Wesen der Corona-Politik, wenn auch die reine Form nur anfangs aufgeblitzt ist. Dahinter steckt die Wahnvorstellung, Gott zu sein und Leben einzuhauchen.
Ich finde diese Behauptung überhaupt nicht streitig.
China hat eine ganz andere Philosophie von „Societal Warfare“ wie Mao mit der Roten Garde uns schon in der 60er Jahren vorgestellt hatte. Die haben dadurch die Empfindlichkeit der ’68er Generation im Westen auch zur Beobachtung vorgestellt bekommen.
China hat auch eine Art „Metropolis“ a la Fritz Lang aufgebaut und viele Oligarchen im Westen schätzen dieses Modell von Einheitspartei und Konzernverflechtungen mit Staatssicherheit. Amazon ist das Ladenfenster der chinesischen Wirtschaft und WalMart auch – aber die Verflechtung zwischen Rentabilität des Finanzkapitalismus in USA und Chinese Coolies in Fabriken wobei Gewinn in Steueroasen wie Irland oder Luxembourg oder Cook Islands oder BVI zwischengelagert wurde. – wieviel hat Apple in Dublin im Steueroase-Hafenviertel gebunkert ?
China war fur die Amerikaner nie eine solche Drohung fur die USA wie die UdSSR, weil die Amerikaner sich als „Superior Race“ den Chinese gegenüber sich fühlten. China im Gegensatz schmerzt vom 19 Jahrhundert und Rauschgiftkriegen. – wenn man denkt John Kerry, ehem US Aussenminister stammte aus einer Familie die sich durch Rauschgifthandel mit China reich geworden sei und Kerry heute ist $200 Mio wert.
China will den Westen von innen zerstören, um Weltmacht sich zu befestigen. Unter Xi – ein Mann mit dunklem Hintergrund – kommen die schnell an das Ziel heran. Ich bin persönlich der Meinung Deutschland wird sich mit China arrangieren. Frankreich wird als Ausgleich Russland als Alliierte wie vor 1914 nehmen.
Die EU wird sowieso sich spalten. Frankreich und Deutschland können kein Verteidigungsbündnis ohne USA oder GB schmieden, und Deutschland versucht sich in Richtung China zu orientieren. Schwierig mit der GroKo ist es nicht, weil Einheitsparte schon steht.
Social Credit System braucht Impfpass und das wird dann jedes Jahr auslaufen. Bald wird man eine Impfung-Abo abschliessen müssen.
Thema sollte auch unbedingt die WHO sein.
Es mag zwar nicht zur Ehre Chinas gereichen, aber die ersten klinischen Daten und Beobachtungen aus Wuhan zeigen sogar heute noch, dass die meisten schweren Verläufe und Todesfälle nach Erkrankung durch eine SARS-CoV-?-Infektion eindeutig Folge der Grundkrankheit Immundefizienz waren und sind. Diese Grundkrankheit ist prinzipiell behandelbar, aber es hat den Anschein, dass Ärzte der ganzen Welt einen Tunnelblick auf die Behandlung der Sekundärerkrankung COVID-? richten. Es gereicht jedenfalls nicht zur Ehre der Ärzteschaft, dass unzählige Menschen mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht an COVID-?, sondern an diesem Tunnelblick verstorben sind, und letztendlich werden die weltweiten Lockdown-Maßnahmen eben durch die Todesfälle mit und infolge der SARS-CoV-?-Infektionen begründet.