News-Redaktion / 23.02.2021 / 06:25 / Foto: Imago / 41 / Seite ausdrucken

Chinas globale Lockdown-Kampagne (1)

Das amerikanisch-jüdische Tablet-Magazin erscheint in New York und gehört zu den preisgekrönten und im englischsprachigen Raum viel beachteten Online Magazinen. Der amerikanische Anwalt Michael P. Senger veröffentlichte darin die These, dass der globale Einsatz von „Lockdowns“ zur Bekämpfung von Corona einem chinesischen Propaganda-Drehbuch folgt. Die KP China habe es geschafft, so der Anwalt, durch Korrumpierung globaler Institutionen, Förderung von Hysterie und betrügerischer Wissenschaft und durch den Einsatz von Propaganda in einem noch nie dagewesenen Ausmaß der Welt den „Lockdown“ als ein überlegenes Mittel zur Pandemie-Bekämpfung zu verkaufen. 

Im deutschsprachigen Internet wurden Sengers Thesen vor allem von der Autorin Aya Velazquez aufgegriffen und in verschiedenen Artikeln und Interviews, unter anderm mit dem Philosophen und Youtuber Gunnar Kaiser, verbreitet

Im Januar 2021 richtete Senger gemeinsam mit Juristen, Medizinern und bekannten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens einen Offenen Brief an das FBI sowie verschiedene weitere westliche Geheimdienste, darunter auch den Bundesnachrichtendienst. Die Autoren listen dort zahlreiche Belege auf, welche ihre These vom chinesischen Propagandaerfolg stützen und fordern die Dienste auf, in der Sache Ermittlungen aufzunehmen. Der Brief im englischen Original steht im PDF-Format bei Scribd zum Download bereit. Achgut.com dokumentiert diesen Offenen Brief in einer elfteiligen Reihe mit freundlicher Genehmigung des Autors in deutscher Übersetzung: 

 

Antrag auf eine beschleunigte bundesweite Untersuchung auf wissenschaftlichen Betrug in der COVID-19-Gesundheitspolitik.

An:

Federal Bureau of Investigation
935 Pennsylvania Avenue NW
Washington, D.C. 20535

CC:
U.K. Security Service (MI5);
Australian Security Intelligence Organisation;
Canadian Security Intelligence Service;
Bundesnachrichtendienst;
U.S. Department of Justice

Von:

Michael P. Senger, Anwalt (USA)
Stacey A. Rudin, Anwalt (USA)
Dr. Clare Craig, FRCPath, Pathologin
Robert Spalding, Pensionierter Brig. Gen. der US-Luftwaffe
Randy Hillier, MPP in Ontario, Repräsentant des Bezirks Lanark, Frontenac & Kingston
Francis Hoar, Anwalt (England)
Sanjeev Sabhlok, PhD
Brian O’Shea
Maajid Nawaz
Simon Dolan

In diesem Brief beantragen wir, dass eine bundesweite Untersuchung bezüglich der wissenschaftlichen Debatte über wichtige politische Entscheidungen während der COVID-19-Krise eingeleitet und/oder beschleunigt wird. Im Laufe unserer Arbeit haben wir Probleme potenziell krimineller Natur identifiziert und glauben, dass diese Untersuchung notwendig ist, um sicherzustellen, dass die Interessen der Öffentlichkeit auch von denjenigen ordnungsgemäß gewahrt werden, die bestimmte Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung fördern.

In Krisenzeiten wenden sich die Bürger natürlicherweise an den Rat derjenigen, die sie als Experten wahrnehmen. Anfang 2020 suchte die Öffentlichkeit den Rat der wissenschaftlichen Experten, als sie mit einem offensichtlichen Virusausbruch konfrontiert wurde. Bald darauf folgten die meisten Staaten dem Rat prominenter Wissenschaftler und führten Beschränkungen ein, die gemeinhin als „Lockdowns“ bezeichnet werden. Während die Maßnahmen je nach Gerichtsbarkeit variierten, beinhalteten sie im Allgemeinen die Einschränkung von Versammlungs- und Bewegungsfreiheit sowie die Schließung von Schulen, Geschäften und öffentlichen Plätzen, nach dem Vorbild der von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) in der Provinz Hubei verhängten Maßnahmen. Das Eingreifen von Bundesbehörden mit Polizeibefugnissen könnte erforderlich sein, um sicherzustellen, dass diejenigen, die diese Maßnahmen gefördert haben, dies mit guten Absichten getan haben. 

Dieser Brief soll die Regierungsbehörden in Australien, Kanada, Deutschland, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten (die „Nationen“) auf mehrere Beweispunkte aufmerksam machen: Der Ursprung und die historische Präzedenz von Lockdowns; die wissenschaftliche Literatur und die Debatte dahinter; die Herkunft und Qualität der vorherrschenden COVID-19-Testprotokolle und -Modelle; die Motivationen, Voreingenommenheit und Qualifikationen bestimmter prominenter Lockdown-Befürworter; und die Quelle der öffentlichkeitswirksamen Kommunikation rund um diese Politik.

1) Lockdowns wurden auf Befehl von Xi Jinping, dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, eingeführt und von der Weltgesundheitsorganisation mit wenig Analyse oder Logik zur globalen Politik gemacht

Die Befürworter der Abriegelung haben ihre Maßnahmen häufig gerechtfertigt, indem sie diese mit den Maßnahmen verglichen haben, die zur Bekämpfung der Spanischen Grippe ein Jahrhundert zuvor ergriffen wurden. [1] Aber eine realistische Betrachtung der Bemühungen zur Eindämmung der Spanischen Grippe zeigt, dass nichts auch nur annähernd mit den heutigen Lockdowns Vergleichbares verhängt wurde. In den Worten von Richter William S. Stickman, der in der Rechtssache County of Butler gegen Wolf [2] urteilte und die Arbeit namhafter Historiker anführte:

Obwohl diese Nation [die Vereinigten Staaten] mit vielen Epidemien und Pandemien konfrontiert war und staatliche und regionale Behörden eine Vielzahl von Interventionen als Reaktion darauf eingesetzt haben, hat es noch nie zuvor die Einsperrung ganzer Bevölkerungsgruppen gegeben – geschweige denn für längere und unbestimmte Zeiträume... [3]. Es steht außer Frage, dass Staaten und Kommunen bestimmte Aktivitäten für einen begrenzten Zeitraum einschränkten, um die Spanische Grippe einzudämmen, aber es gibt keine Aufzeichnungen über die Verhängung eines Lockdowns der Bevölkerung als Reaktion auf diese oder irgendeine andere Krankheit in unserer Geschichte.

Nicht nur, dass Abriegelungen als Reaktion auf irgendeine frühere Epidemie oder Pandemie in der amerikanischen Geschichte historisch beispiellos sind, sondern sie werden nicht einmal in der neuesten Richtlinie des U.S. Centers for Disease Control and Prevention („CDC“) erwähnt. Richter Stickman fährt fort:

Tatsächlich sehen die Richtlinien sogar für eine „sehr schwere“ Pandemie (mit der Spanischen Grippe vergleichbar) nur vor, dass „die CDC eine freiwillige häusliche Isolierung von kranken Personen empfiehlt“ und „die CDC eine freiwillige häusliche Quarantäne von gefährdeten Haushaltsmitgliedern in Gebieten empfehlen kann, in denen die neuartige Influenza zirkuliert“. Das ist weit, weit entfernt von einem landesweiten Lockdown... [4]

Tatsache ist, dass die Anfang 2020 in den gesamten Vereinigten Staaten als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie verhängten Beschränkungen beispiellos in der Geschichte unseres Commonwealth und unseres Landes sind. Sie wurden noch nie als Reaktion auf eine andere Krankheit in unserer Geschichte eingesetzt. Sie waren keine Empfehlungen, die von der CDC gemacht wurden. Sie waren den Menschen [dieser] Nation bis zu diesem Jahr undenkbar. Es scheint, als ob die Verhängung von Lockdowns in Wuhan und anderen Gebieten Chinas – einer Nation, die sich nicht um bürgerliche Freiheiten und Verfassungsnormen schert – einen Dominoeffekt auslöste, bei dem ein Land, ein Staat nach dem anderen drakonische und bisher unerprobte Maßnahmen gegen ihre Bürger verhängte. 

Richter Stickmans Intuition bezüglich der tatsächlichen Geschichte der Lockdowns deckt sich mit der Meinung der führenden Fachleute für Infektionskrankheiten. Donald Henderson, der Mann, dem die Ausrottung der Pocken allgemein zugeschrieben wird, schrieb im Jahr 2006, „Die Erfahrung hat gezeigt, dass Gemeinschaften, die mit Epidemien oder anderen widrigen Ereignissen konfrontiert sind, am besten und mit der geringsten Angst reagieren, wenn die normalen sozialen Funktionen der Gemeinschaft am wenigsten gestört werden.“[5] Unseres Wissens hat kein Wissenschaftler jemals öffentlich die Verhängung von Lockdowns unterstützt, bis Xi Jinping, der Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), persönlich die „beispiellose Abriegelung von Wuhan und anderen Städten ab dem 23. Januar“[6] autorisierte.

Generalsekretär Xi ist vielleicht am besten bekannt für die Bestrafung von über einer Million KPCh-Funktionären aufgrund von „Korruption“ [7], die Abschaffung von Amtszeitbeschränkungen in Chinas Verfassung [8] und natürlich die Umerziehung und „Quarantäne“ [9] von über einer Million uigurischer Muslime und anderer Minderheiten in den Regionen Xinjiang und Tibet, die „mit Extremismus infiziert“ [10] sind, gemäß der Lieblingsmischung der KPCh aus öffentlicher Gesundheit und Sicherheitspolitik: fangkong – dieselbe Politik, die Xi zur Abriegelung der Provinz Hubei führte [11]. Generalsekretär Xi bestätigte später, dass er diese Anweisungen am 7. Januar 2020 an den Ständigen Ausschuss des Politbüros der KPCh gegeben habe [12], aber seine Anweisungen wurden nie veröffentlicht. Der chinesische Wirtschaftsführer Ren Zhiqiang wurde wegen eines offenen Briefes, in dem er die Veröffentlichung [14] von Xis Anweisungen forderte, zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt [13]. 

Als die Abriegelung der Provinz Hubei begann, stellte der Vertreter der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in China fest, dass „der Versuch, eine Stadt mit 11 Millionen Einwohnern zu kontrollieren, ein Novum in der Wissenschaft ist... Die Abschottung von 11 Millionen Menschen ist beispiellos in der Geschichte des öffentlichen Gesundheitswesens...“ [15] Menschenrechtsbeobachter äußerten ebenfalls Bedenken [16]. Aber diese Bedenken hielten die WHO nicht davon ab, die „beispiellose“ Reaktion der KPCh nur wenige Tage nach dem Beginn der Abriegelung überschwänglich zu loben, und zwar lange bevor sie irgendwelche Ergebnisse erzielt hatte: „Die Maßnahmen, die China ergriffen hat, sind nicht nur für dieses Land gut, sondern auch für den Rest der Welt.“ [17] WHO-Direktor Tedros Adhanom fügte hinzu, er sei persönlich „sehr beeindruckt und ermutigt von den detaillierten Kenntnissen des Präsidenten [Xi Jinping] über den Ausbruch“ und lobte China am nächsten Tag dafür, „einen neuen Standard für die Reaktion auf Krankheitsausbrüche zu setzen“ [18]. 

Im Februar 2020 meldete die KPCh bereits einen exponentiellen Rückgang der COVID-19-Fälle. In ihrem Bericht vom Februar schwärmte die WHO von Chinas Triumph:

Generalsekretär Xi Jinping hat die Präventions- und Kontrollarbeit persönlich geleitet und umgesetzt ... Chinas kompromissloser und rigoroser Einsatz von nicht-pharmazeutischen Maßnahmen zur Eindämmung der Übertragung des COVID-19-Virus in verschiedenen Situationen liefert wichtige Erkenntnisse für die weltweite Bekämpfung.“ [19]

Kurz darauf hielt die WHO eine Pressekonferenz ab, auf der der stellvertretende Generaldirektor Bruce Aylward – der später ein Live-Interview abbrach, als er gebeten wurde, die Existenz Taiwans zu bestätigen [20] – der Presse sagte: „Was China demonstriert hat, ist: Man muss das tun. Wenn man es tut, kann man Leben retten und Tausende von Fällen einer sehr schwierigen Krankheit verhindern.“ [21] Zwei Tage später, in einem Interview für China Central Television (CCTV), drückte Aylward es unverblümt aus: „Kopieren Sie Chinas Reaktion auf COVID-19.“ [22] 

Die Empfehlungen der WHO sind aus zwei Gründen bemerkenswert. Erstens: Die Schlussfolgerung der WHO in ihrem Bericht vom Februar, dass diese „einmalige und beispiellose Reaktion Chinas in Sachen öffentlicher Gesundheit die eskalierenden Fälle umkehrte“ [23], veranschaulicht den Trugschluss des „post hoc, ergo propter hoc“. Es war zwar möglich, dass eine „flachere“ Kurve in Wuhan auf den Lockdown durch die KPCh zurückzuführen war, aber es war mindestens genauso wahrscheinlich, dass Wuhan einfach den natürlichen Verlauf dieses „neuartigen“ Erregers miterlebt hatte. Es hätte offensichtlich sein müssen, dass die bloße Herausgabe einer „in der Geschichte des öffentlichen Gesundheitswesens noch nie dagewesenen“ Richtlinie nicht automatisch bedeutet, dass sie wirksam ist – zumal die eigene WHO-Leitlinie für pandemische Influenza aus dem Jahr 2019 riet, unter keinen Umständen Grenzschließungen, Massenkontaktverfolgung oder Quarantäne selbst von „gefährdeten Personen“ durchzuführen [24]. 

Darüber hinaus berücksichtigte die WHO die wirtschaftlichen Umstände anderer Länder, die demografischen Gegebenheiten oder gar die Anzahl ihrer COVID-19-Fälle – die in den meisten Ländern der Welt sehr gering waren – nicht einmal, bevor sie der ganzen Welt die Anweisung gab: „Ihr müsst das tun.“ [25] Diese Schlussfolgerung der weltweit führenden Gesundheitsbehörde war bestenfalls grob fahrlässig [26].

Lockdowns sind Xi Jinpings Idee, und die Bedeutung dieser Tatsache kann nicht überbewertet werden. Die Vorstellung, einen ganzen Staat oder ein ganzes Land abzuriegeln und seine Geschäfte und öffentlichen Orte gewaltsam zu schließen, wurde in der Literatur zu Pandemien nie erwogen, nie diskutiert und nie umgesetzt, bis es Generalsekretär Xi im Januar 2020 gemacht hat. Lockdowns wurden nie vor 2020 ausprobiert und nie vor 2020 getestet, nicht einmal auf theoretischer Basis [27]. Die Idee des „Lockdown“ wurde auf Befehl von Generalsekretär Xi in die Menschheitsgeschichte eingebracht; sie wäre sonst nie in die kollektive menschliche Vorstellungswelt eingegangen. Jedes Mal, wenn jemand einen Lockdown für irgendeine Zeitspanne befürwortet, auch wenn es nur ein paar Minuten sind, befürwortet er eine Xi Jinping-Strategie. Der Rest dieses Briefes befasst sich damit, wie Lockdowns in die Pandemie-Politik der Welt eingeschleust wurden.

 

Lesen Sie morgen in der nächsten Folge (2): Die einflussreichste Institution für Covid-19-Modelle, die sich selbst als „Chinas bester akademischer Partner im Westen“ bezeichnet, war der mit Abstand alarmistischste und ungenaueste Entwickler von Covid-19-Modellen

 

Quellen:

[1] E.g., Emily Badger and Quoctrung Bui, Cities That Went All In on Social Distancing in 1918 Emerged Stronger for It, N.Y. Times, Apr. 3, 2020, https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/03/upshot/coronavirus-cities-social-distancing-better-employment.html.

[2] Civil Action №2:20-cv-677 (W.D. Pa. May. 28, 2020), https://casetext.com/case/cnty-of-butler-v-wolf-1.

[3] Citing Howard Markel et al., Nonpharmaceutical Interventions Implemented by US Cities During the 1918–1919 Influenza Pandemic, 298 JAMA 644, 647 (2007). The total duration of nonpharmaceutical interventions imposed by state and local mandate for Philadelphia and Pittsburgh were 51 and 53 days, respectively. Id. at 647, Table 1. This length was, generally, representative of the duration of interventions in most cities. Id. Seattle had the longest period of restrictions, nationwide, at 168 days from start to finish. See also Greg Ip, New Thinking on Covid Lockdowns: They’re Overly Blunt and Costly, WALL ST. J., Aug. 24, 2020 (“Prior to Covid-19, lockdowns weren’t part of the standard epidemic tool kit, which was primarily designed with flu in mind. During the 1918–1919 flu pandemic, some American cities closed schools, churches and theaters, banned large gatherings and funerals and restricted store hours. But none imposed stay-at-home orders or closed all nonessential businesses. No such measures were imposed during the 1957 flu pandemic, the next-deadliest one; even schools stayed open.”).

[4] Citing Noreen Quails et al., Community Mitigation Guidelines to Prevent Pandemic Influenza, United States, 2017 (Sonja A. Rasmussen et al. eds., 2017).

[5] Thomas V. Inglesby, Jennifer B. Nuzzo, Tara O’toole, and D. A. Henderson, Disease Mitigation Measures in the Control of Pandemic Influenza, Biosecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science Vol. 4 №4, 2006, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.552.1109&rep=rep1&type=pdf.

[6] Amy Qin, China’s Leader, Under Fire, Says He Led Coronavirus Fight Early On, N.Y. Times, Feb. 15, 2020, https://www.nytimes.com/2020/02/15/world/asia/xi-china-coronavirus.html.

[7] Choi Chi-yuk, Xi Jinping’s anti-graft drive has caught so many officials that Beijing’s elite prison is running out of cells, Feb. 14, 2018, South China Morning Post, https://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/2133251/xi-jinpings-anti-graft-drive-has-caught-so-many.

[8] Tom Phillips, ‘Dictator for life’: Xi Jinping’s power grab condemned as step towards tyranny, Feb. 26, 2018, The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2018/feb/26/xi-jinping-china-presidential-limit-scrap-dictator-for-life.

[9] Austin Ramzy and Chris Buckley, ‘Absolutely No Mercy’: Leaked Files Expose How China Organized Mass Detentions of Muslims, N.Y. Times, Nov. 16, 2019, https://www.nytimes.com/interactive/2019/11/16/world/asia/china-xinjiang-documents.html.

[10] Tanner Greer, China’s Plans to Win Control of the Global Order, Tablet Magazine, May 17, 2020, https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/china-plans-global-order.

[11] Sheena Chestnut Greitens and Julian Gewirtz, China’s Troubling Vision for the Future of Public Health, Foreign Affairs, Jul. 10, 2020, https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2020-07-10/chinas-troubling-vision-future-public-health.

[12] Amy Qin, China’s Leader, Under Fire, Says He Led Coronavirus Fight Early On, N.Y. Times, Feb. 15, 2020, https://www.nytimes.com/2020/02/15/world/asia/xi-china-coronavirus.html.

[13] Chris Buckley, China’s ‘Big Cannon’ Blasted Xi. Now He’s Been Jailed for 18 Years, N.Y. Times, Sep. 22, 2020, https://www.nytimes.com/2020/09/22/world/asia/china-ren-zhiqiang-tycoon.html.

[14] Josh Rudolph, Translation: Essay by Missing Property Tycoon Ren Zhiqiang, China Digital Times, Mar. 13, 2020, https://chinadigitaltimes.net/2020/03/translation-essay-by-missing-property-tycoon-ren-zhiqiang/.

[15] Sinéad Baker, China extended its Wuhan coronavirus quarantine to 2 more cities, cutting off 19 million people in an unprecedented effort to stop the outbreak, Business Insider, Jan. 23, 2020, https://www.businessinsider.com/china-wuhan-coronavirus-quarantine-extended-cities-cut-off-2020-1.

[16] E.g., Frances Eve, China’s reaction to the coronavirus outbreak violates human rights, The Guardian, Feb. 2, 2020, https://www.theguardian.com/world/2020/feb/02/chinas-reaction-to-the-coronavirus-outbreak-violates-human-rights ; Michael Levenson, Scale of China’s Wuhan Shutdown Is Believed to Be Without Precedent, N.Y. Times, Jan. 22, 2020, https://www.nytimes.com/2020/01/22/world/asia/coronavirus-quarantines-history.html.

[17] World Health Organization, Statement on the second meeting of the International Health Regulations (2005) Emergency Committee regarding the outbreak of novel coronavirus (2019-nCoV), Jan. 30, 2020, https://www.who.int/news/item/30-01-2020-statement-on-the-second-meeting-of-the-international-health-regulations-(2005)-emergency-committee-regarding-the-outbreak-of-novel-coronavirus-(2019-ncov).

[18] World Health Organization, WHO Director-General’s statement on IHR Emergency Committee on Novel Coronavirus (2019-nCoV), Jan. 30, 2020, https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-statement-on-ihr-emergency-committee-on-novel-coronavirus-(2019-ncov).

[19] World Health Organization, Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19), Feb. 16–24, 2020, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf.

[20] Tom Grundy, Video: Top WHO doctor Bruce Aylward ends video call after journalist asks about Taiwan’s status, Hong Kong Free Press, Mar. 29, 2020, https://hongkongfp.com/2020/03/29/video-top-doctor-bruce-aylward-pretends-not-hear-journalists-taiwan-questions-ends-video-call/; In April, Canada’s parliament summoned Aylward for questioning, but the WHO has forbidden him from testifying. Steven Chase, MPs vote to summon key WHO adviser after global body refuses to let him testify, The Globe and Mail, Apr. 30, 2020, https://www.theglobeandmail.com/canada/article-mps-vote-to-summon-key-who-adviser-after-global-body-refuses-to-let/; True North, WHO forbids Canadian official from testifying before health committee, Aug. 19, 2020, https://tnc.news/2020/08/19/who-forbids-canadian-official-from-testifying-before-health-committee/.

[21] World Health Organization, Subject: Press Conference of WHO-China Joint Mission on COVID-19, Feb. 24, 2020, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/joint-mission-press-conference-script-english-final.pdf?sfvrsn=51c90b9e_2.

[22] Daniel Harries, ‘Copy China’s response to COVID-19,’ WHO expert urges rest of the world, CGTN, Feb. 26, 2020,https://newseu.cgtn.com/news/2020-02-26/-Copy-China-s-response-to-COVID-19-WHO-expert-urges--OnNfwORI3u/index.html.

[23] World Health Organization, Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19), Feb. 16–24, 2020, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf.

[24] World Health Organization, Non-pharmaceutical public health measures for mitigating the risk and impact of epidemic and pandemic influenza, 2019, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329438/9789241516839-eng.pdf?ua=1.

[25] World Health Organization, Subject: Press Conference of WHO-China Joint Mission on COVID-19, Feb. 24, 2020, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/joint-mission-press-conference-script-english-final.pdf?sfvrsn=51c90b9e_2.

[26] Stacey Rudin, What’s Behind The WHO’s Lockdown Mixed-Messaging, American Institute for Economic Research, Oct. 14, 2020, https://www.aier.org/article/whats-behind-the-whos-lockdown-mixed-messaging/.

[27] Noreen Quails et al., Community Mitigation Guidelines to Prevent Pandemic Influenza, United States, 2017 (Sonja A. Rasmussen et al. eds., 2017), https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/rr/rr6601a1.htm.

Foto: Imago

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

M.-A. Schneider / 23.02.2021

Mit großer Spannung erwarten wir die weiteren Folgen dieser hochinteressanten Reihe bei Achgut, die die Frage nach dem “Warum” vielleicht beantworten hilft und den bei uns immer wieder viel diskutierten Gedanken bestätigen könnte, es könne sich um eine groß angelegte Propagandaaktion Chinas 1. als Teil eines Wirtschaftskrieges gegen den Erzfeind USA und 2. mit dem Ziel westlichen Industrienationen zu schaden und mehr Einfluss zu gewinnen, handeln. Die Zusammensetzung der WHO trägt auch nicht gerade dazu bei, diese Ideen zu entkräften, und die wirtschaftliche und gesellschaftliche Lage hat durch den Lockdown tatsächlich fast irreparable Schäden genommen. Die Angst der Menschen, besonders in Deutschland, ist so groß, dass sie sich sehr leicht manipulieren lassen und die Chance besteht, ihnen, den Träumen von Herrn Habeck und anderen folgend ,  das chinesische System aufzuzwingen und damit den so oft angekündigten Systemwechsel zu erreichen. Die Tatsache, dass dieser Begriff zunehmend von Politikern - und zwar nicht nur in Davos - ausgesprochen wird, zeigt doch deutlich, dass es sich nicht um eine Verschwörungstheorie handelt. Offensichtlich hat D. Trump als einziger in seiner Amtszeit die von China ausgehende Gefahr (nicht nur hinsichtlich der “Pandemie”)  erkannt, was natürlich niemand hören will.

Max Rundberg / 23.02.2021

@Daniel Oehler: Warten Sie mit Ihrem Urteil, ob hier nur auf China herumgehackt werden soll, doch bitte noch die weiteren Folgen dieser Serie ab. Ich habe den Originaltext vor einigen Wochen gelesen; er enthält eine große Menge an Informationen (Lesezeit ca. 1,5 h). Es geht in dem Text eben auch darum, wie USA und EU und andere unkritisch die chinesische Sicht- und Handlungsweise übernommen und sogar massiv gefördert haben. Das sind die Fehler der westlichen Länder, die hier angesprochen werden. Es ist ein internationales Problem, keines das sich nur auf China oder nur auf die westl. Länder reduzieren lässt. Es werden auch einige (westliche) Akteure genannt und ihr öffentliches Wirken detailliert untersucht. Insofern würde ich den Text nicht als US-Kampagne gegen China bezeichnen wollen.

Peter Holschke / 23.02.2021

Die Chinesen machen das, was sie immer machen. Produzieren und liefern was im Westen bestellt wurde.

lutzgerke / 23.02.2021

Aldous Huxley hat uns vor der Schönen neuen Weltordnung gewarnt, wo die Wahrheit nicht zensiert wird sondern in einem Meer von Unwahrheiten untergeht. Das Privatfernsehen hat auch dazu geführt, daß es keine gemeinsamen Wahrheiten mehr gibt. Die Individualisierung von allem sind einsame Inseln. - Philosophischer Hintergrund: Die Angebotstheorie beruht darauf, uns glauben zu machen, das selbstfahrende Auto wäre unser Wunsch gewesen. Das Ding nennen die Propheten “intelligent”, meinen aber gar nicht das Auto, sondern sich selber. Dabei wollen wir selber kuppeln, schalten und Gas geben. Das ist ja das Interessante am Auto, der Weg zum Ziel das Unterhaltsame. “Wenig, glaubt mir, ist bedrückender, als schnurstracks das Ziel zu erreichen. Günter Grass” Stimmt, Herr Grass, nichts macht unglücklicher, als sein Ziel erreicht zu haben. Sind Nachrichten durch das Internet interessanter geworden oder basteln wir eigentlich nur am Browser herum und testen seine Grenzen? Daß die Presseflut den Menschen intelligenter gemacht hat, kann man ja wohl vergessen. Geistige Tiefflieger wie Bezoz, Zackerbörg und Merkel sind bloß von sich selber fasziniert, wenn sie die Langweiligste aller Ken- und Barbie-Welten beschwören. Würde China die Seltenen Erden nur noch selber verarbeiten, wäre China übertechnisiert, während uns klar würde, wie dumm die Alles-ist-immer-sofort-verfügbar-Ideologie und der Wunsch nach Geschwindigkeit, Handy, Internet und flachen Mattscheiben in HDTV8 ist. - Diese Leute, also Bezoz, Xi Jinping, Merkel, würden augenblicklich ihre Austrahlung verlieren, wenn der Kontext gewechselt wird. Das sind sehr, sehr matte Funzeln, Laiendarsteller mit Stimmverzerrer, 800 Megawattboxen und kernkraftgroßer Bühnenbeleuchtung. Das ist DSDS.    

F.Bothmann / 23.02.2021

@Daniel Oehler: Zustimmung! Und dennoch ist die Aussage, dass ein “Lockdown” als politisches Handlungsmodell von China ganz offensichtlich “einfach so” übernommen wurde, der Ausdruck einer vollkommen Einfältigkeit der Clique, die sich Regierung in Deutschland nennt. Diese “Elite” kann einfach keine Krise und dementsprechend auch kein Krisenmanagement. Und ja, ein “Lockdown” ist das perfekte Mittel um die Unfähigkeit der Regierung zu kaschieren, um die Überraschung über der Kaiserin neue Kleider noch eine Zeitlang hinauszuschieben. Deswegen wird auf Biegen und Brechen medial manipuliert und gelogen…

T. Schneegaß / 23.02.2021

@Daniel Oehler: Ihre 1. Fesrstellung: “Wieder so eine US-Kampagne gegen China, die vom tatsächlichen Problem der USA und der EU ablenkt, nämlich der eigenen Selbstzerstörung.” Ihre 2. Feststellung: “Ich fürchte, dass viele Politiker und Manager in USA und EU das chinesische Modell bewundern, weil sie selbst die Kritiker im eigenen Revier klein halten wollen.” Schlussfolgerung aus Ihren beiden Feststellungen: Die US-Kampagne GEGEN China resultiert aus der Bewunderung FÜR China.

Peter Meyer / 23.02.2021

Das grundsätzliche Bedürfnis nach Lockdown schlummerte schon vorher in den Verantwortlichen, denn das Verständnis von Freiheit steht bei den Mächtigen bereits seit jeher auf dem Kopf. Das Umdrehen ist die Aufgabe der aktuellen Untertanen.

Rudhart M.H. / 23.02.2021

Ja endlich schreibt Mal jemand die Wahrheit! Die Wahrheit, die da lautet,egal was der Genosse Xi oder die WHO sagt , beschließt oder empfiehlt, die Gesetze und Verordnungen werden von nationalen oder regionalen Parlamenten beschlossen und wenn diese nationalen oder regionalen Parlamente Scheiße beschließen, dann sind sie und niemand anderes ich dafür verantwortlich! Oder will hier jemand behaupten, daß unsere demokratisch gewählten Volksvertreter direkte Befehlsempfänger der KPC oder der WHO sind. Außerdem wäre dies auch gleichbedeutend mit dem Eingeständnis der völligen Inkompetenz sowohl der Abgeordneten als auch aller legislativen Organe von selbständigen und souveränen Staaten. Dann sollten wir den Laden von Regierung und seinem Anhängsel Parlament einfach zumachen und uns jede Menge Steuerknete einfach sparen. Größeren an Haaren herbeigezogenen Quatsch habe ich bisher selten gehört und gelesen ! Aber es klingt gut, nur nachdenken darüber darf man nicht. Gut , daß der Genosse Du nur denn Lockdown empfahl, er hätte auch das Öffnen der Pulsadern empfehlen können ...

Christoph Kaiser / 23.02.2021

Ob die wertschöpferische Abhängigkeit der westlichen Welt von China da mit reinspielt?

Daniel Oehler / 23.02.2021

Wieder so eine US-Kampagne gegen China, die vom tatsächlichen Problem der USA und der EU ablenkt, nämlich der eigenen Selbstzerstörung. Woran soll denn China alles Schuld sein? An der EU-Besoffenheit? An der Unfähigkeit der EU, Impfstoffe zu bestellen? An der Amok laufenden Political Correctness? An der windigen “Energiepolitik” der Deutschen? An eingefrorenen Windrädern in Texas? Daran dass Deutschland weit über ein halbes Jahrhundert für den Ausbau der wichtigsten Eisenbahnstrecke in die Schweiz (Karlsruhe - Basel) benötigt? An der Zerstörung der Mittelschicht in den USA und Deutschland? Daran, dass das Mobiltelefonnetz in Deutschland auf Drittwelt-Niveau ist? Daran, dass sich die Reichsten der Reichen in den USA durch Corona hemmungslos bereichert haben? Wenn man über Xinjiang und Tibet schreibt, sollte man so ehrlich sein zu erwähnen, dass es in Xinjiang um die Konfrontation mit dem Islamismus geht und dass in Tibet vor dem Eingreifen der chinesischen Armee unter dem Regime der Lamas Körperstrafen, sprich das Abtrennen von Gliedmaßen, so selbstverständlich waren wie bei Deutschlands Partner Saudi-Arabien. Anstatt auf den Konkurrenten China und Russland herumzuhacken, sollte man im Westen die eigenen Fehler angehen. Ich fürchte, dass viele Politiker und Manager in USA und EU das chinesische Modell bewundern, weil sie selbst die Kritiker im eigenen Revier klein halten wollen. Direkte Demokratie wie in der Schweiz ist das letzte, was unsere “Eliten” wollen. Und der Masse der Bevölkerung in USA und EU ist gerne bereit, für Konsum und “Entertainment” auf politische Mitsprache und Meinungsfreiheit zu verzichten.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
News-Redaktion / 25.07.2021 / 15:00 / 0

Stacheldraht-Mangel behindert Grenzzaun-Bau

Die geplante Errichtung eines 550 Kilometer langen Zauns an der Grenze zwischen Litauen und Weißrussland (Belarus) ist ins Stocken geraten, meldet orf.at. Grund dafür sei…/ mehr

News-Redaktion / 25.07.2021 / 09:01 / 0

Die Morgenlage am Sonntag

Ein Blick in die Nachrichten der letzten Stunden. Polizei kann THW-Vorwürfe nicht bestätigenFrustrierte Anwohner, aber auch Aktivisten aus der Querdenker-Szene hätten in den Flutgebieten THW-Mitarbeiter…/ mehr

News-Redaktion / 25.07.2021 / 01:40 / 0

Kanzleramt plant Einschränkungen für Nicht-Geimpfte

Kanzleramtsminister Helge Braun (CDU) hat mögliche Einschränkungen für Nicht-Geimpfte angekündigt, meldet publikum.net. "Geimpfte werden definitiv mehr Freiheiten haben als Ungeimpfte", habe Braun der "Bild am…/ mehr

News-Redaktion / 25.07.2021 / 01:25 / 0

Afghanische Regierung verhängt nächtliche Ausgangssperre

Wegen der zunehmenden Gewalt in Afghanistan hat die Regierung über weite Teile des Landes eine nächtliche Ausgangssperre verhängt, meldet 24matins.de. "Um die Gewalt einzudämmen und die…/ mehr

News-Redaktion / 25.07.2021 / 01:20 / 0

Tausende weitere Migranten am Ärmelkanal erwartet

Die britischen Behörden rechnen laut einem Medienbericht in diesem Jahr mit Tausenden weiteren Migranten, die über den Ärmelkanal nach Großbritannien gelangen, meldet handelsblatt.com. Der „Times” zufolge könnte die…/ mehr

News-Redaktion / 25.07.2021 / 01:15 / 0

Protest gegen neue Corona-Gesetze in Frankreich

In Paris und anderen französischen Städten haben rund 161.000 Menschen gegen die Verschärfung der Corona-Regeln demonstriert, meldet kleinezeitung.at. Das habe der französische Nachrichtensender Franceinfo am Samstag…/ mehr

News-Redaktion / 25.07.2021 / 01:10 / 0

Demonstrationen gegen Ausnahmezustand in Italien

In mehreren italienischen Städten ist es zu Demonstrationen gegen die neuen Anti-Coronamaßnahmen der Regierung gekommen, meldet kleinezeitung.at. Der Protest, den die Organisatoren als "Marsch für die…/ mehr

News-Redaktion / 25.07.2021 / 01:05 / 0

Corona-Zahlen in Großbritannien sinken deutlich

Die Zahl neuen positiver Corona-Testergebnisse in Großbritannien ist am Samstag den dritten Tag in Folge niedriger gewesen als eine Woche zuvor, meldet dernewsticker.de. Das gehe…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com