Chefredakteurinnen mahnen zur Medien-Diskriminierung

Ein Bundesminister hat es gewagt, gute Medien und böse Medien in einem Atemzug zu nennen. Dafür gibt es von den Chefredakteurinnen eines Bessermediums selbstverständlich einen Abmahnbrief.

Wo, wenn nicht bei der taz findet man immer die richtig gute, nein, die beste Gesinnung. Wer weltanschaulich auf der richtigen Seite stehen will, kann sich an dem Blatt, das einstmals als alternative Tageszeitung begann, gut orientieren, denn dort weiß man recht genau, was politisch zulässig und was alternativlos ist.

Bundesfinanzminister Christian Lindner hat sich an diesen täglich erscheinenden Leitfaden allerdings nicht gehalten. Wohl wusste er, dass es richtig ist, der taz ein Interview zu geben, aber hätte er auch mehr taz gelesen, dann hätte er gewusst, dass man aus der Sicht kompetenter journalistischer Anstandsdamen einem Medium wie Nius kein Interview geben darf.

Lindner aber tat Letzteres und wurde dafür in den sogenannten sozialen Medien schwer gescholten. Da sah er sich auf X zur Rechtfertigung genötigt:

„Die Pluralität der Medienlandschaft ist ein hohes Gut. Neulich habe ich mit der @tazgezwitscher gesprochen, heute mit @drumheadberlin. Themen: Haushalt, Steuern, Energie, Migration. CL“

Also übersetzt in eine Sprache ohne die Twitteraccount-Namen: Er redet mit der taz, wie auch mit Ralf Schuler von Nius, weil man sich so in einer pluralen Medienlandschaft bewegen kann.

Aber darf man Nius und die gute taz gleich behandeln und in einem Atemzug nennen? Nein, da braucht es mehr Mediendiskriminierung, wie die taz-Chefredakteurinnen den Minister in einem von ihnen selbst veröffentlichten Brief belehrten:

„In der von Ihnen benannten “Medienlandschaft” markieren Sie die taz und Nius demnach als zwar entfernte, aber vergleichbare Orte.

Bei Nius handelt es sich um eine unappetitliche, rechtslastige Website. Sie ist das Spielzeug eines von seinem Eishockeyclub offenkundig gelangweilten Milliardärs, der ehemalige Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter des Springer-Verlags um sich versammelt hat, die dort nicht mehr satisfaktionsfähig waren. Der Chef von Nius zählt zu den Qualifikationsmerkmalen seiner Leute aktuell das tägliche Duschen und lässt auf der Plattform ansonsten Ressentiments und Gehässigkeit auch gegen Ihre Kabinettskolleginnen und -kollegen auswalzen und verbreiten. Wenn Sie inmitten einer Koalitionskrise beschließen, mit einer solchen Website zu sprechen, mag das Rückschlüsse auf neue Wähler- und Wählerinnenschichten zulassen, die Sie womöglich im Blick haben. Zur Begründung des Interviews allerdings „Pluralität“, also die Pressefreiheit zu bemühen, die unsere Demokratie von Autokratien und Diktaturen so essentiell unterscheidet, schmerzt unbeteiligte Zuschauerinnen wie uns.“

Ja, liebe Chefredakteurinnen, Euer Verständnis von Pluralität und Demokratie schmerzt zuweilen auch. Aber manche haben das Abwerten von Mitbewerbern auf dem Medienmarkt halt nötig. 

„Wir möchten höflich darauf hinweisen, dass die taz – im Gegensatz zu Nius – ein journalistisches Medium ist, das nach presseethischen Grundsätzen arbeitet.“

Dieses presseethische Meisterwerk steht dann wohl für sich und muss in keinem anderen Medium kommentiert werden.  

Peter Grimm ist Journalist, Autor von Texten, TV-Dokumentationen und Dokumentarfilmen und Redakteur bei Achgut.com.