Lieber Air Tuerkis, danke für Ihren Artikel. Meine zwei Kommentare die diese Angelegenheit von der International Rechtlichen Seite, entsprechend der bis heute gültigen Verträgen von • Die San-Remo-Resolution und der Vertrag von Sevres 1920 • Das Mandat des Völkerbundes für Palästina 1922 • Artikel 80 der Charta der Vereinten Nationen 1945 klar darlegen und ohne diese auf irgend eine Art und Weise zu untergehen. Der heuchlerische Widerstand der EU gegen den Souveränitätszug Israels könnte folgende Gründe haben: • Erstens, [Israel] ist stolz nationalistisch; • Zweitens - dank der ideologischen Tarnung durch die Propagandaoffensive des KGB in den 1960er und 70er Jahren - kann [Israel] fälschlicherweise als kolonialistisch und rassistisch dargestellt werden, wodurch den Europäern eine Möglichkeit geboten wird, ihre Schuld für ihre eigene kolonialistische und rassistische Vergangenheit zu lindern; • Drittens sind [Israels] lokale Feinde Muslime, was Europa eine Möglichkeit bietet, seinen eigenen unruhigen muslimischen Minderheiten Jizya zu bezahlen; und schließlich ist [Israel] ein jüdischer Staat - und hier ist keine weitere Erklärung notwendig. Europas Antipathie gegen Juden kommt wieder einmal in Mode. Und die EU hat sich schändlich verhalten - wieder einmal. Und was Deutschland anbetrifft, dafür fehlen mir die Worte.
Man möchte sich vor die versammelten Damen und Herren Abgeordneten hinstellen und sie fragen, könnt ihr nicht einfach mal eure Klappe halten, wenn es um Dinge geht, die euch nichts angehen? Aber es wäre vergebene Liebesmüh, eher könnte man den Wind fragen, ob er nicht woanders wehen möchte. Aber es ist nunmal so, mit dem Finger auf andere zeigen war schon immer bequemer als vor der eigenen Tür zu kehren. Letzteres macht Arbeit, ersteres nicht.
Lieber Herr Tuerkis, EINSPRUCH ! Israel ist bestrebt ihm nach dem Völkerrecht zuständen Territoriums, das nach dem Sechstagekrieg wiederbefreit wurde, nur 30% unter seine berechtigte Souveränität zu stellen - Israels Aktion ist nicht einseitig! Diese Aktion komm in Übereinstimmung mit US Präsident Trump - Israel wird “besetzte “palästinensische”” Gebiete nicht völkerrechtswidrig annektieren! “Annexion der besetzten palästinensischen Gebiete” bedeutet die Einnahme von Gebieten, die jemand anderem gehören und auf die Israel keinen Anspruch hat. “Im Widerspruch zum Völkerrecht”: Israel wendet die Souveränität in 30% von Judäa und Samaria an, gemäß den verbrieften gesetzlichen Rechten zur Wiederherstellung des Jüdischen Nationalen Hauses in diesem spezifischen Gebiet, das dem jüdischen Volk durch das Gesetz verliehen wurde: • Die San-Remo-Resolution und der Vertrag von Sevres 1920 Bestimmungen des Mandats bezüglich der Errichtung des Jüdischen Nationalheims im gerammten Territorium des Mandatsgebiets, beinhaltet Israel bis Fluß Jordan und das Staatsgebiet des heutigen Jordanien. • Das Mandat des Völkerbundes für Palästina 1922 Artikel 25 des Mandats für Palästina - genehmigt am 24. Juli 1922 - sah vor, daß die Bestimmungen des Mandats bezüglich der Errichtung des Jüdischen Nationalheims “in den Gebieten zwischen dem Fluß Jordan und der östlichen Grenze Palästinas, wie endgültig festgelegt”, aufgeschoben oder zurückgehalten werden sollten (Den Briten sei Dank). 78% des Mandats für Palästina Territoriums, das 1920 ursprünglich für die Wiedererrichtung des Jüdischen Heims, auch östlich des Flusses Jordan, vorgeschlagen worden war, wurde dem jüdischen Volk bis 1922 verweigert. 51 Nationalstaaten waren Mitglieder des Völkerbundes, die einstimmig Judäa und Samaria als Teil des für die Wiedererrichtung des jüdischen Heims vorgeschlagenen Gebietes billigten.
(2) Die 20 EU-Mitgliedsstaaten, die 1922 tatsächlich für die Schaffung dieser jüdischen Rechte stimmten, waren: Österreich, Belgien, Bulgarien, Kroatien, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Spanien, Schweden. • Artikel 80 der Charta der Vereinten Nationen 1945 Diese Staaten, die jetzt Mitglieder der Vereinten Nationen und/oder der Europäischen Union sind und die die gegenwärtige Kakophonie der “flagranten Verletzung des Völkerrechts” unterstützen, müssen ihren Kopf in kollektiver Scham hängen lassen. Sie fördern eine Atmosphäre des Judenhasses und der Anstachelung zur Gewalt. Diese Gründe erklären jedoch auch den heftigen Widerstand der EU gegen den israelischen Souveränitätszug: “Erstens, [Israel] ist stolz nationalistisch; zweitens - dank der ideologischen Tarnung durch die Propagandaoffensive des KGB in den 1960er und 70er Jahren - kann [Israel] fälschlicherweise als kolonialistisch und rassistisch dargestellt werden, wodurch den Europäern eine Möglichkeit geboten wird, ihre Schuld für ihre eigene kolonialistische und rassistische Vergangenheit zu lindern; drittens sind [Israels] lokale Feinde Muslime, was Europa eine Möglichkeit bietet, seinen eigenen unruhigen muslimischen Minderheiten Jizya zu bezahlen; und schließlich ist [Israel] ein jüdischer Staat - und hier ist keine weitere Erklärung notwendig. ” Europas Antipathie gegen Juden kommt wieder einmal in Mode.
Herr “Air Tuerkis”, Sie berichten: “König Abdullah von Jordanien, der den Friedensvertrag mit Israel aufkündigen könnte”, wird als ein deutscher Hebel zur Erzwingung des jüdischen Kniefalls gesehen. Nun, für Abdullah hat die Aufkündigung des vertraglichen Friedens mit Israel definitiv ein Preisschild. EU droht. Wenn auch mit einem Wüstenhurensohn. Jordanien hat Israel angegriffen und angegriffen und angegriffen. Jordanien? Gaaanz schlechtes Argument deutscher Diplomatie! Der Fallschirmspringer Möllemann grüßt seinen x-beliebigen Maas-geschneiderten Nachfolger, winke, winke, aus luftiger Höh. Don’t overdo it! wegen auschwitz
Großartig beobachtet, Herr Türkis. Wenn gleich ich auch wette, dass die SED…äh ... Linke begeistert mitstimmen wird! Und die deutsche Israelpolitik war schon immer ein Indikator, bzw. Gradmesser, wo die deutsche Regierung wirklich politisch steht. Momentan also so weit links, dass sie fast ganz weit rechts außen schon wieder heraus kommt. Arrogante deutsche Hypermoral, gepaart mit unglaublicher Naivität und Geschichtsvergessenheit werden über kurz oder lang zielsicher wieder auf die Verliererseite führen. Aber wie heißt es schön?! Aller guten Dinge sind drei! und wir sind ja schließlich nach WW I und WW II, samt DDR 1.0 erst bei 2,5!
In alter Clinton-Manier könnte man sich an den Kopf greifen und stöhnen: “It’s the framing, stupid! Sprich, Begrifflichkeiten werden festgezurrt und manipulieren die Leicht- wie Gutgläubigen und Unwissenden! Manchmal jedoch öffnet einfacher Perspektivwechsel auf die andere Seite des Brettes vorm Kopf erstaunte Augen! Konkret: Die einen betiteln es “Annexion”, und wir nennen es “Eingemeindung”. Also keine Angst, liebe Maas-Männchen vom Stern der Nationalen Front 2.0 - es wird kein Schuss fallen! Oder im Euch bekannten Duktus: “Niemandem wird etwas weggenommen!” Es wird also keine Annexion geben, sondern nur die Erklärung der Souveränität über etwas, was dem jüdischen Volk ohnehin gehört. Einfach mal recherchieren, wo sich “der Jud” schon erdreistet hat, Land zu erwerben, ein Haus darauf zu errichten und einfach so frech zu “siedeln”! Weitere Erläuterungen zu diesem künstlichen “Daueraufreger” finden sich in meinen früheren Beiträgen, die man nachlesen kann, wenn man meinen Namen mit achgut in der Internetsuche verknüpft. Dem jugendlichen und talentierten Autor, Air Tuerkis, meine Hochachtung + Chapeau! Mein spezieller Dank gilt @Friedrich Neureich für die treffliche Wortschöpfung “Antisemitifa”! You’ve made my day!
Ein 17jähriger erklärt vollständig richtig, was dem 53 Jahre alten sprechenden Anzug vom Außenamt einfach nicht in den begrenzten Raum zwischen den Ohren will. Unfaßbar, aber symptomatisch für Bananenrepubliken!!! “...bemitleidenswerte Naivität…” und “...unfaßbare Blamage…” sind mittlerweile die Grundvoraussetzungen und Kernkompetenzen im neuen sozialistischen Deutschland und seiner fünfflügeligen Einheitspartei.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.