Nur zur Erinnerung: der IQ ist nicht die Basis von Wissen, sondern Zusammenhänge im Kontext erkennen und Schlüsse daraus zu ziehen. Dazu gehören die jeweilige Tagesform und die Herkunft( im Sinne von vor Ort Gegebenheiten). Wir haben Erfahrungen dieser Tests bei ein und derselben Person gesammelt, die aufgrund von Abfragetests etc. wegen was auch immer , sehr unterschiedlich im gesamten Ergebnis ausgefallen sind, zwischen 110 und 140. Von unterschiedlichen “Abfragern” und in unterschiedlichen Zeiträumen. Was machen Sie, wenn Blockaden eintreten? Der IQ hat nichts mit Auswendiglernen zu tun. Wer das gut kann, schafft jeden Schulabschluß. Genau danach ist Schule konzipiert und nicht anders. Junge Menschen, die hinterfragen haben genau dort den meisten Ärger und geben auf. Das ist oft der Grund, warum dann später erst die Karriere beginnt - oder auch nicht, wenn der Wille gebrochen ist bezw. das Selbstwertgefühl den “Bach ’ runtergeht”. Und genetisch? Da würde ich mir nicht die Finger verbrennen. Die Familienbande in der kulturellen Entwicklung sind sicher ausschlaggend >epigenisch. Ob das zur Übernahme reicht?
Eigentlich ist die Sache doch ganz einfach: 1.) Wir leben in einem Rechtsstaat, in dem die freie Meinungsäußerung grundgesetzlich gesichert ist. Die Empfindung, man könne nicht mehr frei sprechen, ist ein Trugschluß (Argument folgt gleich). Dies beinhaltet leider auch die Zurschaustellung diktatorischer Vorlieben durch Linksextreme und Linksliberale. 2.) Eine vielfältige Medien-Parteien-Plutokratie besteht nur deswegen, weil die Menschen die zurschaugestelltenen Meinungen nicht nur lediglich zur Kentniss nehmen, sondern sie zu ernst nehemen und überbewerten. Dadurch entsteht einerseits Macht für das mafiöse Medien-Parteien-Kartell, aber andererseits kann diese jederzeit ohne Umsturz und ohne quälendes Warten auf die nächste Wahl wiederrufen werden. Es müssen einfach nur genügen Menschen diesen Leuten nicht mehr zuhören und sich dieser Gülle verweigern. Eine APO gegen Politik, Medien und Kulturschaffende. Praktisch wie vor einer Scheidung, wo man sich das Gekeife des Partners, meistens ja der Partnerin, nicht mehr antut und einfach geht. Lang ist dann das Gesicht, aber es ist dann zu spät. Hat man erst diese Entscheidung getroffen, hat man auch nicht mehr das Gefühl, nicht frei sprechen zu können. Die Menschen haben eine zu große innere Bindung an die Medien, eine viel kritischere und unabhängigere Haltung würde helfen, und es wird einem egal. 3. Das Konkurrenzprinzip hat nun endlich auch die Mediem fest im Würgegriff und drückt denen so richtig die Luft ab. Das ist gut so, denn es sollte eigentlich Innovation hervorbringen. So erzählen sie es uns ja seit dreißig Jahren, wie schön Konkurrenz und Wettbewerb ist. Nun sind sie selber dran, denn sie verlieren die Deutungshoheit. Die Diversifizierung der Medien wirkt. Die Blödheiten, die man sich anhören muss, sind nichts als die belanglosen und innovationslosen Ideen von Medienmachern, deren Marktanteile schmelzen und die deswegen einst aus dem Wettbewerb ausscheiden werden. Wenn’s vorbei ist wird es auch wieder ruhiger.
Ich bin dafür, daß die Gender-Apologeten zwischen zwei Geschlechtstypen unterscheiden sollten: dem Verwaltungs-Geschlecht und dem Individual-Geschlecht. // Das Verwaltungsgeschlecht fußt auf Genotypus (also dem Genom) und in wenigen Ausnahmefällen dem Phänotypus (Ausprägung bei z.B. Rezeptorstörungen). Das „Divers“-Geschlecht bietet bei Zweifeln im Geno-/Phänotypus einen Ausweg; das betraf in den letzten 2 Jahren in Deutschland 19 Neugeborene. // Das Individualgeschlecht soll dagegen die Spielwiese für daran Interessierte sein. Es entspricht dem Emotiotypus und kann meinetwegen ständig nach Laune geändert werden; es sollte jedoch die Verwaltungsstrukturen nicht berühren können. Auch ein Zwang, jemand mit einem selbstgewählten Geschlecht ansprechen zu müssen, sollte es nicht geben; das Verwaltungsgeschlecht sollte die Norm sein, alles andere nur Höflichkeit.
Es gibt Leute, die der Meinung sind, man könne das menschliche Dasein neu erfinden. Es ist immer lobenswert, wenn jemand bestrebt ist, sich von Denkschablonen zu befreien. Doch wird hier über das Ziel hinausgeschossen. Vielmehr sollte das Augenmerk auf die Auswirkungen der derzeit maßgeblichen, dem Zeitgeist unterworfenen Erziehungsmethoden, die in Wirklichkeit oft ein nach Hilfe schreiendes Anklammern an die eigenen Kinder bedeuten, gelegt werden. Doch dazu muss man dieses Anklammern erst einmal als solches identifiziert haben. Die linksgrüne Pädagogik ist hiervon jedoch weit entfernt.
Von Prominenten , meist Physiker (Einstein) oder Schachmeister (Kasparow) wird gelegentlich der IQ publik. Auch ein Bill Gates hat schon mal was durchblicken lassen. Hat jemals ein Politiker sich mit seinem IQ gebrüstet? Eher glaube ich, dass viele gar nicht erst einen Test machen wollen - das Ergebnis könnte publik werden. Ein niedriger IQ kann schaden - ein hoher auch: “der kann uns alle betrügen, ohne dass wir es merken”.
Die Natur hat nun mal die Menschen mit unterschiedlichen Eigenschaften ausgestattet. Es gibt schöne und hässliche Menschen, kluge und dumme Menschen, intelligente und weniger intelligente Menschen usw. und mittlerweile jede Menge moralisierende Bessermenschen, die der Mehrheit vorschreiben wollen, was sie noch sagen darf und wie sie sich zu verhalten hat. Diese Spezie ist ein soziales Konstrukt des linksgrünen Zeitgeistes, welcher die natürliche Ungleichheit auszuradieren versucht. Widerspruch kann hier nicht geduldet werden. Kritiker werden ausgeschlossen und geächtet bzw. beruflich vernichtet. Opposition ist Gift für die Realisierung ihrer Herrschaftsansprüche. Am Ende steht die Tyrannei, und sie werden sich keiner Schuld bewusst sein, da sie doch nur das Gute wollten.
Es ist ein Wahnsinn, wie eine Gesellschaft sich von einer - wenn auch großer - Gruppe verwirrter Teenager führen läßt. Wieso ist die Gesellschaft so schwach? Anstatt zu erforschen, warum, aus welchen Grund diese junge Leute so verwirrt sind und soweit möglich, Abhilfe zu schaffen, läßt sich die Gesellschaft beherrschen. Ist die Gesellschaft nur schwach oder auch krank? Jedenfalls finde ich - kein Arzt - dieses Verhalten ist alles, nur nicht “normal”. Was ist da los??? lg alma Ruth
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.