Wolfgang Meins / 02.02.2021 / 14:00 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 51 / Seite ausdrucken

Cancel-Culture in Psychologie und Medizin

Der Cancel-Klassiker in der Psychologie ist zweifellos das Thema Intelligenz oder Intelligenzquotient (IQ) – das Relativmaß für die intellektuelle Leistungsfähigkeit einer Person. Ein IQ von 100 Punkten entspricht einer durchschnittlichen Intelligenz. Wie bei Normalverteilungen üblich, erreichen gut 2/3 eines Altersjahrgangs einen Wert zwischen 85 und 115, liegen also innerhalb einer Standardabweichung. So weit, so gut.

An Deutschlands Universitäten gibt es nur relativ wenige Protagonisten einer über die Vermittlung von Basiswissen an Studenten hinausgehenden wissenschaftlichen Beschäftigung mit Intelligenz und IQ. Aber auch diese wenigen sind – seit nunmehr etwa 50 Jahren und regional etwas unterschiedlich – offen oder latent von Ausgrenzung bedroht. Denn ihr Thema beinhaltet ja etwas furchtbar Ungerechtes: Nicht alle Menschen sind gleich intelligent – und werden es auch unter den gerechtesten und egalitärsten Bedingungen nie sein! Die Biologie lässt zwar durch verbesserte Bildung und Lebensbedingungen einen Anstieg des IQ zu – durch Mangelwirtschaft und Bildungsverfall freilich auch eine Entwicklung nach unten. Aber grundsätzlich gilt: Die Intelligenzunterschiede von Menschen sind zu 50 bis 80 Prozent durch genetische Faktoren erklärt, wenngleich das nicht automatisch Unveränderlichkeit bedeutet.

Intelligenzforscher sind eine bedrohte Spezies

Wer bei diesem wissenschaftlichen Schwerpunkt den Status eines Parias vermeiden will, ist gut beraten, möglichst erwünscht-kritische Forschungsergebnisse zu Intelligenz und IQ zu produzieren, etwa: Der IQ habe doch weniger mit Vererbung zu tun als immer wieder behauptet, benachteilige in struktureller Hinsicht bestimmte nicht-weiße Populationen, werde durch Bildung noch stärker verbessert als bisher gedacht, und Mädchen seien in Bezug auf mathematische Fähigkeiten nicht schlechter, sondern bloß Opfer kumulativer Demotivierung. Sehr erwünscht ist auch die Feststellung einer bei Männern häufigeren Minderbegabung, der Hinweis auf die bei ihnen – auf Grund einer größeren Streuung der Testergebnisse – ebenfalls häufigere Hochbegabung dagegen nicht so sehr.

Äußerst unbeliebt sind natürlich Ergebnisse, wie sie kürzlich die Zeitschrift Wirtschaftspsychologie (Heft IV 2019; für 9 € als PDF erhältlich) publizierte. Vor dem fachlichen Hintergrund eines gut belegten Zusammenhangs zwischen Intelligenz und beruflichem Erfolg hatte Professor Bruno Klauk von der Hochschule Harz (Wernigerode) den Mumm, „über 500 überwiegend aus Nicht-EU-Ländern (44,4 Prozent davon aus Syrien) stammende Migranten, die das Migrationsgeschehen in Deutschland hinsichtlich der Schutzsuchenden gut abbilden“, mit einem sprach- und wissensunabhängigen Intelligenztest zu untersuchen. Das ernüchternde Ergebnis: ein durchschnittlicher IQ von 90, der dem Niveau von deutschen Hauptschülern entspricht und damit meilenweit entfernt ist etwa vom IQ deutscher Ingenieure, der im Durchschnitt bei 120 liegt. Je nach Herkunftsregion fielen die Ergebnisse teils sehr unterschiedlich aus, beispielsweise lösten die aus Syrien stammenden Personen gut doppelt so viele Aufgaben wie die aus Sub-Sahara-Afrika.

Solche erheblichen Unterschiede in der weltweiten Verteilung der Intelligenz sind durch verschiedene Untersuchungen gut belegt: zum Beispiel eine Differenz von 39 IQ-Punkten zwischen Singapur mit 108 und Niger mit 69. Vergleichbare Ergebnisse von Untersuchungen an ähnlichen Stichproben in Deutschland, aber eben auch in etlichen Herkunftsländern, liegen bereits vor, so dass die Ergebnisse von Klauk nicht wirklich überraschen.

Ein akademischer Cancelstorm

Vergleichsweise interessanter als Klauks Ergebnisse erscheint deshalb der durch sie ausgelöste akademische Cancelstorm. Nahezu das gesamte Heft II (2020) der Wirtschaftspsychologie ist dieser Diskussion vorbehalten. Losgetreten wurde sie – im Duktus der heute gegenüber Mainstream-Abweichlern üblichen Empörung – vom Sprecher der einschlägigen Fachgruppe des Psychologenverbandes, Prof. Thomas Rigotti von der Uni Mainz. Der führt neben angeblichen methodischen Schwächen gegen Klauk gar ins Feld, dass seine „vermeintlichen (!) Ergebnisse … vom politisch rechten Lager instrumentalisiert“ würden. Die Arbeit hätte seiner Meinung nach nie publiziert werden dürfen. In der Folge trat die Mehrzahl der Herausgeber zurück. Weitere professorale Diskutanten warfen Klauk Rassismus und Diskriminierung vor, teils mit dem expliziten Hinweis auf die eigene, vorbildliche Haltung zu Diversität und Vielfalt.

Der Verlag und die verbliebenen Herausgeber zeigten allerdings Rückgrat, unterstützt von einem Teil der Diskutanten. Der wohl renommierteste deutsche Intelligenzforscher, Prof. Rindermann, beklagt das in den Sozialwissenschaften dominierende linke Milieu, in dem „Qualität nicht mehr als notwendig angesehen“ wird. Vorrangig sei es, die herrschende Meinung zu bedienen.

Der Statistiker und achgut-Autor Prof. Walter Krämer resümiert prägnant: „Wären die Ergebnisse der Klauk’schen Studie andere gewesen, hätte man sie sicher in den aktuellen Kritikerkreisen hoch gelobt. Nur weil gewisse Ergebnisse nicht in ein vorgeformtes Weltbild passen, werden nahezu krampfhaft methodische Schwachstellen gesucht. Diese Kollegen sollten sich was schämen.“

Besonders lesenswert in dem Diskussionsheft, weil weit über die spezielle Thematik hinausweisend, ist der Beitrag von Prof. Heinrich Wottawa. Der Emeritus analysiert und entlarvt sehr überzeugend und präzise „typische Argumentationsformen …, die geeignet sind, das Ansehen von Kolleginnen und Kollegen zu beschädigen und dadurch andere von ähnlichen unerwünschten Arbeiten abzuhalten.“

Medizinisches Journal gibt wissenschaftlichen Auftrag auf

Eigentlich sollte es in einem so stark naturwissenschaftlich geprägten Bereich wie der Medizin kaum Raum für ideologische Spinnereien geben. Zudem geht es häufig um Leben und Tod – und alles, was dazwischen liegt. Aber jetzt hat die Gender-Ideologie mit ihrem Kernanliegen eines nicht entscheidend biologisch determinierten, sondern sozial konstruierten und letztlich frei wählbaren Geschlechts doch tatsächlich einen Fuß in die Tür der Medizin bekommen, und das auch noch am Haupteingang und mit weltweiter Wirkung.  

Ende vergangenen Jahres veröffentlichte nicht irgendeine Medizin-Postille, sondern die weltweit wohl angesehenste medizinische Fachzeitschrift, das New England Journal of Medicine, einen Artikel mit dem programmatischen Titel: „Failed Assignment – Rethinking Sex Designations on Birth Certificates“ („Gescheiterte Bezeichnungen – ein Überdenken der Geschlechtszuweisung auf Geburtsurkunden“). Die drei Autoren plädieren dafür, das biologische Geschlecht in der US-Geburtsurkunde an anderer Stelle und damit nur noch als eine Art unverbindliche und jederzeit leicht änderbare Feststellung einzutragen. Begründet wird das im Wesentlichen mit zwei nicht näher belegten Behauptungen: Der bisherige Eintrag des Geschlechts in die Geburtsurkunde habe keinen klinischen oder medizinischen Nutzen und könne zudem schädlich für bestimmte Neugeborene sein.

Eine ausführlichere inhaltliche Diskussion dieser unsinnigen Forderung soll hier nicht geführt werden. Lediglich auf zwei Aspekte sei hingewiesen: Zum einen, dass hier das biologisch Normale sich einer, wenn korrekt definiert, verschwindend kleinen, von der Norm abweichenden Gruppe unterordnen soll, deren spezielle Belange – etwa bei Intersexualität – ohnehin zu einem späteren Zeitpunkt die ggf. notwendige rechtliche und medizinische Würdigung erfahren können. Zum anderen, dass die eindeutige Zuweisung des Geschlechts erforderlich ist, um den teils gravierenden medizinischen Unterschieden gerecht werden zu können – beginnend bei der Feststellung von Entwicklungsverzögerungen im Säuglingsalter.

Ein Ausblick

Mindestens genauso wichtig erscheint mir aber, auf die sich aus dieser Gender-Initiative voraussichtlich ergebende politische Dynamik hinzuweisen. Wenn uns der nun schon seit geraumer Zeit an verschiedenen Fronten in der westlichen Welt tobende Kulturkampf etwas gelehrt haben sollte, dann doch wohl, dass es der Genderista und ihren Unterstützern nicht um einen Beitrag zur Lösung wichtiger wissenschaftlicher Fragen geht.

Sie kämpfen vielmehr, unterstützt von studentischen Mobs und Hilfstruppen in Verwaltungen, Behörden und linken Parteien um Deutungshoheit, Posten, Macht und Destabilisierung etablierter sozialer Systeme. Themen wie Gleichberechtigung oder auch das konkrete Schicksal der wenigen tatsächlich von einer Störung der geschlechtlichen Identität Betroffenen interessiert die Genderista dabei nicht oder allenfalls am Rande. Kritische Stimmen, sei es aus Politik oder Medizin, werden nicht nur ignoriert, sondern gecancelt, indem man ihnen möglichst jede Bühne entzieht und ihre Vertreter bedrängt und drangsaliert.   

Sollte es also in einigen Jahren tatsächlich so weit kommen, dass die Hebamme, die unmittelbar nach der Geburt freudig ausruft: „Wie Sie es sich gewünscht haben – ein Mädchen“, mit arbeitsrechtlichen Konsequenzen zu rechnen hat? Vielleicht. Aber realistischer erscheint eine Aussicht, die in den USA – möglicherweise auch bald in dem erzlinken australischen Bundesstaat Victoria – bereits ansatzweise Wirklichkeit ist, und von Abigail Shrier, einer Journalistin des Wall Street Journals, in ihrem jüngst erschienen Buch folgendermaßen beschrieben wird: Mediziner geben dem anschwellenden Verlangen verwirrter, meist weiblicher Teenager nach, die sich im falschen Körper wähnen und nun entsprechende hormonelle oder gar chirurgische Interventionen einfordern. Falls das abgelehnt wird, gibt es Ärger mit der Genderista oder gar der Approbation. 

 

Prof. Dr. med. Dipl.-Psych. Wolfgang Meins ist Neuropsychologe, Arzt für Psychiatrie und Neurologie und apl. Professor für Psychiatrie. In den letzten Jahren überwiegend tätig als gerichtlicher Sachverständiger im sozial- und zivilrechtlichen Bereich.        

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Donatus Kamps / 02.02.2021

“Denn ihr Thema beinhaltet ja etwas furchtbar Ungerechtes: Nicht alle Menschen sind gleich intelligent – und werden es auch unter den gerechtesten und egalitärsten Bedingungen nie sein!” - Diese Aussage geht davon aus, daß hohe Intelligenz ein Vorteil ist. Tatsächlich ist aber jede Abweichung von der Norm erst einmal eine Herausforderung.

Ulla Schneider / 02.02.2021

Nur zur Erinnerung: der IQ ist nicht die Basis von Wissen, sondern Zusammenhänge im Kontext erkennen und Schlüsse daraus zu ziehen. Dazu gehören die jeweilige Tagesform und die Herkunft( im Sinne von vor Ort Gegebenheiten).  Wir haben Erfahrungen dieser Tests bei ein und derselben Person gesammelt, die aufgrund von Abfragetests etc. wegen was auch immer , sehr unterschiedlich im gesamten Ergebnis ausgefallen sind, zwischen 110 und 140.  Von unterschiedlichen “Abfragern” und in unterschiedlichen Zeiträumen. Was machen Sie, wenn Blockaden eintreten? Der IQ hat nichts mit Auswendiglernen zu tun. Wer das gut kann, schafft jeden Schulabschluß. Genau danach ist Schule konzipiert und nicht anders. Junge Menschen, die hinterfragen haben genau dort den meisten Ärger und geben auf. Das ist oft der Grund, warum dann später erst die Karriere beginnt - oder auch nicht, wenn der Wille gebrochen ist bezw. das Selbstwertgefühl den “Bach ’ runtergeht”. Und genetisch?  Da würde ich mir nicht die Finger verbrennen. Die Familienbande in der kulturellen Entwicklung sind sicher ausschlaggend >epigenisch. Ob das zur Übernahme reicht?

Kurt Müller / 02.02.2021

Eigentlich ist die Sache doch ganz einfach: 1.) Wir leben in einem Rechtsstaat, in dem die freie Meinungsäußerung grundgesetzlich gesichert ist. Die Empfindung, man könne nicht mehr frei sprechen, ist ein Trugschluß (Argument folgt gleich). Dies beinhaltet leider auch die Zurschaustellung diktatorischer Vorlieben durch Linksextreme und Linksliberale. 2.) Eine vielfältige Medien-Parteien-Plutokratie besteht nur deswegen, weil die Menschen die zurschaugestelltenen Meinungen nicht nur lediglich zur Kentniss nehmen, sondern sie zu ernst nehemen und überbewerten. Dadurch entsteht einerseits Macht für das mafiöse Medien-Parteien-Kartell, aber andererseits kann diese jederzeit ohne Umsturz und ohne quälendes Warten auf die nächste Wahl wiederrufen werden. Es müssen einfach nur genügen Menschen diesen Leuten nicht mehr zuhören und sich dieser Gülle verweigern. Eine APO gegen Politik, Medien und Kulturschaffende. Praktisch wie vor einer Scheidung, wo man sich das Gekeife des Partners, meistens ja der Partnerin, nicht mehr antut und einfach geht. Lang ist dann das Gesicht, aber es ist dann zu spät. Hat man erst diese Entscheidung getroffen, hat man auch nicht mehr das Gefühl, nicht frei sprechen zu können. Die Menschen haben eine zu große innere Bindung an die Medien, eine viel kritischere und unabhängigere Haltung würde helfen, und es wird einem egal. 3. Das Konkurrenzprinzip hat nun endlich auch die Mediem fest im Würgegriff und drückt denen so richtig die Luft ab. Das ist gut so, denn es sollte eigentlich Innovation hervorbringen. So erzählen sie es uns ja seit dreißig Jahren, wie schön Konkurrenz und Wettbewerb ist. Nun sind sie selber dran, denn sie verlieren die Deutungshoheit. Die Diversifizierung der Medien wirkt. Die Blödheiten, die man sich anhören muss, sind nichts als die belanglosen und innovationslosen Ideen von Medienmachern, deren Marktanteile schmelzen und die deswegen einst aus dem Wettbewerb ausscheiden werden. Wenn’s vorbei ist wird es auch wieder ruhiger.

Tilman Kappe / 02.02.2021

Ich bin dafür, daß die Gender-Apologeten zwischen zwei Geschlechtstypen unterscheiden sollten: dem Verwaltungs-Geschlecht und dem Individual-Geschlecht. // Das Verwaltungsgeschlecht fußt auf Genotypus (also dem Genom) und in wenigen Ausnahmefällen dem Phänotypus (Ausprägung bei z.B. Rezeptorstörungen). Das „Divers“-Geschlecht bietet bei Zweifeln im Geno-/Phänotypus einen Ausweg; das betraf in den letzten 2 Jahren in Deutschland 19 Neugeborene. // Das Individualgeschlecht soll dagegen die Spielwiese für daran Interessierte sein. Es entspricht dem Emotiotypus und kann meinetwegen ständig nach Laune geändert werden; es sollte jedoch die Verwaltungsstrukturen nicht berühren können. Auch ein Zwang, jemand mit einem selbstgewählten Geschlecht ansprechen zu müssen, sollte es nicht geben; das Verwaltungsgeschlecht sollte die Norm sein, alles andere nur Höflichkeit.

Werner Arning / 02.02.2021

Es gibt Leute, die der Meinung sind, man könne das menschliche Dasein neu erfinden. Es ist immer lobenswert, wenn jemand bestrebt ist, sich von Denkschablonen zu befreien. Doch wird hier über das Ziel hinausgeschossen. Vielmehr sollte das Augenmerk auf die Auswirkungen der derzeit maßgeblichen, dem Zeitgeist unterworfenen Erziehungsmethoden, die in Wirklichkeit oft ein nach Hilfe schreiendes Anklammern an die eigenen Kinder bedeuten, gelegt werden. Doch dazu muss man dieses Anklammern erst einmal als solches identifiziert haben. Die linksgrüne Pädagogik ist hiervon jedoch weit entfernt.

Nadja Schomo / 02.02.2021

Von Prominenten , meist Physiker (Einstein) oder Schachmeister (Kasparow) wird gelegentlich der IQ publik. Auch ein Bill Gates hat schon mal was durchblicken lassen. Hat jemals ein Politiker sich mit seinem IQ gebrüstet? Eher glaube ich, dass viele gar nicht erst einen Test machen wollen - das Ergebnis könnte publik werden.  Ein niedriger IQ kann schaden - ein hoher auch: “der kann uns alle betrügen, ohne dass wir es merken”.

Herbert Müller / 02.02.2021

Die Natur hat nun mal die Menschen mit unterschiedlichen Eigenschaften ausgestattet. Es gibt schöne und hässliche Menschen, kluge und dumme Menschen, intelligente und weniger intelligente Menschen usw. und mittlerweile jede Menge moralisierende Bessermenschen, die der Mehrheit vorschreiben wollen, was sie noch sagen darf und wie sie sich zu verhalten hat. Diese Spezie ist ein soziales Konstrukt des linksgrünen Zeitgeistes, welcher die natürliche Ungleichheit auszuradieren versucht. Widerspruch kann hier nicht geduldet werden. Kritiker werden ausgeschlossen und geächtet bzw. beruflich vernichtet. Opposition ist Gift für die Realisierung ihrer Herrschaftsansprüche. Am Ende steht die Tyrannei, und sie werden sich keiner Schuld bewusst sein, da sie doch nur das Gute wollten.

alma Ruth / 02.02.2021

Es ist ein Wahnsinn, wie eine Gesellschaft sich von einer - wenn auch großer - Gruppe verwirrter Teenager führen läßt. Wieso ist die Gesellschaft so schwach? Anstatt zu erforschen, warum, aus welchen Grund diese junge Leute so verwirrt sind und soweit möglich, Abhilfe zu schaffen, läßt sich die Gesellschaft beherrschen. Ist die Gesellschaft nur schwach oder auch krank? Jedenfalls finde ich - kein Arzt - dieses Verhalten ist alles, nur nicht “normal”. Was ist da los??? lg alma Ruth

Robert Jankowski / 02.02.2021

Das Dogma, die heilige Inquisition, der Ablasshandel: all das erinnert doch sehr an die katholische Kirche. Und das Beste: die Inquisitoren von Verbänden und Stiftungen werden mit öffentlichen Geldern finanziert. Viel Spaß z.B. bei einer, eigentlich fachlichen Diskussion, bei Wikipedia. Da sind soviele Leute dabei die öffentliche Wahrnehmung in ihrem Sinne zu beeinflussen, dass man als Einzelner nur kapitulieren kann. Wie schaffen es diese User 24/7 bei Wikipedia rumzuhängen und diese Arbeit zu machen? Da läuft Alles von Geschichtsklitterung bis zur Heiligsprechung von Terroristen.

Hans-Peter Dollhopf / 02.02.2021

“Deutungshoheit, Posten, Macht und Destabilisierung etablierter sozialer Systeme”: Eins bis drei sind auch zentrale Anliegen der Etablierten des zeitgenössischen betroffenen “Ancien Régime”, man unterscheidet sich nur in puncto stabile Verhältnisse/Destabilisierung. Jeder Nichtprivilegierte, studentische “Vorfeldgruppen” und andere “Hilfstruppen” könnten sich beim allfälligen revoltierenden Gerangel unter den zeitgenössischen Neualtherrenknechten eigentlich raushalten. Aber nein, der Masse parteiliche Willensbildung ist ihr Himmelreich! Aber dazu ist er ja da, der Auftrag an die Parteien zu ihrer steuerlich begünstigten Willensbildungspfuscherei am Publikum nach GG 21.1, sich kostengünstig ein sich selbst pflegeleichtes Fußvolk zu organisieren. Zu dumm, wenn das zum Selbstläufer wird. Dann zermalmt das außer Kontrolle geratene Trägheitsmoment im Schwung des Rades der Geschichte all die im Wege Stehenden, bevor es seine Eigendynamik irgendwann endlich verbraucht hat. Die westliche Welt ist längst aufgeschaukelt zu einer nicht mehr zu dämpfenden Eigenresonanz. Die Bolzen knallen allerorten aus der stählernen Konstruktion des doch von den Meistern der Aufklärung auf Unzerstörbarkeit ausgelegten Gerüsts. Man möchte darob schier konservativ werden, würde dann aber in jedem Fall dem sich zum Chaos aufschaukelnden Trend im Wege stehen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Wolfgang Meins / 22.11.2021 / 13:00 / 40

Klima-Angst: Die Geißel der Jugend

Den Klimawandel gibt es nur noch als Klimakrise, und die Furcht davor wird kräftig geschürt. Kein Wunder, wenn gerade junge Menschen deswegen Angstsymptome oder gar eine…/ mehr

Wolfgang Meins / 21.10.2021 / 06:00 / 56

Schizophrene Gewalt: Wahn im interkulturellen Vergleich

Bestimmte psychische Störungen gehen bekanntlich mit einer erhöhten Kriminalitäts- oder gar Mordrate einher, auch wenn Letzteres – das sei hier ausdrücklich betont – jeweils nur…/ mehr

Wolfgang Meins / 29.09.2021 / 06:10 / 127

Haben wir 2015 wirklich derart viele “Wahnsinnige” aufgenommen?

Diese Frage stellte Thilo Schneider kürzlich auf Achgut.com am Ende seiner Übersicht zum Thema, wie gerecht deutsche Gerichte bei schweren Gewaltverbrechen urteilen. Trotz einiger Zweifel kommt er…/ mehr

Wolfgang Meins / 14.09.2021 / 14:00 / 31

Weltretter-Größenwahn: „Planetary Health“ für alle!

Das kolossale Scheitern der Bemühungen des Westens um „Good Governance“ oder „Nation Building“ in Afghanistan sollte eine Lehre sein. Aber man macht munter so weiter,…/ mehr

Wolfgang Meins / 07.08.2021 / 12:00 / 49

Die Krankheiten der Attentäter von Würzburg und Hanau

Die Täter der tödlichen Anschläge von Hanau und Würzburg haben eine Gemeinsamkeit: Beide waren schon vor der Tat psychiatrisch auffällig, weshalb bei beiden eine mögliche…/ mehr

Wolfgang Meins / 17.07.2021 / 06:15 / 51

Wissenschaftliche Relativierungs-Rituale

Begeht ein Migrant eine Gewalttat, ist schnell von psychischen Problemen die Rede. Doch die Zahlen zeigen nicht, dass Flüchtlinge psychisch belasteter wären als Deutsche. Begeht…/ mehr

Wolfgang Meins / 30.06.2021 / 06:00 / 59

Joe Biden: Wie mit Demenz von Chefs umgegangen wird

Der G7-Gipfel vom 13. Juni in Cornwall verabschiedete keine überraschenden oder gar historischen Beschlüsse. Auch der Neuling in diesem Kreis und zugleich sein bedeutendster Protagonist,…/ mehr

Wolfgang Meins / 29.06.2021 / 06:10 / 161

Das Attentat von Würzburg und das Motiv – keine einfache Suche

Dass hier ein islamistisches Motiv eine Rolle gespielt hat, lag von Anfang an nahe. Mittlerweile spricht auch der bayerische Innenminister Herrmann, laut Bild, von einem…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com