Thilo Schneider / 14.07.2020 / 16:00 / Foto: Timo Raab / 44 / Seite ausdrucken

Bundeswehr ohne schwere Jungs?

Ich schrieb letztes Jahr um diese Zeit einen kleinen launigen Artikel, warum es sinnvoll sein könnte, eine Partei zu wählen, die man aufgrund ihrer politischen Positionen nicht leiden kann. Und da ich, wie immer, meistens stets manchmal selten recht habe, hat sich die neue Wehrbeauftragte und SPD-Winkelementin Eva Högl für eine Wiedereinführung der Wehrpflicht ausgesprochen. Weil sie, ganz neu im Amt, jetzt schon die Faxen dicke hat.

Sie begründet ihre eher untypische „SPIdee“ damit, dass es so irgendwie, man raunt es, zu viele Rechtsextreme in der ohnehin schon zusammengeschrumpelten Bundeswehr gebe. Ein, wie ich finde, mathematisch durchaus nachvollziehbarer Ansatz: Wenn derzeit 100 Prozent aller Soldaten rechts wären, so wären es bei einer Verdreifachung aller Diensttuenden nur noch 33 Prozent.

Der eigentliche Punkt aber ist, dass „rechtes Gedankengut“ in einer Armee, deren Soldaten immerhin für ihr Land ihr Leben riskieren sollen, Einstellungsvoraussetzung sein muss. Niemand kann und wird für eine Sache überzeugt und überzeugend eintreten, die ihn nicht interessiert oder die er verachtet. Bei einem Beruf mit Lebensgefahr ist das sogar unabdingbar. Das ist eine Sache der – Achtung – militärischen Moral, die in tausenden Schlachten der Weltgeschichte schon das eine oder andere Mal zum Sieg über auch überlegene Gegner geführt hat.

Die Franzosen, die 1940 nicht nur eine falsche Strategie und Taktik, sondern auch eine erschütternd niedrige Moral hatten, wurden von der größenteils immer noch unmotorisierten, aber umso motivierteren Wehrmacht innerhalb von sechs Wochen dazu gezwungen, ihre fabrikneuen Gewehre an den Sammelplätzen der kapitulierenden Einheiten abzugeben. Umgekehrt hat die Royal Air Force trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit den Luftraum über England gegen die Luftwaffe behauptet. 

George Patton hat einmal gesagt: „Es ist nicht das Ziel eines Krieges, für das eigene Vaterland zu sterben, sondern den anderen Bastard für sein Vaterland sterben zu lassen.“

Nichtsdestotrotz gehört ein sehr hohes Maß an Enthusiasmus (und, glaubt man den Chronisten des 19. Jahrhunderts, an Alkohol) dazu, sehenden Auges in einen Kugelhagel zu laufen oder sich unter Artilleriefeuer zu legen. Das macht niemand freiwillig, der nichts von seiner Mission hält oder, alternativ, den Politoffizier in seinem Rücken weniger als den Gegner vor ihm fürchtet. Und erst recht tut er es nicht unter Zwang, vulgo Wehrpflicht.

Es liegt in der Natur einer Berufsarmee, wie sie die Bundeswehr nun einmal ist, dass sie ein Magnet für Waffenfanatiker, Technikbegeisterte, Sportfans und vor allem auch Landsknechtnaturen ist. Diese und nur diese sind nicht nur körperlich, sondern auch geistig und moralisch in der Lage, schwierige Operationen wie Geiselbefreiungen oder gezielte Eliminierungen von Gegnern durchzuführen. Nur diese sind auch willens und bereit, den extrem körperlichen und geistigen Anforderungen in bretterharten Ausbildungen zu genügen.

Im Jahr 2020 ein Unding, 1985 ganz selbstverständlich

Wir hatten damals, als wehrpflichtige Frischlinge, während eines Manövers englische Fallschirmjäger zu Gast in der Kaserne: Gnade Gott dem, der diesen rüden Gesellen im handlichen Schrankformat gegenübergestanden hätte. Diesbezüglich möge man
argentinische Veteranen des Falklandkriegs oder Iraker befragen. Mir ist aus meiner eigenen Bundeswehrzeit als Wehrpflichtiger noch der Spruch vom „Staatsbürger in
Uniform“ als Leitbild in den Ohren. Wir kamen zur Armee als mündige Bürger, bereit, unser Land, unsere Freiheit und unsere Art zu leben gegen die finsteren Horden aggressiver sozialistischer Invasoren zu verteidigen, und ich hatte mein Koppelschloss noch nicht geschlossen, als unser Unteroffizier verkündete, dass wir „das mit dem Staatsbürger in Uniform vergessen können“.

Aus uns würde er Fallschirmjäger machen (was bei mir eher suboptimal funktioniert hat). Als soldatische Vorbilder wurden uns die Leistungen deutscher Fallschirmjäger bei der Besetzung Hollands und bei der Kreta-Invasion vermittelt. Im Jahr 2020 wäre dies ein Unding. 1985 ganz selbstverständlich. Das, was heute entsetzt als „rechte Umtriebe“ beklagt wird, war und ist zum Großteil nichts anderes als die Loslösung der militärischen Leistungen der Wehrmacht von der Ideologie, der die Wehrmacht gefolgt ist und sie nach Moskau und Stalingrad (und wieder zurück) hat laufen lassen.

Die moralische Frage ist, ob dies für einen Soldaten eines demokratischen Staates statthaft ist. Vergleichen müsste man dieses Thema damit, welchen militärischen Vorbildern und Traditionspflegen die NVA folgte, deren Helme und Uniformen nahezu 1:1 von der Wehrmacht übernommen worden waren. Der Bezug zu den preußischen Befreiungsarmeen der napoleonischen Ära wurde hüben wie drüben gelegentlich zwar gesetzt, aber nicht ernsthaft dekliniert. Was soll ein Panzerfahrer auch mit einer Guerilla-Truppe wie den Lützowern anfangen?

Die 65-jährige Geschichte der Bundeswehr ist, Gott sei Dank, eine Geschichte ohne Heldentaten, dafür aber voller Bürokratie und Missverständnisse. Der einzige wirklich ernstzunehmende militärische Einsatz war ein Fehlschlag, als ein Bundeswehroberst einen Luftschlag auf zwei von den Taliban entführte Tanklastzüge anforderte, wodurch knapp 100 Zivilisten getötet wurden. Bei der im Auftragsrahmen erfolgreich durchgeführten Operation „Libelle“ gab es so gut wie keine Kampfhandlungen und diese ist als singuläres Ereignis zur Traditionspflege ungeeignet.

Mehr teilbewaffnete Trachtengruppe als leistungsfähige Armee

In den letzten Jahrzehnten kämpften die Amerikaner, Franzosen und Briten, die Bundeswehr begnügte sich bei jedem Auslandseinsatz mit Straßensperren, Logistik, Patrouillen in bereits gesicherten Gebieten und ein paar hübschen Luftbildern aus Tornado-Aufklärern. Sicher auch sehr wichtig, aber nichts, worauf sich mit militärischem Stolz für außergewöhnliche Tapferkeit blicken lassen würde oder zum Bezugspunkt einer militärischen Traditionspflege taugt. Die Morgen-Patrouille in Pristina ist, militärisch gesehen, nun einmal immer noch weniger spektakulär als der Handstreich auf Eben Emael, wenngleich natürlich die Motive und Ausgangslagen völlig andere waren und sind. Palastwachen entscheiden keine Schlachten.

Hinzu kommen aus Regierung und Bevölkerung wenigstens Misstrauen, wenn nicht sogar offene Verachtung und Feindseligkeit gegenüber den eigenen Streitkräften, in den USA oder Russland ein Unding. Sandsäcke sollen sie tragen dürfen, die deutschen Soldaten, wenn es an Oder und Elbe mal wieder feucht wird, ansonsten soll die Bundeswehr möglichst durch gendergerechtes und umweltschonendes Auftreten in der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Wenn überhaupt. Mehr teilbewaffnete Trachtengruppe denn wehrhafte und leistungsfähige Armee. Mit einem Satz: Die Bundeswehr als heimeliger Ort für bunte Geschlechterdiversität statt als abschreckender Schlagarm Deutschlands.

Wo soll sich da eine Traditionspflege herleiten? Von evangelischen Kirchentagen? Eine Wiedereinführung der Wehrpflicht, wie von Eva Högl als Sommerlochamusement vorgeschlagen, wird daran nichts ändern – außer noch mehr Bürokratie, und vielleicht bleibt auch der eine oder andere Rechtsradikalinski, der bisher an den Einstiegshürden der Bundeswehr scheiterte, dann dort hängen. Insgesamt aber stellt sich für die Soldaten der Bundeswehr, ob freiwillig oder wehrpflichtig, die Kernfrage, ob es sich überhaupt lohnt, DIESES Deutschland glutenallergischer Geschlechtsdiverser und Gestaltenwandler, moralinsaurer Spinner, Geschichts- und Tatsachenverdreher und Teddybärenweitwerfer unter Einsatz des eigenen Lebens zu verteidigen.

Ich würde das nicht tun: Den lustigen Hengameh Yaghoobifahrs dieser Republik helfen, mich weiterhin beschimpfen zu können. Da diese sowieso stets besser wissen, wie sich die Welt zu drehen hat, sollten die das auch schön selbst machen. 

(Weitere Angriffe des Autors auf www.politticker.de)

Foto: Timo Raab

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Matthias Fetzer / 14.07.2020

Es geht im Kern doch gar nicht um die Wehrpflicht an sich. Sie ist aber die einzige Möglichkeit, JEDE(N) Deutsche(n) sich ein Jahr lang einer Analyse, Gehirnwäsche und Indoktrination unterziehen zu MÜSSEN. So kann jedes Individuum vollständig gefiltert werden, niemand kommt ungeschoren davon! Mit einer “Wehr"pflicht hat das nichts zu tun. Denn damit man im Ernstfall auf Reservisten zurückgreifen kann, die funktionieren, braucht es vor allem eins: STOLZ! Und dieser ist den Deutschen (und allen, die sich dafür halten) seit Jahrzehnten systematisch ausgetrieben worden. Was die Bundeswehr braucht, ist ein ehemaliger Offizier oder General als Verteidigungsminister und einen Pflichtbewussten MANN, mindestens einen ehemaligen Zeitsoldaten als Wehrbeauftragten. Jemanden, der aus eigener Erfahrung Ahnung von der Sache hat! Alles andere ist töricht! Was bekommen wir? Wiehernde Stuten!

Steffen Schwarz / 14.07.2020

Ich bin mir bis heute nicht sicher ob wir seinerzeit bei den Front-und Jagdbomberfliegerkräften der NVA nun die BW weggeputzt hätten oder nicht. Die Moral war jedenfalls in der Wehrpflichtigentruppe schon 1987 im Keller. Da hieß es immer bis wir die LKW Batterien der Funkbude eingebaut haben steht der Ami bei uns in der Lausitz und verteilt den Kaugummi. Die Russen in der DDR waren da schon ein anderes Kaliber. Lust auf Verteidigung des Soz. hatten jedenfalls unter den DDR Wehrpflichtigen keiner. Aber eines haben alle gelernt:  Sozial Verhalten und Kameradschaft und sich auf einander verlassen können.

Karla Kuhn / 14.07.2020

Rolf Mainz, einfach KLASSE, man muß diese Typen mit ihren eigenen Waffen schlagen. Manni Meier, auch meine Meinung. Vor allem wenn Politiker im Bundestag abstimmen, daß die Soldaten in Krisengebieten, (die auch mit DEUTSCHEN WAFFEN!! unterstützt werden, manchmal um viele Ecken rum) eingesetzt werden sollen, schwillt mir der Kamm. Sollen doch erst mal ALLE wehrpflichtigen Politiker (m,w,d) und die Söhne und Töchter im wehrpflichtigen Alter in diese Gebiete geschickt werden, dann wäre nämlich Schluß mit LUSTIG. (ich weiß, wir sind der Nato verpflichtet aber Merkel hat vorgemacht, wie Gesetze NICHT angewendet werden !) Maike Citronella, “Ausgehuniformen werden noch beim sonntäglichen Kirchgang benötigt, ....” Wunderbarer Witz, welcher Kirchgang ? Wahrscheinlich heißt dieser Gang eh bald anders. “Insgesamt aber stellt sich für die Soldaten der Bundeswehr, ob freiwillig oder wehrpflichtig, die Kernfrage, ob es sich überhaupt lohnt, DIESES Deutschland glutenallergischer Geschlechtsdiverser und Gestaltenwandler, moralinsaurer Spinner, Geschichts- und Tatsachenverdreher und Teddybärenweitwerfer unter Einsatz des eigenen Lebens zu verteidigen. ”  Wahrscheinlich erübrigt sich diese Frage bald, denn in der BW soll ja ein wahrer Hort von RÄÄCHTEN sein. Vielleicht will diese/r/s Högel jetzt die Soldaten (m,w,d,) mit Samthandschuhen ausstatten ?? WER ist denn jetzt “HERR” über die BW ?? Kramp Karrenbauer ? HÖGL ??  Sie ist 51 Jahre alt, also noch wehrpflichtig, ab mit ihr zur BW aber als einfacher SOLDAT.  Die elastische Schwangerschaftskleidung, vorgestellt in Paris,  braucht sie nicht mehr und Schminkspiegel scheinen bei dieser Frau auch nichts mehr ausrichten zu können.

H.Störk / 14.07.2020

—” Der einzige wirklich ernstzunehmende militärische Einsatz war ein Fehlschlag, als ein Bundeswehroberst einen Luftschlag auf zwei von den Taliban entführte Tanklastzüge anforderte, wodurch knapp 100 Zivilisten getötet wurden. ”— Daß man Plünderer mit Sturmgewehren, die Terroristen beim Entladen geraubter Tanklaster helfen, beschönigend “Zivilisten” nennt, hätte es in den 80ern auch noch nicht gegeben. Daß man den Hinterbliebenen der Plünderer und Terroristen Schmerzensgeld zahlt, auch nicht.

Petra Meinhardt / 14.07.2020

Wenn ich ein junger Mensch wäre müsste ich mich fragen wen ich denn hier verteidigen soll? Diejenigen aus aller Herren Länder die in den Straßencafés sitzen oder die, die Deutschland abschaffen wollen?  Dakota-Indianer sollen gesagt haben “Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab.” Ich würde gar nicht erst aufsteigen.

Jochen Lindt / 14.07.2020

Söldnerarmeen sind teuer, sinnlos und vor allem untauglich zur Landesverteidigung. Das Einzige wozu sie wirklich taugen, sind Interventionen auf fremdem Territorium, zu deutsch Einmischung in fremde Bürgerkriege. Das allerdings ist per definitionem keine gute Idee.

Bastian Kurth / 14.07.2020

Besagte Kritiker der Streitkräfte und deren Einstellung vergessen ganz bewußt (?) daß gerade diese Einstellung, die sie so gerne kritisieren und angreifen in ihrer unglaublichen Ignoranz von Tatsachen 1945 die Deutschen von einer unmenschlichen und gnadenlosen Diktatur eines Unrechtsstaates befreit haben! (USA, Großbritannien und Frankreich) Wer so verbohrt ist und keinerlei Zusammenhänge erkennt: setzen - Sechs.

Karsten Dörre / 14.07.2020

Ich denke, hier hat Eva Högl wohl eher an die Frauenquote gedacht, um Ungerechtigkeiten auszumerzen. Ich bin dafür, dass Frauen zum Armeedienst verpflichtet werden, um die Quote zu erfüllen und gleichzeitig den Rechtsextremismusanteil in der Bundeswehr zu minimieren. Rechtsextreme Frauen werden es kaum in den Armeedienst schaffen, da sie schon für Kind und Herd von anderer Stelle auserwählt und ausgebildet werden.

Hansgeorg Voigt / 14.07.2020

Die Bundeswehr hätte nie, wie auch die Bruderarmee der DDR irgendetwas verteidigt. Dafür war sie nicht gemacht. Die Zeiten des Leo 2 sind vorbei. Die letzten halbwegs kampffähigen Einheiten des KSK werden gerade zerlegt, so dass nur noch wenige Einheiten halbwegs brauchbar sind, sofern wir irgendwann im Rahmen der Nato benötigt werden. Wir könnten aus den kampferprobten islamischen Migranten eine Söldnertruppe aufstellen. Das würde Sinn machen, denn die würden die Sprache am Hindukusch verstehen. Die Antifa würde ich nicht nehmen - Disziplin - und die ökosozialistischen Schneeflöckchen werfen nur mit Wattebäuschen.

Andreas Roller / 14.07.2020

Herr Schneider hat hier sehr treffend im Wesentlichen alles gesagt. Ich habe damals bei der BW in Calw ähnliches erlebt, zwei Jahre später als Herr Schneider, Bei mir hat es allerdings funktioniert (das mit dem Fallschirmjäger machen…). Quasi Traditionsstiftend war von Eben Emael und Kreta die Rede und zwar tatsächlich mmer als Kampfhandlung deutscher Fallschirmjäger ohne ideologischen Bezug. Jeder von uns wusste das damals such richtig einzuordnen. Unsere weitgegend aus Weicheiern (van Crefeld) bestehende und von solchen geführte Geselkschaft sollte sich mal überlegen worauf es bei einer leistungsfähigen Truppe ankommt. Aus was für einem Typ Mensch soll denn eine schlagkräftige Armee bestehen? Es geht letzlich darum Strapazen und Gefahr auf sich zu nehmen, zu töten und das Risiko einzugehen zu sterben. Ein klitzekleines bisschen Patriotismus hilft da schon ein wenig. Gehört das schon zu rechtsextremem Gefankengut?Leute die “Deutschland Du mieses Stück Scheisse” skandieren würden das wohl nicht tun, obwohl sie, da rechter Umtriebe unvedächtig, ja offenbar bestens fur unsere zukünftige Truppe geeignet wären. Eine Alternative ist seit alters her die Söldnerarmee. Die kostet blos Geld und man braucht sich um die Gesinnung der Dienstleister nicht zu kümmern. Landsknechte waren übrigens genau das. Söldner, die bevor es die Nationalstaaten gab dem folgten, der sie bezahlte. Darunter waren neben abenteuerlustigen Burschen auch Handwerker, Künstler und Studenten.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Thilo Schneider / 23.09.2020 / 16:00 / 37

Überraschung: „Die Germanen hat es nie gegeben“

Mega-Brandneues aus der Geschichtsforschung: „Die Germanen hat es nie gegeben“, so frohlockt die WELT am 21. September den neuesten „heißen Scheiß“. Das war nämlich lediglich…/ mehr

Thilo Schneider / 13.09.2020 / 10:00 / 31

Die Dummenkonstante

Wer baut, der darf auch Fastfood essen, so sagt es mein Volksmund. Deswegen sitze ich an einem Plastiktisch beim McBurgerChickenKing und mampfe in der letzten…/ mehr

Thilo Schneider / 11.09.2020 / 14:00 / 41

Die Trump-Austreibung

Seit acht Wochen geistert ein gar garstig Gespenst durch den deutschen Medieneichenwald: Trump verliert die Wahl, aber nimmt das nicht zur Kenntnis. „Was, wenn Trump…/ mehr

Thilo Schneider / 06.09.2020 / 10:00 / 36

Endlich wieder: Wahre Helden!

Wer oder was, würden Sie sagen, ist ein Held? Ich persönlich definiere einen Helden als jemanden, der sich durch außerordentlichen Einsatz an einer bestimmten Person…/ mehr

Thilo Schneider / 01.09.2020 / 16:00 / 66

Knapp daneben ist auch vorbei

Hui, das war aber knapp am Wochenende. Ganz knapp. Um ein Haar wäre in Berlin der Reichstag gestürmt und das Vierte Reich ausgerufen worden. Das Schicksal…/ mehr

Thilo Schneider / 30.08.2020 / 10:00 / 21

Das Dachfenster

Ich mache es nicht mehr. Nie mehr. Ich lasse mir, beziehungsweise dem Haus natürlich, kein Dachfenster mehr einbauen. Die sind ja bescheuert. Ich bin ruiniert!…/ mehr

Thilo Schneider / 28.08.2020 / 15:00 / 34

„Wenn alle maulen, können wir sowas wie Corona nicht mehr machen!“

Ich las neulich den hübschen Satz: „Leute, wenn alle maulen, dann können wir sowas wie Corona nicht mehr machen!“ Da ist was dran. Denn Corona…/ mehr

Thilo Schneider / 23.08.2020 / 10:00 / 16

Meine erste Zeitmaschinenreise

Manchmal – nur manchmal – kann es auch lohnend sein, eine große Klappe zu haben. Da faselt eines der politisch korrekten Leitmedien auf Twitter etwas…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com