Ansgar Neuhof / 06.10.2020 / 06:00 / Foto: USDOD / 73 / Seite ausdrucken

Bundesgesundheitsministerium im Blindflug – absichtlich?

Es ist eine der meistdiskutierten Fragen im Zusammenhang mit Corona: Wie zuverlässig sind eigentlich die PCR-Tests, insbesondere wie hoch ist der Anteil der falsch-positiven Ergebnisse? 

Relativ hoch, so die Aussage des Bundesgesundheitsministeriums am 21.09.2020 in einer Nachricht auf eine Anfrage meinerseits. Hier die Aussage im Wortlaut: 

Zwei wesentliche Parameter für die operative Zuverlässigkeit (Validität) eines diagnostischen Tests sind die sogenannte Sensitivität und Spezifität. Weiterhin wird die Richtigkeit des Ergebnisses von diagnostischen Tests auch von der Verbreitung einer Erkrankung beeinflusst. Der Test wird im Vorhersagewert besser, wenn Populationen mit einer höheren Vortestwahrscheinlichkeit getestet werden. In einer Population mit einer Prävalenz von SARS-CoV-2 im einstelligen Prozentbereich - wie derzeit aufgrund von Zwischenergebnissen serologischer Studien anzunehmen - führt die damit einhergehende geringe Vortestwahrscheinlichkeit, dass eine zu testende Person infiziert ist, zu einem relativ hohen Anteil falsch positiver Ergebnisse.“ 

Natürlich drängt sich die Frage auf, was das Bundesgesundheitsministeriums mit „relativ hoch“ meint. 

Ist damit „viel mehr falsch Positive als tatsächlich Positive“ [also doch wohl mehr als 50 Prozent] gemeint, wie es der Bundesgesundheitsminister Jens Spahn in einem Interview am 14.06.2020 formulierte?: „Wir müssen jetzt aufpassen, daß wir nicht … durch zu umfangreiches Testen zu viele falsch Positive haben. Weil die Tests ja nicht 100 Prozent genau sind, sondern auch eine kleine, aber eben auch eine Fehlerquote haben. Und wenn sozusagen insgesamt das Infektionsgeschehen weiter runtergeht, und Sie gleichzeitig das Testen auf Millionen ausweiten, dann haben Sie auf einmal viel mehr falsch Positive als tatsächlich Positive.

Oder drückt „relativ hoher Anteil“ das gleiche aus wie „geringe Fehlerquote“, eine Formulierung, die man allüberall bei den regierungstreuen Medien findet, stellvertretend beispielsweise hier oder hier

Wie auch immer, auf zweimalige Nachfrage konnte/wollte/durfte das Bundesgesundheitsministerium nicht präzisieren, was „relativ hoch“ bedeutet und auf welcher (fachlichen) Grundlage diese Formulierung beruht. 

Verharren im Blindflug um den Alarmismus aufrecht zu erhalten?

Wenn es um die Anzahl der falsch-positiven Tests geht, wird immer wieder auf den INSTAND-Ringversuch aus dem April 2020 verwiesen. Jetzt ist bereits Oktober. Es ist in Anbetracht der außerordentlich einschneidenden Corona-Maßnahmen ein großes Versäumnis des Bundesgesundheitsministers Spahn und der Landesgesundheitsminister, dass sie nicht dafür Sorge getragen haben, neuere und genauere Erkenntnisse zur Fehlerhaftigkeit der Tests zu erhalten.

Die Fehlerquote beim INSTAND-Ringversuch betrug 1,4 Prozent und mehr. Die Quote der positiven Testergenisse liegt in den letzten Wochen zwischen 0,7 und 1,2 Prozent. Es wird vielfach behauptet, daß die Fehlerquote sich deutlich reduziert habe, gegebenfalls sogar bei nur 0,01 Prozent liege (siehe hier), insbesondere wenn die Labore nicht nur auf eine Genregion, sondern auf zwei oder mehr testen. Wie häufig die Labore dies tatsächlich tun, ist aber unklar. Darüber werden keine Daten erhoben. Auch das ein Versäumnis. Denn es wäre ein leichtes, den Laboren zur Auflage zu machen, solche ergänzenden Informationen mit an die Gesundheitsämter zu übermitteln. 

Naturgemäß erhielten die beteiligten Labore beim INSTAND-Ringversuch lediglich nicht-vermehrungsfähiges („totes“) Virusmaterial (wer will schon potenziell hochgefährliche „lebende“ Viren durch die Gegend senden). Man kann also auch dann, wenn ein Labor fehlerfrei gearbeitet hat, nicht sagen, ob es vermehrungsfähiges oder nicht-vermehrungsfähiges Virusmaterial gefunden hat. Dies wäre aber erforderlich, um bestimmen zu können, ob eine akute Infektion besteht oder nicht. Denn gemäß § 2 Infektionsschutzgesetz liegt nur dann eine (akute) Infektion vor, wenn vermehrungsfähiges Virusmaterial vorhanden ist.

PCR-Tests detektieren jedoch nur RNA-Fragmente des Virus und ermitteln nicht, ob das Virus vermehrungsähig ist oder nicht. Nähers siehe in diesem Artikel. Damit sind PCR-Tests alleine nicht geeignet, akute Infektionen zu belegen. Es bedürfte bei positiven PCR-Tests insoweit ergänzender Untersuchungen wie zum Beispiel das Anlegen von Zellkulturen. Entsprechende repräsentative stichprobenhafte Untersuchungen gibt es aber nicht. Warum nicht, fragt man sich wieder einmal? Vielleicht, weil man es nicht so genau wissen will und das Verharren im Blindflug den Alarmismus leichter aufrechterhalten lässt? 

Lassen wir zum Schluss doch einfach den Leiter des Instituts für Virologie an der Charité Berlin, Christian Drosten, zu Wort kommen, der 2014 in einem Interview mit der Wirtschaftswoche zur PCR-Testmethode im Zusammenhang mit dem damals aktuellen MERS-Coronavirus sagte:

Ja, aber die Methode ist so empfindlich, daß sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne daß sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karla Kuhn / 06.10.2020

Eben konnte ich lesen, t-online, Drosten rät zur VORQUARANTÄNE ! Sind wir jetzt endgültig im IRRENHAUS GELANDET ??  Ich bete zu Gott, daß der Rechtsanwalt Dr. Füllmich in Amerika die SAMMELKLAGE gegen DROSTEN gewinnt, ansonsten erstickt man ja an so einem Blödsinn. Eben ein vier Tage alte Video von Frau Dr. Karinna Reiss gesehen, eine sympathische   Frau ohne Allüren, mit hohem Fachwissen. Sie und ihr Mann, Prof Bhakdi,  sind neben vielen anderen Wissenschaftlern/Ärzten/ Anwälten/Autoren die wahren Stars in dieser Corona “Krise.”  Jetzt hoffe ich, daß außer den AfD Politikern auch nach und nach Politiker der Konservativen Partei, leider nur noch eine, CSU, endlich zur Vernunft kommen und sich den hochkarätigen Wissenschaftlern anschließen. Volker Kleinophorst, LOGIG, bzw.  logisches Denken würde doch Merkels Corona Kulisse zerstören. Ihre Fragen sind aber “gar nicht hilfreich.”  Block, Andreas, im Unrechtsstaat wären solche Typen wegen Verrat am “Volkskörper” bis 1987 wahrscheinlich noch hingerichtet worden. Eins ist sicher, Honecker und Co. hätten sich NIE einen LOCKDOWN leisten können. Das Virus wäre ein normales Virus gewesen, was auch sehr gefährlich werden kann, Abstand und Maske wären in den engen Städten und IMMER überfüllten Verkehrsmitteln gar nicht möglich gewesen, Masken schon deshalb nicht, weil sie mit ach und krach gerade mal für die Krankenhäuser gereicht haben. Genau so wie elastische BINDEN gewaschen und wiederverwendet wurden. Ich mußte mal längere Zeit im Krh. verbringen und da mußten alle Patienten die nicht bettlägerig waren GEWASCHENE ELASTIK BINDEN AUFWICKELN, OHNE Gummihandschuhe, die waren auch Mangelware. Gestorben an unseren Bakterien war offensichtlich keiner.

Renate Bahl / 06.10.2020

Martin Landvoigt, inwiefern vor staatlicher Verfolgung?

Stefan Leikert / 06.10.2020

@V.Kleinophorst ...und wieso Bußgelddrohungen und anderer Zwang, wenn die Gefahr, vor der man sich schützen soll, so offensichtlich ist?

Renate Bahl / 06.10.2020

Frances Johnson, wie wahr! Aber zu Fremden Abstand zu halten habe ich schon in meiner Kindheit vermittelt bekommen, man nannte es Vorsicht, steige zu Niemandem in ein Auto, den du nicht kennst etc. (obwohl es in meiner Kindheit kaum Autos gab!). Man wurde auch auf das Bauchgefühl erzogen, ergo doch eigentlich dadurch zu offenen, kritischen, mit gesundem Menschenverstand ausgestatteten Individuen. Niemand hätte das als rassistisch, rechts oder Dergleichen in Verbindung gebracht. Abstand, der per Ordre de Mufti verordnet wird, ist für mich niemals akzeptabel. Ich allein entscheide über mein Leben, egal mit welchen Konsequenzen, habe etliches Lehrgeld bezahlt! Aber ich lasse mich nicht unterkriegen und zu einem Lemming machen.

Steve Acker / 06.10.2020

bekommt Drosten eigentlich Erfindervergütung für den pcr test ? Wenn ja muss er sich ja eine goldene Nase verdienen. Zig Millionen-fach auf der ganzen Welt angewandt. kein Ende in sicht.

Stephan Maillot / 06.10.2020

@R.Lichti: genau den Gedanken hatte ich auch. Es wäre ein Leichtes, an der Zahl der Zyklen zu drehen (und >40 wäre, nach dem was ich gelesen habe, ein Hammer). Der Trost: auch das Spielchen würde sich irgendwann totlaufen. Je mehr “Infektionen” gemeldet werden, desto misstrauischer würde die Bevölkerung, wo denn nun die ganzen Kranken sein sollen.

B. Oelsnitz / 06.10.2020

Eingedenk der Tatsache, daß das BMG selbst nicht in der Lage war, zu Beginn der pandemischen Ausbreitung von Corinna die erforderliche Schutzausrüstung für den allgemeinen Bedarf (z. B. Schnutendeckel, wie die Dinger auf sächsisch genannt werden) zu beschaffen, darf man in der Sache selbst keinerlei Expertise erwarten. Wir dürfen auch unserer Politiker nicht überfordern! Man merkte dies gestern; der Gastautor Kubicki war nicht in der Lage, ein paar einfachen Hinweisen nachzugehen oder gar einfache Fragen zu beantworten.

Thomas Schmidt / 06.10.2020

Die Frage ist falsch gestellt. Es geht erstmal nicht darum, zuverlässig die PCR Tests sind, sondern darum dass diese Testergebnisse noch ganz am Anfang Statistiken liefern, die die einzig richtige Handlungsstrategie ermöglichen: “kill it in the egg”. Ansonsten bräuchte man auch gar nicht testen, denn wie bei Grippe auch werden die Leute ja auch tatsächlich krank, und melden sich dann schon. Nur blöde dass man dann wieder bei 10- 15% schweren Verläufen und 3-5% Toten wäre, was bei exponentiellem Verlauf ganz schnell ausser Kontrolle gerät.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Ansgar Neuhof / 05.02.2024 / 06:15 / 59

Correctiv: was verheimlichen die noch alles? 

Ist Correctiv Partner auf dem Weg in den Staatsjournalismus? Zusammenschlüsse von Staat, Medienkonzernen und sogenannten zivilgesellschaftlichen Organisationen werden auffällig. Und dabei spielt Correctiv eine Rolle…/ mehr

Ansgar Neuhof / 26.01.2024 / 06:00 / 70

Wer bezahlt „Correctiv”?

Und wie gemeinnützig ist der Laden unter Geschäftsführer David Schraven? Von Staatssponsoring, Steuervorteilen und dem System Mini-Benko. Lesen und staunen Sie. Ehrlicherweise müsste das kürzlich in…/ mehr

Ansgar Neuhof / 29.11.2023 / 13:00 / 19

Kurzkommentar: SPD-Klimaheuchler auf hoher See

Der FDP-Politiker Wolfgang Kubicki ist bei einer Kreuzfahrt in der Karibik aufgetreten, was die Konkurrenz von der SPD als Klimafrevel geißelt. Die Kreuzfahrtangebote des SPD-eigenen…/ mehr

Ansgar Neuhof / 29.12.2022 / 06:05 / 112

Der Großangriff auf die Verschwiegenheits-Pflicht

Kein geschützter Raum mehr für offene Worte? Das neue Hinweisgeberschutzgesetz hebt die berufliche Verschwiegenheitspflicht für Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Sozialarbeiter, Sozialpädagogen, Berufspsychologen, Ehe-, Familie-, Jugend-, Erziehungs- oder…/ mehr

Ansgar Neuhof / 23.09.2021 / 16:00 / 63

Corona: Juristischer Zivilisationsbruch

Was unter dem Label Corona juristisch geschieht, muss man als eine Form des Zivilisationsbruchs bezeichnen, nach 70 Jahren dauernder, weitgehend freiheitlicher Ordnung. Ermöglicht durch Winkelzüge.…/ mehr

Ansgar Neuhof / 22.03.2021 / 06:28 / 95

Grundgesetz – wie Flasche leer

Kaum waren die Lobgesänge von Politikern, Verfassungsrechtlern und Medien zum 70-jährigen Bestehen des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland im Jahre 2019 verklungen, stand für das Grundgesetz…/ mehr

Ansgar Neuhof / 27.01.2021 / 06:00 / 54

Quarantäne-Anordnungen – Einschüchtern gilt nicht

Strafen, Verbote, Einschüchterungen – das autoritäre Corona-Repressionssystem läuft auf vollen Touren. Ein Element dieses Systems ist die Quarantäne. Für den Fall ihrer Nichtbeachtung stellen Regierungen,…/ mehr

Ansgar Neuhof / 15.10.2020 / 06:27 / 92

“Correctiv” und seine Pappkameraden

Es muss den Meinungsdienstleister namens Correctiv GmbH mächtig gewurmt haben: Schon sehr frühzeitig hatte der Autor dieses Beitrages ihre fragwürdige Finanzierung und Gemeinnützigkeit zum möglichen…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com