Dass der Verfassungsschutzpräsident, der Bundesinnenminister und die Bundeskanzlerin ein Filmchen unterschiedlich beurteilen, ist ja eigentlich nicht so ungewöhnlich. Viele Menschen sehen den selben Film und wenn man sie danach fragt, wie er gewesen sei, denkt man, sie hätten alle etwas Unterschiedliches gesehen. Nur im Falle einer Bundesregierung hätte man sich vielleicht vor den lautstarken öffentlichen Bewertungen erst einmal darüber unterhalten können, was eigentlich wirklich passiert ist.
Zunächst kann man ja keiner Interpretation trauen, denn sie sind alle interessengeleitet. Aber irgendwie hat Seehofer nicht Unrecht mit seiner Aussage, die Migration sei die Mutter aller politischen Probleme. Er hat von politischen Problemen gesprochen und nicht von der „Mutter aller Probleme“ wie es in der Presse oft unzulässig verkürzt hieß.
Deutschland ist doch seit der Wiedervereinigung noch nie politisch so durcheinandergewirbelt worden, wie in den letzten drei Jahren. Woran liegt das denn sonst, wenn nicht an der Art der Zuwanderungspolitik?
Es wird sich nichts ändern, ehe sich in der Regierung nicht die Einsicht durchgesetzt hat, dass die eigenen Fehler in dieser Frage der wesentliche Auslöser für viele der Entwicklungen waren, die jetzt lautstark beklagt werden. Es ist wie bei einem Alkoholiker oder Drogensüchtigen. Dem kann man erst helfen, wenn er selbst eingesehen hat, dass er alkohol- oder drogenabhängig ist.
Doch die meisten verantwortlichen Politiker leiden derzeit an einer Wirklichkeitsallergie und bevor sie nicht einsehen, dass sie Wirklichkeitsallergiker sind, kann man an diesem Zustand nichts ändern.
Und die Medien machen munter mit. Beispiel gefällig? Seit Jahren tobt rund um Köln der Kampf um den "Hambacher Forst", der nun dem Tagebau zum "Opfer" fallen soll. Ungeachtet der Besitzverhältnisse (meines Wissens nach gehört er der RWE) und der Notwendigkeit der Verstromung von Kohle, soll dieses Waldstück nicht "geopfert" werden. Soweit, so ... . In den ntv-Nachrichten wurde dann gestern abend, im Rahmen der Berichterstattung über die Räumung des Forstes berichtet, dass dieser schon seit der Eiszeit existiere, also über 100.000 Jahre alt sei. Der normale Mensch denkt dann sofort, dass da Bäume seit der Eiszeit stehen - und sind natürlich gegen jede Abholzung. Dass der Hambacher Forst im Zuge des Einmarsches der Alliierten 1945 fast komplett niederbrannte und der derzeitige Bewuchs bestenfalls 70 Jahre alt ist, dürfte nur wenigen bekannt sein. Abgesehen davon, dass kein Baum 100.000 Jahre alt wird. So macht man Stimmung! Und so verdrängt man die Wirklichkeit.
Lieber Herr Broder, es ist sehr angenehm und erfrischend, Ihre Artikel und Kommentare zu lesen. Sowohl Inhalt und Stil heben sich wohltuend von anderen Journalisten ab. Weiter so und mehr davon, darum möchte ich Sie bitten.
Ein "echter" Alkoholabhängiger kommt nicht von seiner Sucht los wenn er Einsicht zeigt, schon gar nicht wenn man ihn auf seine Krankheit hinweist Ein richtiger Anstoß zu einer eventuellen Heilung entsteht erst nachdem er unten, und zwar ganz unten, angekommen ist. Solange er nicht alleingelassen (!) hilflos im Rinnstein liegt, wie Leser Hartmut Laun es schon richtig beschrieben hat, wird das nichts mit der Heilung. Wenn man das jetzt mal auf unsere aktuelle politische Lage überträgt... glaubt etwa jemand dass die Verantwortlichen jemals "ganz unten" ankommen werden ? Für Deutschland, für die Bevölkerung und das Land im Allgemeinen, wird die Reise irgendwann dort enden, aber nicht für die Personen, die es dorthin gesteuert haben. Die fahren ja nicht selber mit, die erledigen alles per Fernsteuerung. Klappt ja auch super bei den meisten Menschen, zum Glück nicht bei allen.
Wenn es in den Kram passt, dann "ist das eben so". Da wird aus einer völkerrechtlich nicht bindenden Freiwilligkeit mal eben so eine völkerrechtlich bindende Angelegenheit. Wenn demnächst der UNO-Migrationspakt in Marroko unterschrieben wird, welcher völkerrechtlich ebenfalls nicht bindend, also als eine freiwillige Veranstaltung daherkommt, wird in Deutschland in Politik und Medien etwas ganz anderes erzählt werden, warten Sie es ab. Da wird sich eine Nahles ebenfalls nicht zu schade sein Unkorrektheiten in die Welt zu posaunen, dient es doch der guten Sache. Alleine die Tatsache das in Medien dieses Projekt so gut wie gar nicht zur Sprache kommt spricht Bände. Und wer sich noch einmal die Berichterstattung zu Chemnitz vor Augen führt wird feststellen, wo aus Sicht der Regierung gelogen werden muss, da wollen wir mal nicht so kleinlich daherkommen. Und wenn wir nicht lügen müssen, dann nur weil wir etwas verschweigen, es könnte ja sonst die Bevölkerung verunsichert werden. So ist es bei Nahles, so war es in Chemnitz und so wird es sein beim UNO-Migrationspakt. Interessant ist in diesem Zusammenhang vielleicht noch zu erwähnen, das die Schweiz, eine treibende Kraft und Mitinitiator dieses Paktes sich noch gar nicht so recht entschlossen zu haben scheint, dieses Werk überhaupt mit zu unterzeichnen. Damit stellen sie sich in eine Reihe mit Ungarn und den USA, diese Nazis aber auch.
Sorry, aber wenn Drogenabhängige oder Alkoholiker nicht nur den Kühlschrank plündern, sondern auch ihre Freunde vom IS einladen, damit sie das Haus verwüsten & die Familie angreifen, dann warte ich nicht darauf, dass sie "von selber einsehen", dass sie "ein Problem haben". Sondern dann werfe ich sie aus dem Haus raus.
Besinnung, Einsicht und die Fähigkeit zur Umkehr hat der moderne Mensch nicht mehr, und hält das für Fortschritt, er kennt nur ein blindes Vorwärts geht's immer, rückwärts nimmer.
Politiker können deshalb so lange die Realität verleugnen, weil sie anders als Drogenabhängige die destruktiven Konsequenzen nicht am eigenen Leib erfahren müssen, sondern diese die Bürger ausbaden lassen. In welch rasender Geschwindigkeit würden wohl unsere grünen Migrationsjunkies auf kalten Entzug gehen, wenn sie echte Solidarität mit ihren Lieblingen leben müssten und den vitalen Jungs die freien Zimmer in ihren geräumigen Häusern abtreten oder ihre Kinder auf Brennpunktschulen schicken sollten? Warum sollte man jemals freiwillig das wundervolle Arrangement beenden, sich selbst den Rausch zu gönnen und die körperlichen und seelischen Folgeschäden inklusive gelegentlichen Ablebens an andere zu delegieren?