Der Thüringer Innenminister Maier, seines Zeichens aktuell Vorsitzender der deutschen Innenministerkonferenz, hat sich auch dazu zu Wort gemeldet. Und er muss es wissen, so als Fachmann in diesen Dingen. Er warnt vor religiösen Fanatikern bzw. vor “der Gefahr des religiös motivierten Terrors”.  Jeder hier kennt doch die Bilder fanatisierter buddhistischer Mönche oder Vertreter der örtlichen Bibelkreise, die durch ihre Aktionen die Bürger deutscher Städte in regelmäßigen Abständen in Angst und Schrecken versetzen. Also, Herr Broder, gehen Sie mit Herrn Maier d’accord und Sie dürfen dann auch im “Vorwärts” oder dem “Neuen Deutschland” Artikel plazieren. Viele Ihrer Kollegen machen das schließlich auch und fühlen sich wohl dabei (sollte man jedenfalls annehmen).

Es war kein islamistischer Anschlag. Es war Terror gegen Ungläubige, welcher konform mit dem Koran geht, der ausdrücklich Mord an Ungläubigen billigt. Islamistisch gibt es nicht. Es ist eine Erfindung des Westens, weil er sich beim Mullah-Regime und jeden anderen muslimischen Staat einschleimen will. Punkt.

@Adelheid Stecker: „Die bluttriefende Bibel ist die Grundlage beider Religionen ..., wieso seid Ihr zivilisierter?“ – Ganz einfach: Weil wir die Bibel historisiert haben und nicht zur Grundlage unserer Gesetzgebung und unseres täglichen Handelns machen, während der Koran das für alle Zeiten im Himmel hinterlegte unveränderbare Wort Gottes ist. Danke @Ilona Grimm für die Klarstellung.

Hatten wir jemals einen Anschlag eines “psychisch gestörten Einzeltäters” mit “nazistischem” Hintergrund? Nein, unsere regierungsgeschmeidigen Qualitätsmedien assozieren, was das Zeug hält, bei Anschlägen “von rechts” (die ich keinesfalls kleinreden möchte), aber dissoziieren, als wären sie in Trance, wenn es um Anschläge geht, die “von links” oder von Seiten der Religion des ewigen Friedens begangen wurden. Im letzteren Fall wird sonderbarerweise keinen Zentimeter weiter gedacht als bis zur Nasenspitze des Täters. - Empfehlenswert in diesem Zusammenhang auch der letzte Autorenbeitrag von Anabel Schunke.

Es ist bezeichnend, dass Politiker, gleichgeschaltete Medien und auch die Polizei nach einem von Ali, Mahamed oder Musa verübten Anschlag auf “Ungläubige” scheinheilig behaupten, man wisse nichts über die Motivation des Täters. Selbige liegt bei diesen religiös geprägten Tätern zwar auf der Hand, wird aber stets geleugnet. Was mich immer wieder verwundert, ist, dass so viele Mitbürger nicht nachfragen und all diese Verbrechen inzwischen als quasi normal hinnehmen. Wohl solange, bis sie selbst dran sind oder ein Familienmitglied betroffen ist. Aufgepasst: Die Einschläge kommen immer näher. Was nun die Frage betrifft, woher der Attentäter das Auto für seine “Aktion” hatte, könnte ich mir vorstellen, dass irgendwer aus seinem totalitären Umfeld es ihm “geliehen”  hat. Ein willkommener nützlicher Idiot, der - wie die Anstifter wissen - wegen seiner “Traumatisierung” von unserer total verblödeten “Kartoffel”-Justiz nicht belangt werden kann. Von Presse und Regierung gegeißelte sogenannte “Verschwörungstheorien” nehmen täglich konkretere Formen an.

Die einzigen die seit 2015 einem “Wahn” unterliegen, das sind die Hofberichterstatter die noch immer die Frechheit besitzen sich als Qualtiätsmedien zu bezeichnen. Es stimmt schon, eine “funktionierende” Demokratie benötigt eigentlich unabhängige Medien. Merkeldeutschland hingegen benötigt nur noch eine Wahnhafte, nicht mehr kritisierte Politik! Das Ergebnis ist bekannt!

Lieber Herr Broder, ich halte diese Anschläge nicht für spezifish islamisch. Diese Anschläge werden in Europa überwiegend von jungen Männern aus der Levante bzw. dem Mghreb begangen und diese Gegegend ist islamisch geprägt und die alten sozialstrukturen in Auflösung begriffen. Durch die gesellschaftliche bevorzugung des männlichen Nachkommens und der natürlichen mehr Geburten von Männchen gibt es einen Männerüberschuß welcher nicht zum Schuß kommt. Prostitution gibt es ja in diesen Gesellschaften nicht. Früher hat man diese Männer in den Krieg geschickt und das Gleichgewicht war hergestellt. Es ist eben ein soziologisches und kein religiöses Problem. Ich hörte nie von solchen Anschlägen von israelischen Moslems oder indonesischen Moslems

Danke Herr Broder, dass Sie an dieser Stelle auf diese Tat und die linke Sprachverdrehung “islamisch” -> “islamistisch” hinweisen. Hoffentlich hat der Täter nicht noch ein Hakenkreuz auf die Straße gemalt, sonst wird das wieder zu einem rechtsextremistischen Anschlag umgedichtet (siehe München).