Genau dieser Streit ob man den Lockdown nun einhält oder nicht scheint mir erwünscht, denn er lenkt doch wunderbar von der Tatsache ab, dass es von vornherein seiner nicht bedurft hätte, wenn man die Grenzen rechtzeitig dicht gemacht hätte. (Die WHO selbst aber riet doch davon , ausgerechnet respektive China ab und die Flüge landeten lustig weiter, hier bis zuletzt) Ich vermute dass die Grenzschließung elementar ist im Pandemieplan, einhergehend mit Tests an der Grenze und sodann genauer Fallverfolgung. Nichts von alledem wurde jedoch gemacht. Und dieses Versäumnis verdient eigentlich die Aufmerksamkeit nicht die Frage, wie man sich nun damit arrangiert, dass das Kind in den Brunnen gefallen ist. Weiterhin scheint mir genauso “intelligent” Maßnahmen pauschal abzulehnen, wie sie pauschal zu verhängen. Es handelt sich um zwei Seiten ein und der selben Medaille der Dummheit. Sowohl die Maßnahmen als auch die Reaktiond arauf gehen am Kern der Sache weitestgehend vorbei.
@ H. Thorstein u. Fr. Grimm: Danke f. die durchdachten Kommentare, aber ich fürchte was Sie da schreiben macht zu viel Sinn. Die Hysterie findet sich auf beiden Seiten, ganz genauso wie sich überbietende Finger zeigende"Oberlehrer”. So was wie Rücksicht kann ich nirgendwo erkennen. Schrecklich! Den Demos die sie im Zusammenhang mit Corona zu Recht hinterfragen, traue ich eh nicht, schon gar nicht wenn ihre Organisatoren auf ÖR Platformen verweisen, wie hier wohl d. Fall. Was mich aber fassungslos macht ist jene grenzenlose Dummheit, mit der man von einer Statistik auf den Individualfall schließt wie in vielen Kommentaren der Fall. Die Corona Warnung im Einzelfall in den Wind schlagen, auf Grund von Durchschnittswerten, ist irgendwie so intelligent wie bei Blitz und Donner in die Tiefen des Meeres zu tauchen,, oder den Gipfel der Zugspitze zu erklimmen. ,in der Gewissheit, dass die Wahrscheinlichkeit, am Blitzschlag zu sterben deutschlandweit gering ist.. Solche Schlüsse nicht zu ziehen lernt man im 1.Semester Statistik. Leider gibt es ein paar handfeste Fakten zu Corona, v. H. Steinhoefel in In Dubio angesprochendie die sehr beunruhigend sind. Z.B. was die Zusammensetzung des Virus anlangt .. Also wegen so einer Demo, die womöglich noch von einem AGITPROP Experten inszeniert wurde (theoretisch in diesen Tagen möglich, ich traue unseren Hütern der Verfassung die es anscheinend genehmigten so wenig wie der deutschen Regierung) würde ich keine Einlieferung in ein deutsches Krankenhaus riskieren wollen, das ich erst kürzlich kosten durfte. Um hier das Risiko gering zu halten verzichte ich gerne freiwillig, sowohl auf Pizza to go, Eisdiele u. Einkauf im Supermarkt, . Auch ohne Lockdown, würde ich da jetzt nicht hingehen. So wie die Politik nun mal war, ist und weiterhin unter dieser Regierung sein wird. ...... Und, ich fürchte ich bin da vermutlich nicht allein.
Leo@Hohensee, wir können uns die Finger fusselig schreiben, auch Virologen bestätigen, daß die Reproduktionszahl bereits am 20.03. 2020 unter eins lag. Tatsachen sind sinnlos für alle Menschen, die die Wahrheit nicht wissen wollen. Im Gegenteil, wie HaJo Wolf bereits auf dem Blog in weiser Voraussicht bemerkte, muß man noch aufpassen, daß man keiner Denunziation zum Opfer fällt. Nicht jeder Dottore aus Italien ist ein Mediziner, liebe Leute, und dann würde mich zusätzlich noch das Durchschittsalter der 125 verstorbenen „Dottores“ interessieren. Bei genauer Betrachtung vieler sogenannter Pressemitteilungen sehen die Dinge ganz anders aus, als von den Panikmedien dargestellt! LG.
Ach, Herr Broder, Gott gebe, dass sie nicht Recht behalten mögen, aber ich fürchte, ich fürchte… Es ist mir unverständlich, wie weit das geht und dass bei einigen wirklich der gesunde Menschenverstand auszusetzen scheint. Ich habe es heute wieder erlebt mit einem Bekannten aus Indien, eigentlich ein ganz verträglicher und engagierter Mensch. Da hat er nun in seiner Nachbarschaft Leute gesehen, die nicht den erforderlichen Abstand voneinander gehalten haben, während sie sich unterhalten haben und sich darob gröblich empört, denn diese Leute würden ja auch vom Virus der Dummheit befallen sein und absolut sozial unverantwortlich handeln. Ich habe mir dann erlaubt zu erwähnen, dass es immer Menschen geben wird, die sich aus welchen Gründen auch immer nicht an die Regeln halten werden und dass man selbst dafür verantwortlich ist, sich und seine Liebsten trotzdem zu schützen. Denn das Virus wird seinen Lauf nehmen wie das Viren eben so tun, man kann es verlangsamen, aber es wird erst dann verschwinden, wenn es niemanden mehr infizieren kann. Und genausowenig wie man ein Virus daran hindern kann ein Virus zu sein, kann man einige Menschen daran hindern so zu sein wie sie sind. Deshalb muss man selbst auf alle Eventualitäten vorbereitet sein und die Verantwortung für den eigenen Schutz und gegebenfalls den Schutz solcher, die das nicht selbst können, zu übernehmen. Er hat es nicht verstanden, was ich meinte, sondern hat die Polizei nun schon mehrfach alamiert, die aber im Moment anderes zu tun hat, als denunzierenden Hinweisen nach zu gehen…
“Es ist gut, reden zu können, aber es bleibt schwer, die richtigen Worte zu finden, die treffen und nicht verletzen, die erhellen und nicht unterstellen, die ermutigen und nicht denunzieren”. [Friedrich Schorlemner]. Der bekannteste Spruch dürfte aber der von von Fallersleben sein (vielleicht aber auch nur ihm zugeschrieben): ” ‘Der größte Schuft/Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant.’ Der Spruch ist jedem wohlbekannt, häufig zitiert, sehr oft genannt. Und dass ein Mensch, der danach strebt, ja selbst zuweilen davon lebt,...”. Was jetzt noch folgt, ist ellenlang, vergleichbar nur mit etlichen Achse-Kommentaren. Deshalb hier lediglich der Hinweis für mögliche Interessenten: bremis.de/Denunzianten. Und Sie, lieber Herr Broder, lassen Sie sich bloß keine grauen Haare wachsen, hoffen Sie einfach auf den Zauber eines eventuellen neuen Anfangs.
Gudrun Dietzel, “Unter dem Corona-Blickwinkel und dem von der Obrigkeit gewollten Anscheißer-Bespitzlungs-Qualitäten eines Großteils der Bevölkerung wird die Stasi- IM-Tätigkeit neu zu bewerten sein” GAR nichts hat neu zu bewerten sein !! Die Denunzianten Lumpen in der DDR haben zum großen Teil Geld dafür erhalten. Eine frühere Nachbarin von mir, ebenfalls aus Dresden, hat mir mal eine Liste gegeben, wo fast alle DENUNZIANTEN in Dresden aufgelistet waren und WIE VIEL sie für ihre schändlichen Denunziationen Geld erhalten haben. Ob im DRITTEN REICH, im Unrechtsstaat DDR oder jetzt wieder in der BRD, in meinen Augen sind Denunzianten feige, miese, charakterlose Gestalten, die nicht mal den Mut haben, ihre Denunziation unter ihren eigenen Namen anzuzeigen !! Allerdings finde ich auch diejenigen, die es mit ihrem eigene Namen mache ganz mies !
Thomas Weidner, “Was vom Melden og. Wissens ist jetzt moralisch erlaubt, staatsbürgerliche Pflicht oder nackter Selbstschutz?” DAS müssen Sie mit Ihrem Gewissen selber ausmachen ! FÜR MICH GAR NICHTS ! Und WAS soll bitte schön der “nackte Selbstschutz” von Ihren Aufführungen sein ? Für mich jedenfalls gibt es KEINE moralische und gleich GAR KEINE STAATSBÜRGERLICHE Pflicht,( dieses UNWORT kenne ich noch vom Unrechtsstaat DDR) eine andere Person zu denunzieren. Die EINZIGE AUSNAHME, die ich machen würde ist KINDESMIßBRAUCH !! Da hört bei mir der “Spaß” auf. Ansonsten bin ich nicht der Sheriff für die “Schandtaten” anderer Menschen, zumal ich auch nicht aus dem Fenster schaue, um diese zu suchen ! “Was würde ein Pharisäer, ein Philosoph oder ein christlicher Ethiker sagen, was ein Moraltheologe, was Papst Benedikt und was Papst Franziskus? Ich wünsche dabei viel Spaß...” ALLE diese Meinungen interessieren mich nicht, zumal die von den Päpsten gleich gar nicht, die sollen vor ihrer eigen Kirchentüre kehren, da haben sie bis zum Sankt Nimmerleinstag zu tun ! Wohl kaum wird jemand erfahren, daß eine andere Person einen KZ Aufseher zur Flucht verholfen hat. WER so etwas macht, hat entweder selber Dreck am Stecken oder ist Hitler Sympathisant, beides wird mit Sicherheit von dieser Person nicht an die große Glocke gehängt, sehr schlechtes Beispiel. Das mit dem versteckten JUDEN allerdings hat meinen eigenen Stiefgroßvater betroffen, der DENUNZIANT wurde aber nie enttarnt. Wir wurden mit dem Satz, “Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant” groß !! Ich bin meinen Eltern dankbar dafür ! Dov Nesher, Sie müsse ja Ihren Nachbarn nicht küssen, gehen Sie ihm einfach aus dem Weg ! Ich mache das so und das klappt prima ! WARUM soll ich mich da aufregen ?? Meine Nerven sind mir wichtiger als ein “beratungsresistenter” Nachbar !
@ Thomas Weidner: Vielen Dank für Ihren differenzierenden Kommentar! Auch ich würde Menschen anzeigen, die mein Leben oder das anderer gefährden, zur Hölle machen oder Umweltfrevel begehen. Ich würde es mir verbitten, mich dann als Denunziantin zu bezeichnen. Wer sich derart rücksichtslos verhält, dem ist nur mit drastischen Maßnahmen beizukommen nach dem Motto: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Denunzianten sind für mich Leute, denen es einfach nur Freude bereitet, anderen eins auszuwischen - am besten anonym. Das verleiht ja so ein tolles Gefühl von Macht! @ W.Burkhardt: Zustimmung! @ Frau Schubert: Gehen Sie zu den Nachbarn und suchen Sie das Gespräch - falls Sie sich allein nicht trauen, in Begleitung einer in jeder Hinsicht stark und souverän wirkenden Person! Vielleicht - das geht aus Ihrem Beitrag nicht hervor - wissen Ihre Nachbarn gar nicht, was bei Ihnen an Lärm ankommt und wie Sie darunter leiden. Wenn dieses Gespräch keine Wirkung zeigt, kann die Polizei vielleicht mit Ratschlägen weiterhelfen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.