In Chemnitz ist ein Mann getötet worden, ein Bürger dieser Stadt. Getötet haben ihn Asylbewerber. Weil es nicht die erste Gewalttat war, gehen Chemnitzer auf die Straße: Trauernde, wütende Bürger, örtliche Hooligans, Rechtsextreme und für Letztere auch Gegendemonstranten. Die Medien interessieren sich nur für die letzten Gruppen und manche auswärtigen Journalisten beschreiben die Zustände in der Stadt so, als würden sie aus einem afrikanischen Bürgerkriegsgebiet berichten.
In Sachsen, manchmal auch im gesamten Osten, würden sich wieder Rassisten und Nazis tummeln. In Chemnitz gebe es Hetzjagden gegen Ausländer. Ein grüner Politiker forderte gar: Kauft nicht bei Sachsen! Nicht nur der getötete Chemnitzer spielte kaum noch eine Rolle, auch die sonst allfällige Warnung vor einem Generalverdacht schien im Falle der Sachsen oder auch der Ossis völlig vergessen.
Ja, es gibt in Chemnitz eine Nazi-Szene und es waren grölende und bedrohliche Gruppen auf der Straße. Aber unterscheidet man sonst nicht auch immer zwischen den friedlichen und den gewaltbereiten Demonstranten? Warum nicht hier? Manchmal war die Berichterstattung auch äußerst kurios, denn etliche Interviews mit Chemnitzern auf der Straße, die eigentlich deren rechte Gesinnung belegen sollten, waren vielleicht zuweilen sprachlich schwer verständlich aber inhaltlich vollkommen in Ordnung.
Und dann der Streit um diese eine Videosequenz, die die „Hetzjagd“ beweisen sollte. Man sieht dort einen Mann laufen und ein anderer rennt hinterher. Was soll die Aufnahme beweisen? Einen Beleg-Wert hat sie nicht, egal wie echt sie ist. Vor allem aber ist es interessant, auf welche Quellen ARD und ZDF ihre Sicht auf die Ereignisse stützen: „Antifa-Zeckenbiss“! Das soll eine glaubwürdige Quelle sein? Mag das Video selbst völlig authentisch sein, der Gebrauch dieser Sequenz ist Propaganda.
Aber absolut irre ist, dass die Bundeskanzlerin und ihr Regierungssprecher erst vollmundige Interpretationen verbreiten und danach die Diskussion für beendet erklären. Sind wir hier auf einem Gutshof? Eine Kanzlerin kann doch nicht eine Debatte für beendet erklären? Tröstlich ist nur, dass jede offiziell für beendet erklärte Debatte meist umso heftiger fortgeführt wird.
Moin Herr Broder, bin bei Ihnen - wie so oft... Der HYSTERIA TRAIN rattert munter weiter und dass unsere Feudalherrin jetzt auch noch eingestiegen ist, verwundert etwas, erstaunt weniger, hat sie doch das ein oder andere Bonmot vom Stapel gelassen in allen möglichen Situationen. Überhaupt scheint in der CDU Panik zu grassieren und da fragt sich der geneigte Zuschauer "warum eigentlich". Und zur medialen Situation im Land: Zeit und Seriösität scheinen Fremdwörter zu werden auf der Jagd nach der ersten Aufmacher-Schlagzeile, die bekanntlich erhebliche negative Auswirkungen auf Handlungsweisen haben kann.....
Kann denn bei manipuliertem Material tatsächlich noch von "authentisch" gesprochen werden? Eigentlich würde ich das "Hetzjagdvideo" von Chemnitz gerne einmal komplett, also ungeschnitten, sehen.
Werter Herr Broder, sind sie sicher, dass wir über alle Messer-Opfer informiert werden? Mich würde es nicht wundern, wenn es bereits zumindest Teilnachrichtensperren gibt. In meiner Stadt ereignete sich in einer Diskothek ein Vorfall mit Migranten, ca. 3 Uhr, gestern: 13 Polizeieinsatzwagen 4 Einsatzwagen der Kripo, 2 Einsatzwagen der Bundespolizei und 2 Rettungswagen. Laut einer Zeugin, soll es sich um einen Messerangriff gehandelt haben. In den Medien und auf dem Polizeiportal finde ich hierzu keinerlei Meldung. Was ist in dieser Diskothek passiert?
EIN Mann rennt EINEM anderen Mann hinterher, sich nicht mit der Absicht, ihm auf die Schulter zu klopfen. Dennoch, ist das Hetzjagd? Darf man das Progrom nennen? Hetzjagd und Progrom, das findet anderswo statt: das veranstalten "Asylbewerber" und "Flüchtlinge" auf deutsche Frauen, auf andere Bürger, die friedlich am Geldautomaten stehen... die Polizeiberichte sind täglich voll von solchen Meldungen. Ganz übel bei der Chemnitzer "Hetzjagd": das Video stammt von Linksextremisten, denen, wie die Vergangenheit zeigt, jedes Mittel zur Diffamierung Andersdenkender recht ist und die dabei, wie auch jetzt wieder, Unterstützung von höchster Stelle erhalten. Und: der Haupttäter ist ein ASYLBETRÜGER, polizeibekannt. Er erfüllt alle Voraussetzungen für die Abschiebung. Aber er darf weiter im Land der Ungläubigen seine Untaten begehen. Mit freundlicher Duldung von Merkel. Nur eine einzige wählbare Partei vertritt die Haltung, kriminelle "Asylbewerber" sofort abzuschieben. Aber, nichts dergleichen passiert. Im Gegenteil. Merkel und ihre Handlanger arbeiten weiter ungestört an der Zerstörung unseres Landes. Sie sind die Verbrecher, nicht die Bürger, die in Chemnitz auf die Straße gehen und zu Recht protestieren. Dass sich dabei auch einige unverbesserliche gewaltbereite Rechtsextreme ("Nazis" sind ausgestorben!) unter die Menschen mischen, dagegen sind die Bürger nicht gefeit und dafür sind sie auch nicht verantwortlich. Merkel muss weg. Sofort.
Hmm,wer geht eigentlich wenn Herr Maaßen recht hat? Wenn man sich mal schlau macht dann haben die Chemnitzer dürfen natürlich erbost sein über die Sicherheitslage ihrer Stadt.Anscheinend gehört dort Vergewaltigung zum Tagesgeschäft. Wie ist das eigentlich jetzt zu bewerten,da wir in einem Rechtsstaat leben sind wir alle Nazis?Wollen wir einen Linksstaat? Wie lange fahren wir noch rechts auf unseren Straßen?Schließen wir uns dem Commonwealth an damit wir bald links fahren dürfen? Die AfD ruft zum Trauermarsch für den Ermordeten auf,die Demo ist angemeldet,da dies von der AfD kommt ist sowas natürlich ganz schlecht. Warum wurde die nicht genehmigte Gegendemo nicht aufgelöst? Afd,dies sind drei Buchstaben die mich zum nachdenken bringen. Kann es nicht doch vielleicht sein das es Angela für Deutschland heißt und unsere Bundeskanzlerin die AfD demnächst verklagt weil sie der größten Bundeskanzlerin aller Zeiten die Buchstaben geklaut hat?
Ich lese die Achse des Guten nun schon seit einiger Zeit , unterstütze auch finanziell. Habe ich da irgend etwas falsch verstanden oder warum erscheinen keine Leserbriefe von mir? Ich habe mich ja damit abgefunden von T-online rausgeschmissen worden zu sein aber hier? Ich halte meine Meinung nicht für das Maß aller Dinge aber frage mich schon nach welchen zusätzlichen Kriterien gehandelt wird. Vielleicht muß man in einem Kommentar nur großte Teile des Achgutartikels wiederholen um kommentieren zu dürfen.
Und dann kommt nun noch dazu, daß ein hoher Beamter der Kanzlerin und dem Regierungssprecher widerspricht ! Ungehörig. Skandalös. Wer hat ihm das denn erlaubt? Regierungs- und Oppositionspolitiker empören sich. Staatskrise ! Das ist eben Deutschland. Man muss es lieben.