Sehr geehrter Herr Broder, seien Sie froh, wenn es nur ein “Impfdurchbruch” ist und nicht eine der Nebenwirkungen der “Impfung” und werden Sie recht bald wieder ganz gesund!

Mit dem Impf-“Durchbruch” ist es wie mit dem Solidaritäts-“Zuschlag”. Zuschlag klingt halt netter als Abschlag, was es ja doch in Wirklichkeit ist, also das genaue Gegenteil. Bei solchen Wortschöpfungen geht bei mir immer das rote Warnlämpchen an: Achtung, hier will dich jemand beschummeln. Aber wie hat mal ein Politiker gesagt: Wir können gar nicht so viel lügen, wie uns geglaubt wird.

@Ilona Grimm: Ja, liebe Frau Grimm, der Glaube an den nicht existierenden Masterplan ist das absolut Beste, was den Verbrechern passieren kann. Die lachen sich (leider) nicht tot, sondern richtig gesund, ganz ohne Impfung. Ich plädiere dafür, dass die Masterplan-Leugner, um die moderne Terminologie der Verbrecher zu verwenden, Vorschläge zur Diskussion stellen, was anstelle eines Masterplanes als Handlungsbasis infrage kommen KÖNNTE. Ich fange gleich mal mit ein paar Möglichkeiten an: Dummheit, Unkenntnis, Unwissenheit, Unzurechnungsfähigkeit, geistige Umnachtung, Naivität, Mitmenschlichkeit, Sorge um die Menschen, Helfersyndrom, Vater-/Mutter-Gefühle, Kinderliebe, Selbstlosigkeit zum Nutzen der Menschheit, alles Genannte zusammen…... ? Mehr fällt mir schon gar nicht mehr ein, außer Masterplan, und der soll ja ausgeschlossen werden.

Rabbi Weissmann — 31 Gründe, sich nicht impfen zu lassen—- ...—- 1. Es ist kein Impfstoff. Ein Impfstoff verleiht definitionsgemäß Immunität gegen eine Krankheit. Dieser verleiht keine Immunität gegen irgendetwas. Im besten Fall verringert er lediglich die Wahrscheinlichkeit, eine schwere Viruserkrankung zu bekommen, wenn man sich ansteckt. Folglich ist es eine medizinische Behandlung, kein Impfstoff. Ich möchte keine medizinische Behandlung für eine Krankheit haben, die ich nicht habe. 2. Die Pharmakonzerne, Politiker, das medizinische Establishment sowie die Medien haben ihre Kräfte gebündelt, um es global einen Impfstoff zu nennen, obgleich es keines ist, mit der Absicht, Menschen zu manipulieren, damit die sich sicher fühlen, sich einer medizinischen Behandlung zu unterziehen. Weil sie betrügerisch vorgehen, vertraue ich ihnen nicht und will nichts mit mit ihrer medizinischen Behandlung zu tun haben. 3. Der unterstellte Nutzen dieser medizinischen Behandlung ist minimal und würden jedenfalls nicht lange anhalten. Das Establishment stimmt dem zu und spricht bereits von zusätzlichen Impfungen und einer zunehmenden Anzahl neuer „Vakzine“, die in regelmäßiger Abfolge nötig wären. Ich weigere mich, zu einem chronischen Patienten zu mutieren, der in regelmäßiger Abfolge Injektionen eines neuen pharmazeutischen Produktes erhält, nur um die Wahrscheinlichkeit, eine schwere Viruserkrankung zu bekommen, zu verringern, die diese Injektionen sowieso nicht verhindern.  4. Ich kann die Wahrscheinlichkeit, eine schwere Viruserkrankung zu bekommen, dadurch verringern, indem ich mein Immunitätssystem auf natürlichem Wege stärke. Sollte ich vom Virus befallen sein, gibt es Vitamine und bewährte Medikamente, die hervorragende Ergebnis bei der Abwehr der Krankheit gezeitigt haben, ohne Risiko und ohne Nebenwirkungen dieser medizinischen Behandlung. 5. Das Establishment bekräftigt, diese medizinische Behandlung sei sicher. Sie können das niemals wissen, weil die langfristig

Sehr geehrter Herr Broder,- Ihnen gute Besserung! Mit der Zuordnung “Impfdurchbruch als euphemistischer Begriff” bin ich nicht ganz einverstanden! So eindeutig ist die deutsche Sprache auch wieder nicht. Ein Blinddarmdurchbruch ist auch keine positive Umschreibung! Mich erinnert dies an einen Iraner, welcher nach Deutschland kam, im Goethe-Institut Deutsch lernte und danach hier studierte. Er lernte im Goethe-Institut, daß die Vorsilbe “ver…” immer die negative Bedeutung eines Verbes einleitet. Achten >> verachten, urteilen >> verurteilen usw. Im ersten Semester auf der Uni sagte dann ein Kommilitone zu ihm, “die Damen im Studiengang verehren Dich!” Er war daraufhin zu Tode betrübt! Aber die Geschichte endete trotzdem gut, - er verliebte (;-) sich! Zurück zum Impfdurchbruch: Ich schlage den eindeutigen Begriff “Impfversagen” vor. (In Anlehnung an Politikversagen, Behördenversagen, Staatsversagen usw.).

Herr Burke, Verschwörungstheoretiker und Kardinal,  sieht einen Masterplan:“Cardinal Burke: Forces of the ‘Great Reset’ have used COVID to advance ‘evil agenda’”—- Auf Youtube

Ihre spitze Zunge in allen Ehren, Herr Broder, doch sind “Impfdurchbruch” und “Auffrischungsimpfung” ganz geläufige und etablierte medizinische Fachbegriffe (ganz im Gegensatz zum “Wellenbrecherlockdown”) - der Vergleich mit der LTI hinkt daher etwas. Euphemistisch wird das Ganze erst dadurch, dass m. W. ein “Impfdurchbruch” ein äußerst seltenes Ereignis bezeichnet, das zudem einen eigentlich ordentlich funktionierenden Impfschutz voraussetzt. Dito bei den “Auffrischungsimpfungen”. Die werden durchaus bei manchen Impfungen erforderlich, z. B. bei der Tetanus-Impfung. Allerdings gilt auch hier, dass Auffrischungsimpfungen eigentlich erst nach ein paar Jahren bis Jahrzehnten fällig werden, nicht aber alle drei Monate, und das auch noch fortlaufend. Meinem Gefühl nach wird im Kontext von Corona vielmehr altehrwürdiges Medizinerdeutsch dafür missbraucht, um die atemberaubende Wirkungs- , Sinn- und Nutzlosigkeit eines “Impfstoffes” zu beschönigen, der a) weder verhindert, dass ich mich anstecke, noch b) dass ich andere anstecken kann (und somit schon die eigentliche Funktion eines “Impfstoffes” nicht erfüllt), und der c) obendrein kontinuierlich alle viertel Jahre verabreicht werden muss, damit von überhaupt irgendeiner Wirkung gesprochen werden kann. Da liegt meiner Meinung nach der Hund begraben. Ihnen ansonsten natürlich gute Besserung! Bleiben Sie uns erhalten, wir brauchen Sie noch!