Zuckerbergs krampfhafter Versuch, mit dem aktuellen Zeitgeist Geld zu verdienen. Gut das es bisher aktuell in Europa wegen Datenschutz verboten wurde bzw. nur über große Umwege genutzt werden kann. Braucht eh kein Mensch, außer die woken Spinner zum Hetzen. Fragt sich nur noch, wie lange?!
Und noch einen hinterher aus wirtschaftlicher Perspektive: Wenn Twitter Konkurrenz bekommt, dann ist das richtig. Nicht aus der Sicht der Informationsgewinnung, die sollte bei Twitter wie auch Threads gleichermaßen richtig und verifiziert sein, sondern schlicht aus Wettbewerbsgründen. Monopole hebeln den Wettbewerb aus, was immer zu Machtkonzentration, Abhängigkeiten und zu steigenden Preisen führt. Es braucht also langfristig immer mindestens einen Konkurrenten im Markt, damit Kartelle bzw. Absprachen entstehen und so durch die Kartellbehörden überhaupt erst unterbunden werden können. Ein wirkliches Monopol kann tun und lassen, was es will. Und das führt dann wieder in die einseitige Weltsicht. Und nicht nur das: Im Interesse einer resilienten Gesellschaft braucht es immer alternative Backup-Routen, die man gehen kann, wenn eine ausfällt. Wer z.B. nur eine Telefonleitung und kein Handy hat oder umgekehrt, der steht sofort auf dem Schlauch, wenn das Ding dann ausfällt. Gilt für Netzwerke natürlich auch.
Und weiter: Eine KI, die nur gesicherte Informationen ausgibt, hebelt jegliche Form von schädlicher PR aus. Wir brauchen keine Weltgemeinschaft voller durch Propagandisten irregeleiteter Schäfchen, sondern eine echte Wissensgesellschaft, voller Selberdenker, die aus gesicherten Informationen die für sie richtigen Schlüsse ziehen können. Jeder Mensch hat eine eigene persönliche Interessenlage, die er nur in einer echten Demokratie zum Ausdruck bringen kann. Damit er seine eigene Interessenlagee mit der vorliegenden Situation abgleichen kann, braucht er jedoch richtige Informationen. Und genau an diesem Punkt greift jede Form von PR schädlich ein, denn sie gaukelt dem einzelnen Individuum eine Lage vor, die so gar nicht vorliegt, damit das Individuum politische Entscheidungen gegen seine eigenen Interessen trifft. Das ist also die berühmte Matrix, die man aus den Filmen kennt: Da träumt der an die Matrix angeschlossene Körper ein Leben, was in Wahrheit gar nicht abläuft, während er an den Apparaten der Maschine vor sich hinschlummert und vertrocknet. In der realen Welt außerhalb des Films hängen die Menschen zwar an keiner Maschine, ihr Weltbild ist aber genauso falsch. Ein falsches Weltbild, was ihnen durch die im vorigen Kommentar erwähnten “Welterklärer” eingeredet wird. Im Kalten Krieg hat man Agenten gehirngewaschen, damit sie dachten, sie wären jemand anderes oder sie wären in einer anderen Situation, damit sie dem Feind entweder kriegswichtige Informationen ausplauderten, derartige Informationen vergaßen, oder sogar jemanden aufgrund falscher Information umbrachten. Was damals unter Agenten bereits ein überaus gefährliches Spiel war, treibt man heute mit der gesamten Weltgemeinschaft. Und die meisten Menschen wissen davon nichts. Sie denken, ihr Weltbild wäre echt, weil sie irgendwas irgendwo gesehen oder gelesen haben. Und das ist hochgefährlich, denn das kann die Welt in den Dritten Weltkrieg treiben. Angeschoben von nur wenigen Propagandisten.
Zitat:“Die Welt braucht ein soziales Netzwerk, das in Sekundenschnelle Informationen, Einordnung und Meinungen liefert. ” Gesicherte Informationen ja, Einordnungen nein, und Meinungen ja. Subjektive (professionell organisierte) “Welterklärer”, die ihre Weltsicht als ultimative Wahrheit verkaufen, braucht keiner, denn das führt letztlich nur zu einseitiger politischer Agitation, was sich dann durch den Widerspruch der Gegenseite mehr und mehr hochschaukelt und Blasen hervorruft. Es braucht bei der Verbreitung von Informationen einen wissenschaftlichen(!) und keinen politischen Ansatz. Nur echte(!) wissenschaftliche Methodik sorgt für die Verbreitung von Wahrheit, der Politik ist die Lüge hingegen inhärent. Politische Akteure halten sich nicht selten ganze Armeen von “Welterklärern”, die inkognito im Netz eine Weltsicht propagieren, die nicht auf Wahrheit, sondern auf einseitigen politischen und wirtschaftlichen Interessen beruht. Deren Professionalität wird der Öffentlichkeit aber meist nicht angezeigt. Die Öffentlichkeit wird durch diese “Welterklärer” also hinters Licht geführt. Und das kann man aushebeln, indem man diese “Welterklärer” stummschaltet und durch eine neutrale KI ersetzt. Das funktioniert aber nur dann, wenn die KI nicht(!) mit dem propagandistischen Bullshitgelaber der “Welterklärer” trainiert wird, sondern mit der blanken Wahrheit. Darum der wissenschaftliche Ansatz. 1 + 1 ist immer 2. Auch wenn das so mancher “Welterklärer” gerne anders darstellt, um das Volk zu verwirren und somit von den entscheidenden Informationen abzulenken. Man denke an die Gender und LGBTQI Debatte: 99,9% der Weltbevölkerung sind von diesen Themen in ihrem Leben weder positiv noch negativ in irgendeiner Art und Weise berührt, werden damit aber medial andauernd totgeworfen. Warum? Damit sie von den wirklich wichtigen Themen abgelenkt werden. Und das muss aufhören, sonst funktioniert die Demokratie nicht mehr, denn richtig entscheiden kann man nur anhand gesicherter Fakten.
@Ludwig Luhmann…Danke, ich nutze weder das eine noch andere aber ihre Antwort hat mich veranlasst mich schlau zu machen. Sie haben recht, Vertrauenswürdig ist überhaupt keiner der Messengerdienste!
@A. Ostrovsky / 16.07.2023—- “(...) weil ich schon als Kind ein Batterieauto mit Kabelfensteuerung hatte.”—- Hehehe… so eins hat ich auch. Rechts, links, geradeaus mit kleinem Plastiklenkrad und Blechkarosserie.
@Bernhart Diener : “Hatten Sie etwa auch einen Porsche Distler mit 4,5Volt-Flachbatterie im Kofferraum? Was hat meine Mutter mit mir geschimpft, wenn die Batterie schon wieder leer war ...” Meine Erinnerung ist getrübt. Ich hatte einen Opel Kadett, aber vermutlich mit Schwungradantrieb. Das elektrische Modell, definitiv mit Flachbatterie, könnte ein Porsche gewesen sein, es sah sowohl dem KdF-Wagen, als auch dem Trabant500 irgendwie ähnlich. :-) Ich war mir auch unsicher, ob es richtig Trabant500 WE heißen muss, oder ob dasWE für “Wechselstrom” beim Volksempfänger 301 war.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
