Gastautor / 04.08.2008 / 18:59 / 0 / Seite ausdrucken

Bodo Ramelow: Norman Paechs Positionen nicht akzeptabel

Bodo Ramelow, MdB und stellvertretender Vorsitzender der Fraktion DIE LINKE, nimmt in einer Zuschrift Stellung zu einem Text von Norman Paech in der “jW” von Ende Juli. Ramelow betont, dass Paechs Beitrag nur als “private Meinungsäußerung” zu verstehen ist, die er, Ramelow, für “nicht akzeptabel” hält. Hier die Stellungnahme von B.R.:

Ich beziehe mich auf den gestern in Ihrer Zeitung veröffentlichten Artikel des Völkerrechtlers Norman Paech und weise darauf hin, dass dieser Artikel ausschließlich als private Meinungsäußerung seines Verfassers zu verstehen ist. Dieser Beitrag beinhaltet nicht die Prämissen und Grundpositionen der Fraktion Die LINKE im Deutschen Bundestag. In einzelnen Passagen bezieht er einseitige Positionen und gibt ihm damit eine Wertung, die ich für nicht akzeptabel halte.

Wer Raketen aus dem Gazastreifen, die Weigerung der Hamas, das Existenzrecht Israels anzuerkennen, und die finsteren Botschaften von Ahmadinedschad für ein nicht mal gleichrangiges Problem einordnet wie das militärische Verhalten der israelischen Regierung und die nicht zu akzeptierende Besatzung, sondern das Letztere sogar für das größere Problem hält, bezieht eine inakzeptable, einseitige Position. Beides gleichermaßen ist Teil der Bedrohung des Friedens im Nahen Osten. Bedauerlich finde ich auch, dass Norman Paech nicht das notwendige Differenzierungsvermögen aufbringt, den gesamten Entstehungsprozess der Konflikte in dieser Region einschließlich der englischen und französischen Mandatszeit zu beleuchten.

Die gesamte Region inklusive Syrien, Libanon und Jordanien ist eben Produkt einer verheerenden Kolonialpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts. Sie ist aber nicht ausreichend erklärbar ohne die ständigen Pogrome gegen Juden. Das beginnt nicht erst mit dem Holocaust, sondern auch die Gräuel in der Ukraine und der ständige Verfolgungsdruck gegen jüdische Menschen haben den Wunsch nach Einwanderung stark geprägt. Israel als Staat ist nicht erklärbar ohne diese Tatsachen. Der Teilungsplan der UN ist nicht begründbar ohne den Massenmord an den Juden durch Deutsche. Aber es ist auch wahr, dass die Sowjetunion diesem Plan ausdrücklich zugestimmt hat. Ich empfehle als Literatur daher Tom Segev

„Es war einmal ein Palästina“. Dort wird die gesamte Thematik auch unter Einschluss der Widersprüche innerhalb des arabischen Lagers und innerhalb des jüdischen Lagers historisch aufgearbeitet. Es ist eben falsch, einfach nur zu unterscheiden in Moslems versus Juden. 
Die Bedrohung in der Region geht vielmehr vom Fundamentalismus aus.

Die orthodoxen Juden lehnen den Staat Israel prinzipiell ab. Teile von ihnen bekämpfen die Repräsentanten des Staates. Der Friedensnobelpreisträger Izaak Rabin wurde für seine Friedensbemühungen von einem solchen Fundamentalisten ermordet. Dieser gewalttätige Fundamentalismus kommt im christlichen,  jüdischen und muslimischen Gewand daher.

Da ist es eben gerade von Bedeutung zu erkennen, dass fundamentalistische amerikanische Christen genau die aggressiven und orthodoxen Siedler finanzieren. Insoweit möchte ich angesichts der aktuellen Bilder nicht ARD-Kameramann im Gaza-Streifen sein,  aber auch nicht palästinensischer Homosexueller. All das kann auch zu einer tödlichen Bedrohung werden. Da ist es auch spannend zu erwähnen, dass sich israelische Homosexuelle für den Schutz palästinensischer Homosexueller engagieren, und es ist eben erstaunlich, wenn bei der Gay Parade in Jerusalem muslimische Orthodoxe gemeinsam mit jüdischen Orthodoxen vereint die Steine schmeißen.

Daher muss es unser Bemühen sein, durch diplomatische Arbeit friedliche und akzeptierte Grenzen für die Zweistaatlichkeit zu erreichen. Es muss rechtstaatliche Standards in einem israelischen Staat genau so selbstverständlich geben wie in einem palästinensischen Staat.

Deshalb haben wir in einer Fraktionssitzung die im beiliegenden Papier aufgestellten drei Grundsätze schon im Februar 2007 entwickelt. Auf die drei Grundprinzipien dieses Papiers möchte ich mit Nachdruck hinweisen. Letztendlich müsste man, folgt man der Logik von Norman Paech, zurückkehren zum Osmanischen Reich. Von der Gefängnissituation des Gazastreifens zu reden und die ägyptische Grenze (auch Mauer und Stacheldraht) zu verschweigen, ist mir genau so einseitig wie den militärischen Kampf der libanesischen Regierung gegen Palästinenser zu verschweigen. Hisbollah und Hamas sind nun auch nicht gerade ohne ihre „Stiefel im Nacken der Nachbarn“ zu beschreiben. Das Osmanische Reich kann als Lösungsweg doch nicht wirklich eine aktuelle Schlussfolgerung sein.

Ich möchte abschließend noch einmal betonen: Für mich sind Fundamentalisten jeglichen Glaubens inakzeptabel. Der Weg zum Frieden ist für alle Beteiligten gleich weit. Bei dieser Erkenntnis helfen Einseitigkeiten nicht weiter.

Mit freundlichen Grüßen
Bodo Ramelow
(nach Diktat im Außendienst)

Siehe:
Norman Paech - Die Vorposten-Ideologie
http://www.jungewelt.de/2008/07-31/021.php

 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gastautor / 26.03.2024 / 06:25 / 100

Das vergiftete Spenderblut der Geimpften

Von Jochen Ziegler. Die medizinische Katastrophe durch Covid-Impfungen wird immer beispielloser. Jetzt kommt heraus: Blutkonserven von Geimpften enthalten die gefährlichen Spike-Proteine. Einer kritischen Minderheit von…/ mehr

Gastautor / 04.03.2024 / 12:00 / 14

Warum die polnischen Bauern demonstrieren

Von Aleksandra Rybińska. Auch in Polen sind die Bauern wütend. Und zwar über uneingeschränkte ukrainische Agrarimporte und noch mehr EU-Auflagen. Seit Monaten gehen Landwirte in…/ mehr

Gastautor / 04.03.2024 / 06:00 / 52

Corona-Aufarbeitung: Skandal-Antworten der Bundesregierung

Von Andreas Zimmermann. Die Bundesregierung beantwortete eine parlamentarische Anfrage zu eklatanten Impfrisiken: Arrogant, ignorant und inkompetent. Und genauso geht sie mit der Gesundheit der Bürger um.…/ mehr

Gastautor / 03.03.2024 / 20:00 / 0

Wer hat’s gesagt? (Auflösung)

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 03.03.2024 / 09:00 / 8

Wer hat’s gesagt? „Der­zeit wird mRNA als Gen­the­ra­pie­pro­dukt ange­se­hen.“

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Gastautor / 02.03.2024 / 06:15 / 70

Pädophilen-Affäre: Der neue Kentler-Bericht eröffnet Abgründe

Von Martin Voigt. Das vom Berliner Senat geförderte Pädophilen-Netzwerk um den verstorbenen Sexualreformer und Pädagogikprofessor Helmut Kentler ist viel mehr in politische und wissenschaftliche Institutionen…/ mehr

Gastautor / 29.02.2024 / 10:00 / 64

Wenn korrupte Wissenschaft die Weltpolitik bestimmt

Von Roland Wiesendanger. Die Fachzeitschrift „Nature Medicine“ veröffentlichte 2020 eine extrem einflussreiche, aber betrügerische Arbeit zum Ursprung von Covid-19. Eine internationale Petition fordert jetzt, diese…/ mehr

Gastautor / 25.02.2024 / 20:00 / 0

Wer hat’s gesagt? (Auflösung)

Von Klaus Kadir. Unter dem Titel „Wer hat’s gesagt?“ konfrontieren wir Sie am Sonntagmorgen mit einem prägnanten Zitat – und Sie dürfen raten, von wem…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com