Bleiben oder gehen: Es geht um Leben und Tod (2)

Sigmund Freud blieb sehr lange in Wien. Er war sehr gut darin, die wachsende Gefahr durch den Judenhass der Nazis zu verdrängen. Machen amerikanische Juden heute den gleichen Fehler?

Wir sind vielleicht nicht alle Genies oder haben Zugang zu wohlhabenden und einflussreichen Freunden, aber sicherlich teilen wir einige von Sigmund Freuds (siehe den ersten Teil dieser Artikelfolge) blinden Flecken. Was können wir über die Macht der Verleugnung lernen, das uns helfen könnte, unser Verhalten in unserer eigenen Zeit zu bewerten?

Wir haben im 21. Jahrhundert sowohl in der islamischen Welt als auch im Westen einen großen und entsetzlichen Anstieg des Antisemitismus/Antizionismus erlebt. Es gibt zu viele Beispiele, um sie aufzuzählen. Der Unterschied zwischen heute und vor achtzig Jahren ist jedoch, dass wir jetzt einen jüdischen Staat haben, in dem wir willkommen sind. Das ist eine große und wunderbare Veränderung.

Im Jahr 2017 riet der israelische Oppositionsführer Isaac Herzog der israelischen Regierung, sich auf „Wellen“ von Einwanderern aus dem Westen vorzubereiten.

Im Wagen Richtung Abgrund

Juden wird befohlen, „das Leben zu wählen“, und doch tun wir das nicht immer. Vielmehr sind wir uns nicht immer einig darüber, welcher der sicherste Weg ist, den wir einschlagen sollten; in der Tat sind wir uns sehr uneinig. Einige Juden bagatellisieren den Antisemitismus, geben anderen Juden die Schuld und weigern sich zu verstehen, dass der kognitive Krieg gegen uns - der heute größer ist als je zuvor in der Geschichte - immer zu völkermörderischem Blutvergießen geführt hat.

Sie bestehen darauf: Nicht hier. Nicht jetzt. Nicht wir. Vielleicht haben sie Recht, vielleicht liegen sie völlig falsch. Vor allem aber haben diese amerikanischen Juden, darunter viele Rabbiner, den jetzigen Zeitpunkt gewählt, um Israel zu kritisieren.

Ruth „Aliav“ Kluger bemühte sich nach Kräften, gebildete, wohlhabende Juden davon zu überzeugen, Deutschland, Österreich und Rumänien zu verlassen, solange sie noch die Möglichkeit dazu hatten, aber selbst ihr gelang es nicht, die Juden davon zu überzeugen. Kluger erinnert sich an einen Ausspruch von Ze'ev Jabotinsky in Warschau, als er sich an die Juden in Europa wandte:


„Es ist, als würde man zwölf Millionen gebildete Menschen in einen Wagen setzen und diesen in Richtung eines Abgrunds schieben. Wie verhalten sich solche Menschen? Einer weint, einer raucht eine Zigarette, einige lesen Zeitung, einer singt - aber vergeblich sucht man nach einem, der aufsteht, die Zügel in die Hand nimmt und die Kutsche woanders hinfährt. Das ist die Stimmung. Als wäre ein großer Feind gekommen und hätte ihnen den Verstand chloroformiert.“

Psychologisch sicherer, Israel ins Visier zu nehmen


Glauben wir, dass sich die Geschichte niemals wiederholen kann? Sind wir uns da so sicher?

So wie Freud seine Gründe hatte, verstehe ich, warum amerikanische Juden nicht nach Costa Rica oder Israel auswandern. Viele europäische Juden haben dies getan, und viele europäische und amerikanische Juden, die es sich leisten konnten, haben Zweitwohnungen in Israel gekauft. Es stimmt, dass Israel fast ständig belagert wird - aber es ist bereit und gut ausgerüstet, um sich zu verteidigen, zumindest militärisch, wenn auch nicht in Bezug auf den kognitiven Krieg gegen Israel.

Aber wenn Israel so zentral für das Judentum, die jüdische Identität und die jüdische Geschichte ist, warum kritisieren dann so viele gebildete und assimilierte amerikanische Juden Israel so heftig und unterstützen gleichzeitig die Palästinenser so leidenschaftlich? Glauben sie, dass solche Tugendhaftigkeit sie „retten“ wird? Oder dass es ein unvollkommenes Judentum „erlösen“ wird? Ist dies vergleichbar mit dem, was säkulare, assimilierte Juden einst gegenüber ihren ultra-religiösen Brüdern empfanden - die sie manchmal des Antisemitismus beschuldigten? Ist es jetzt psychologisch sicherer, Israel ins Visier zu nehmen, als sich mit den Antisemiten anzulegen?

Afro-amerikanisches Pogrom

Ich frage mich: Wird es in hundert Jahren möglich sein, dass die Menschen zurückblicken und sich fragen, warum sich so viele amerikanische Juden dafür entschieden haben, Israel zu beschimpfen - fast als eine Art Hilfsmittel, um die antijüdischen/antizionistischen Gefahren, die sie umgeben, zu leugnen und zu beschwichtigen? Diese Gefahren sind beträchtlich.

1991 stand ich an einer Ecke in Crown Heights in Brooklyn und beobachtete ein lautstarkes afro-amerikanisches Pogrom gegen orthodoxe Juden. Es wütete weiter. Der Bürgermeister und die Polizei konnten es tagelang nicht stoppen. Ich werde es nie vergessen.

Im Jahr 2002 konnte Netanjahu in Montreal an der Concordia-Universität nicht sprechen, weil der große, pro-palästinensische Mob, der sich seiner Rede entgegenstellte, nicht unter Kontrolle gebracht werden konnte. Freunde von mir wurden in diesem Chaos verprügelt.

„Israel is a Nazi Apartheid State”

Während des gesamten 21. Jahrhunderts war ich Augenzeuge der wütenden, islamistisch geprägten Anti-Israel-Demonstrationen auf den Straßen von New York City. Heiseres, ununterbrochenes Geschrei, Sprechchöre: „Kill the Jews.” „From the River to the Sea We will be Free.” „Israel is a Nazi Apartheid State.” „It Wasn’t OK in Nazi Germany, why is it OK in Palestine.” „UN Must Stop Muslim Holocaust in Gaza.” „Israel = Ku Klux Klan.” „Down With the State of Israel.” „Zionism No, the State of Israel Must Go.” „Globalize the Intifada.” „Zionism is Terrorism.” „We Don’t Want Two States, We Want All of It.” „If We Don’t Get Justice, They Don’t Get Peace.”

2016 sah ich auf einer LGBTQ-Konferenz in Chicago die Aufnahmen eines wütenden LGBTQ-Mobs, der auf dem Weg war, die schwulen jüdischen und israelischen Diskussionsteilnehmer zum Schweigen zu bringen und vielleicht sogar körperlich anzugreifen. Der schwule Filmemacher Michael Lucas bezeichnete die Demonstranten als „Nazis, die bösartige Parolen skandierten und ihre Gesichter hasserfüllt verzerrten“. Der Mob blockierte diejenigen, die die Israelis sprechen hören wollten, während er alle, die sich bereits im Saal befanden, gefangen hielt.

Wir wissen, dass sichtbar identifizierbare Juden sowie Juden aller Konfessionen beim Gebet angegriffen und ermordet wurden, und zwar genau hier in Amerika. Zuletzt in Flatbush, Chicago, Crown Heights, Ft Worth/Colleyville, Jersey City, Monsey, Pittsburgh, Poway, Williamsburg und anderen.

Nahost-Institute irrational israelfeindlich

Wir wissen, dass jüdische Zentren und Synagogen in Amerika heute die gleiche Art von Sicherheit benötigen, wie es israelische Konsulate, Botschaften und Synagogen einst taten und immer noch tun - seit den späten 1970er Jahren, als palästinensisch-arabische Terroristen begannen, sie zu bombardieren, Flugzeuge zu entführen und Flughäfen zu beschießen.

Wir wissen, dass in amerikanischen Antirassismus-Lehrbüchern Antisemitismus kaum oder nur selten als eine Form von Rassismus erwähnt wird. Wir wissen, dass Nahost-Institute und Professoren irrational israelfeindlich und unwissenschaftlich agieren. Wir wissen auch, dass die Hochschulen sowohl für jüdische als auch für israelfreundliche jüdische Studenten erschreckend unfreundlich geworden sind.

Betrachten wir nur einige Beispiele, darunter Berkeley, CUNY, George Washington University, die University of Illinois, Tufts, UC Davis und die University of Wisconsin. Warum fixieren sich so viele Juden auf die angeblichen Unzulänglichkeiten Israels, während es immer gefährlicher wird, in den Medien und vor allem auf dem Campus und bei internationalen Menschenrechts- und Antirassismuskonferenzen sichtbar jüdisch und/oder pro-israelisch zu sein? Ist dies ein Weg, um nicht über eine größere Gefahr nachdenken zu müssen?

Was muss noch geschehen, bevor amerikanische Juden beschließen, „„enough is enough“? Bevor wir uns zusammentun, um den kognitiven Krieg gegen die Juden hier zu führen - oder wegzugehen, wohin auch immer, an einen Ort, der viel judenfreundlicher ist - einschließlich des jüdischen Heimatlandes?

Warum sollte man Politik in eine Synagoge bringen?

Ich nahm immer noch Medikamente gegen Covid und konnte nicht am Rosch-Haschana-Gottesdienst in meiner orthodoxen Synagoge teilnehmen. Aber ich wollte an einem Gottesdienst teilnehmen und das Schofar hören, und so bin ich in eine andere Synagoge gegangen. Ich war schockiert, ja entsetzt, über zwei verschiedene Predigten. Am ersten Tag kritisierte der Rabbiner Israel in seiner Predigt. Am zweiten Tag prangerte ein anderer Rabbiner Ben Gurion an.

Nun, es hätte schlimmer sein können. Als ich noch in Brooklyn lebte, hatte eine Rabbinerin einen Vertreter der palästinensischen Führung eingeladen, an Jom Kippur zu ihrer Gemeinde zu sprechen. Und vor kurzem wurde ich von einer Synagoge, die es nicht zulässt, dass eine israelische Flagge ihre Räumlichkeiten „entweiht“ und sich weigert, ein Gebet für den Staat Israel zu sprechen, als Rednerin eingeladen und dann wieder ausgeladen.

Warum sollte man Politik in eine Synagoge bringen? Sind wir wirklich so sicher, dass wir es uns leisten können, Amalek völlig auszublenden und uns auf die Unzulänglichkeiten Israels und der „anderen“ Juden zu konzentrieren?

Und wenn Freud, ein sehr kluger Mann, leugnen konnte, wie gefährdet sein Leben geworden war, warum sollten wir dann annehmen, dass wir davor sicher sind, die Gefahren, die uns jetzt umgeben, zu minimieren oder zu leugnen?

 

Dies ist der zweite Teil eines Artikels, der zuerst auf Doc Emet Productions erschien.

 

Ck 23.12

Foto: Šarūnas Burdulis CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

Achgut.com ist auch für Sie unerlässlich?
Spenden Sie Ihre Wertschätzung hier!

Hier via Paypal spenden Hier via Direktüberweisung spenden
Leserpost

netiquette:

Marc Greiner / 26.12.2022

Wir - die Nichtjuden - sollten uns nicht in Sicherheit wiegen. Erstens, was mit Juden anfängt hört selten mit Juden auf. Zweitens, sind wir ebenso zerstritten, nur in grösseren Dimensionen da wir halt auch mehr sind. Und drittens sind wir selbstmörderisch und verneinen die linke und muslimische Gefahr, aus welchen Gründen auch immer. Die wird uns alle überrollen, inkl. die Linken. Es gäbe noch Viertens, die Gefahr von Rechts aussen, nein, nicht die Neonazis und Reichsbürger, sondern die russland- und Autoritäts-Liebhaber. Aber ich denke, die Gefahr, dass wir uns einer Pax-rossija unterwerfen ist momentan gering.

Thomas Szabó / 26.12.2022

Danke für diesen nachdenklich stimmenden Beitrag. Als Ephraim Kishon einmal nach Europa kam, wunderten sich die linken Intellektuellen, dass er sich ausdrücklich nicht für die “Palästinenser” engagierte. Es kann nicht jeder so klug sein wie Kishon. Die politische Linke gibt nur Lippenbekenntnisse gegen den Antisemitismus ab. Sie biedert sich bei den islamischen Antisemiten an. Die islamischen Antisemiten skandieren Naziparolen und widmen die Juden in Nazis um. Die Linken schieben die Juden in die Schublade für weiße alte Männer, Rassisten, Kolonisten, Ausbeuter, Kapitalisten und Nazis, um ihr Gewissen zu beschwichtigen. Der linke, kommunistische Kampf gegen die “Kapitalisten” weist Parallelen zum nationalsozialistischen Kampf gegen “jüdische Kapitalisten” auf. So kollaboriert die politische Linke mit dem islamischen Rechtsextremismus, Antisemitismus, Faschismus. Der islamische Faschismus hat starke inhaltliche Parallelen zum Nationalsozialismus. Linke & Islamnazis diffamieren Israel und die Juden als Nazis. Die Linken machen bei diesem perfiden Spiel mit, um mithilfe der islamischen Antisemiten die Macht zu ergreifen. Die Linken sind genau dieselbe Sorte von Menschen, die zur Zeit des Nationalsozialismus die Juden verfolgt haben. Heute machen sie das auch, nur sie beschimpfen die Juden noch zusätzlich als Nazis! Die Linken diffamieren die Juden als Nazis, um mit gutem Gewissen mit dem Islam kollaborieren zu können. “Wir linken Antifaschisten bekämpfen gemeinsam mit unseren islamischen Freunden die Nazis; also die Juden.” Die “israelkritischen” Rabbiner erinnern mich an die von den Nationalsozialisten eingesetzten Judenräte, die organisatorisch zur “Endlösung” beitrugen. Ähnlich sehe ich auch manche “potemkinsche Juden”, gemeinhin Antisemitismusbeauftragte genannt.

Helmut Großwitter / 26.12.2022

Aus dem Artikel: “Sigmund Freud blieb sehr lange in Wien. Er war sehr gut darin, die wachsende Gefahr durch den Judenhass der Nazis zu verdrängen.” “Und wenn Freud, ein sehr kluger Mann, leugnen konnte, wie gefährdet sein Leben geworden war, warum sollten wir dann annehmen, dass wir davor sicher sind, die Gefahren, die uns jetzt umgeben, zu minimieren oder zu leugnen?” Freud war 82 Jahre alt, als er 1938 emigrierte, nach dem Anschluss Österreichs. 82 Jahre alt. Es ist nicht schwer sich vorzustellen, dass dies ein Alter ist, in dem jemandem Emigration fast unmöglich erscheint, egal wie die Verhältnisse sind. Viele Leute können in diesem hohen Alter kaum vom Wohnzimmer in die Toilette gelangen, geschweige denn in ein anderes Land. Und Freud ging es nicht anders. Und in der Tat ist Freud dann schon 1939 in London gestorben. Diese einfache Vorstellungskraft der gewaltigen Hürden von Emigration hat die Autorin aber nicht. Wenn es an dieser banalen Vorstellungskraft schon fehlt, fehlt es an allem. Außer natürlich am mahnenden Schreiben. Aber dafür braucht man ja auch keine Vorstellungskraft, dafür reicht ein PC.

S.Niemeyer / 26.12.2022

Nicht jeder mag sich in ein dominantes Wir eingemeinden.    Den Wiener Sigmund Freud dafür als Leugner zu schelten, dass er betagt und schwerkrank so lange wie irgend möglich in seinem geliebten Zuhause blieb, finde ich seltsam.

Stefan Hofmeister / 26.12.2022

“Im Jahr 2017 riet der israelische Oppositionsführer Isaac Herzog der israelischen Regierung, sich auf „Wellen“ von Einwanderern aus dem Westen vorzubereiten.” Haben wir hier gerade in Uruguay. Der Eintrag einer fremdländischen Geburtsurkunde dauert laut Aussage einer “Flüchtlingshelferin” inzwischen 4 Monate, statt 4 Wochen wie früher (bei mir noch). Russen, Deutsche, andere Westeuropäer, Argentinier, Juden, Christen, Orthodoxe, alles mit dabei. Es kommen Leute mit Know-How, Beziehungen und Kapital. Also genau die Fachkräfte, deren Mangel im besten Deutschland aller Zeiten gerade so sehr beklagt wird ...

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Phyllis Chesler, Gastautorin / 13.11.2024 / 16:00 / 11

Das Wiederaufleben des Judenhasses in Amsterdam“

Im Moment denke ich mehr an die niederländischen Nicht-Araber, die die „Judenjagd“ feiern, als an die muslimischen Angreifer. Diejenigen, die ein Unrecht überlebt haben, werden…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 05.11.2024 / 17:00 / 8

Kandidaten-Zuhälterei funktioniert bei mir nicht

Als radikale feministische Pionierin war Phyllis Chesler ein Leben lang ein in der Wolle gefärbtes Parteimitglied der US-Demokraten. Hier erklärt sie, warum sie sich heute…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 01.11.2024 / 14:00 / 15

Die berühmten literarischen Judenhasser

Vom Gruppendenken einiger Literaten und ihrem Ressentiment gegen Israel. Die Tatsache, dass die Lügen, an die sie glauben, in der Schickeria und der Möchtegern-Schickeria Anklang gefunden…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 07.10.2024 / 11:00 / 10

Der 7. Oktober in der langen Reihe der Pogrome

Mir war sofort klar, dass der 7. Oktober ein Pogrom war, doch mein Blick für die Eigenart dieses spezifischen Verbrechens gegen das jüdische Volk und…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 06.10.2024 / 16:00 / 12

„Pogrom(s)“ – Ein herausragender Dokumentarfilm über den 7. Oktober

Das Werk des Filmemachers Pierre Rehov wird am Jahrestag der Terroranschläge auf mehreren Streaming-Diensten Premiere haben. Der 7. Oktober findet immer noch statt, er ist…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 12.07.2024 / 16:00 / 12

Der 7. Oktober der amerikanischen Juden

Wie können Amerikaner, insbesondere, aber nicht nur Juden, die Hasspropaganda gegen Israel und gegen Amerika entschärfen? Wir amerikanischen Juden erleben unsere eigene Version des 7.…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 22.11.2023 / 16:00 / 14

Wir alle sind Geiseln

Der weltweite Dschihad hat Juden und Nicht-Juden im gesamten Westen missbraucht und abgeschlachtet. Jeder Jude innerhalb und außerhalb Israels wird seit 40 Tagen als Geisel…/ mehr

Phyllis Chesler, Gastautorin / 17.11.2023 / 16:00 / 19

UNO: Versagen in historischer Stunde

Bisher haben die Vereinten Nationen nicht einmal eine Resolution verabschiedet, die die Rückkehr der israelischen Geiseln fordert. Die UN versagen in diesem historischen Moment.  Juden…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com