Ein buchstäblich brandschatzender Mob beherrschte das Viertel in diesen Sommernächten. Fenster und Türen wurden eingeworfen und eingetreten, Brandsätze flogen und Feuer loderten. Fernsehteams filmten und die Zuschauer waren entsetzt, zu sehen, dass die Polizei nicht einmal mehr in der Lage war, für die Sicherheit von Leib und Leben der Mieter in den Häusern zu sorgen, vor deren Tür die extremistischen Gewalttäter und ihre Claqueure tobten. Der schlimmste Moment kam, als sich die Polizei zeitweise zurückzog und das Gebiet dem Mob preisgab. Dass es keine Toten gab, war in dieser Situation ein großes Glück.

Nach den Tagen des Gewaltexzesses wich das Entsetzen der Forderung, dass man das ideologische Fundament der extremistischen Gewalttäter nun viel stärker in den Blick nehmen müsse. Diese Extremisten sollten keine Chance mehr in Deutschland bekommen, da waren sich die Politiker aller Parlamentsparteien einig.

Mancher politischer Verantwortungsträger musste auch personelle Konsequenzen ziehen. Die Arbeit eines Untersuchungsausschusses im Landesparlament führte zur Entlassung des Innenministers. Auch der Bürgermeister musste zurücktreten. Und niemand scheute sich, klar zu benennen, welche Extremisten hier gewütet und gebrandschatzt hatten. Diesem Ungeist, das schworen Politiker landauf und landab, wollten sie sich fürderhin konsequent entgegenstellen.

Rostock vor 25 Jahren

Sie ahnen es: Das ist eine alte Geschichte. Sie ist fast genau 25 Jahre alt und begab sich im August 1992 in Rostock-Lichtenhagen. Damals griff bekanntlich ein rechtsextremer Mob einen Plattenbau-Block an, in dem unter anderem Vietnamesen wohnten.

Sollte es nach den Bildern aus Hamburg, die landauf und landab viele Zuschauer schockierten, nun die gleiche Nachbereitung geben, mit der allgemeinen Entschlossenheit, dem Ungeist linksextremer Ideologien fürderhin konsequent entgegenzutreten?

Die Bilder dieses Sommers schließlich beispiellos: Plündern und brandschatzen in einem Maße, dass Straßenzüge aussehen wie im Bürgerkrieg, und Stadtviertel, die zeitweise dem Zerstörungswerk der Linksextremisten und ihrer Gefolgschaft überlassen wurden, weil die Polizei nicht mehr genug Kräfte hatte, um die Sicherheit von Leib und Leben der Bürger zu schützen. Selbst wohlmeinende Beobachter, die sonst in linksextremen Gewalttätern lieber die provozierten und etwas über die Stränge schlagenden Kinder der linken Großfamilie sehen, die eigentlich doch nur eine bessere Welt wollen, sind schockiert.

Hamburg hat zwar noch alle Staatsbesucher geschützt, doch Teile der Stadt zeitweise dem Mob überlassen. Was das konkret heißt, wenn man beispielsweise in einem Haus festsitzt, während rundherum die Brandsätze fliegen und man weiß, dass der Feuerwehr im Ernstfall der Weg erst langwierig freigekämpft werden müsste, kann man nur ahnen. Auch hier war es nur Glück, dass es keine Toten gab.

Verzicht selbst auf die lascheste Sprechblase

Jetzt müssten doch vielleicht die Fragen gestellt und diskutiert werden, wie eine solch gewalttätige und gut organisierte linksextreme Szene überhaupt hat gedeihen können. Über die ideologischen Beißhemmungen in Politik und Medien gegenüber Linksextremisten ist ja schon viel geschrieben worden. Aber ist die auch nach den Bildern aus Hamburg weiterhin so wirkmächtig? Haben sich die Deutschen inzwischen daran gewöhnt haben, bestimmte Fragen nicht mehr zu stellen? Die politischen Verantwortungsträger haben sich jedenfalls schon daran gewöhnt, dass ihnen diese Fragen nicht mehr gestellt werden und sie deshalb selbst auf die lascheste Sprechblase gegen den linksextremen Ungeist verzichten können.

Hamburgs Erster Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) erklärte seinen Bürgern, er sei „sehr besorgt über die Zerstörungen". Dass es Linksextremisten waren, die brandschatzend durch seine Stadt zogen, war dem Sozialdemokraten keine Erwähnung oder Bewertung wert. Er betonte, wie legitim der Protest gegen G 20 sei und appellierte an die Gewalttäter, von der Gewalt zu lassen.

Das kann vielleicht als die verwirrte Reaktion eines überforderten Stadtvaters entschuldigt werden, der immerhin zusehen musste, dass ein Teil seiner Stadt stundenweise der Herrschaft des Mobs anheim fiel. Für seinen Genossen Ralf Stegner gilt eine solche Entschuldigung allerdings nicht. Er twitterte nicht nur bleibende Sätze wie “Randale hat mit Politik nichts zu tun“, sondern vor allem rückte er sofort das ideologische Weltbild zurecht: „Gewalttäter von Hamburg werden möglicherweise zweifelhaftes Verdienst haben, Rechtsruck verursacht zu haben, der Köln in den Schatten stellt!“

Und natürlich hat linke Gewalt nichts mit linker Ideologie zu tun: „Auch wenn die Konservativen es versuchen: Vermummte Gewalttäter, Hooligans, Kriminelle, haben mit progressiver linker Politik nichts gemein!“

Dürfte man das in Bezug auf „rechte Politik“ auch behaupten?

Ja, das war eine rhetorische Frage. Die beiden zitierten norddeutschen Sozialdemokraten stehen hier auch nur für viele Politiker, die parteiübergreifend lautstark betroffen sind und die Ideologie der Gewalttäter beschweigen.

Die Fragen, die vor 25 Jahren dem ersten Schock folgten, sollen möglichst nicht gestellt werden. Vielleicht überlassen wir das Schlusswort denen, die der Polizei in Schlagkraft zeitweise überlegen waren:

Nach dem Eröffnungstag des G20-Gipfels verlor die Polizei in der Nacht auf den 8. Juli vollends die Kontrolle über Teile Hamburgs. Und das, obwohl zusätzlich zu den bereits eingesetzten mehr als 15.000 Polizist*innen noch weitere Verstärkung aus anderen Bundesländern angefordert und bewilligt wurde. Weder die mehr als 20 Wasserwerfer noch die eingesetzten Räumpanzer, weder das massenhaft versprühte Reizgas noch die Knüppel und Fäuste konnten die Lage unter Kontrolle bringen. Zuletzt setzte die Hansestadt sogar schwerbewaffnete Spezialeinheiten zur Aufstandsbekämpfung gegen die eigene Bevölkerung ein.

Kann man das Staatsversagen deutlicher beschreiben?

Dieser Beitrag erschien auch auf Peter Grimms Blog Sichtplatz.de.