Von Bertha Stein.
Deutschland 2020: Jede deutsche Familie hat ein staatlich verordnetes, neues Familienmitglied – wie bei einem interreligiösen Auslandsaustausch, nur ohne diese lästigen Nettigkeiten und Gegenseitigkeiten. Und damit die muslimischen Flüchtlingshelferlein kein falsches Bild von Deutschland bekommen, sind Hartz-IV-Empfänger, Sozialhilfebezieher und Alleinerziehende von diesem staatlichen Service selbstverständlich ausgeschlossen. Schließlich möchte man die zwischenmenschlichen Verhältnisse klar stellen.
Seit 2015 dreht sich für Europa wie ein spielsüchtiger Lotteriejunkie alles um die Frage: „Wer kriegt den besten Flüchtling?“ Gut dass der europäische Geist die nationalen Köpfe noch nicht vollends durchdrungen hat. Gut dass gewisse nationale Eigenheiten weiterhin bestehen. So bietet der Begriff „bester“ Flüchtling viel hermeneutische Auslegungsmöglichkeiten.
„Gut“ im Brezen-Sinne bedeutet nämlich was ganz anderes als „gut“ hinter dem Ärmelkanal oder „gut“ bei unseren transatlantischen Ahornsirup-Freunden. Das hängt vom jeweiligen Kontext ab und hat mit Exzellenz selten etwas zu tun. Vermutlich liegt es an der deutschen Geschichte – Triggerwarnung für zartbesaitete, politisch-korrekt affine Gemüter der hippen Akademikerszene: jetzt wird es brüsk – und den Geschehnissen während des NS-Regimes.
Wie die Frankfurter Schule um Erich Fromm nämlich herausarbeitete, tendiert der Deutsche zum autoritären Charakter. Und genau dieser war es, der den Aufstieg Hitlers unterstützte. Einerseits durch devote Unterwürfigkeit, andererseits durch blinde Adoration für den abgelehnten Kunststudiuminteressierten aus Österreich. Doch die deutsche Politik hat ihre Lehre hieraus gezogen. Aufgrund der Bildungsinflation sind alle „gut“, aber aufgrund des Numerus Clausus sind alle „elitär gut“.
Der „beste“ Flüchtling – nach deutschem Verständnis
Doch der germanisch-politische Gutmensch kann sich seinem epigenetischen Schicksal nicht entziehen. Die Biologie ist zu stark und lässt die (groß)väterlichen Traumata des Nationalsozialismus an die Oberfläche durchschimmern. Auch die „Refugees Welcome“-Hysterie konnte das wahre Wesen des autoritären Charakters nicht übertünchen, die nun innerdeutsch lautet: Wir, die Privilegierten versus die, die Unprivilegierten, wie etwa die Flüchtlinge.
Aktuelles Beispiel stellt die Forderung der Partei um Kirchenmaus Göring-Eckhardt und Langhaarhansel Hofreiter dar. Weil zur Zeit in Pflegeheimen und Krankenhäusern zehntausende Fachkräfte fehlen, schlägt das intellektuell-äquilibristische Sprachrohr Habeck vor, diese Lücke mit muslimischem und afrikanischem Flair auszufüllen.
Über das swahilische Trommeln freut sich nicht nur (Groß)vater, sondern auch der Biodeutsche wie ein Schnitzel. Denn jetzt muss er nicht mehr den großväterlichen Hintern abwischen. Das übernimmt für ihn sein Wüstenfreund aus der afrikanischen Steppe oder dem muslimischen Orient. So, wie den nervigen Haushalt, so, wie die nervige Kindererziehung, so, wie das nervige Malochen. Das ist der „beste“ Flüchtling – nach deutschem Verständnis.
Neben einem „digitalen Proletariat“ erschafft die deutsche Politik ein „Flüchtlingsproletariat“. Wir, die Biodeutschen, und die, die Nichtdeutschen. Wir, die es uns in den Universitäten, Behörden und Unternehmen gemütlich machen und die, die die unliebsamen Arbeiten möglichst billig übernehmen. Das erinnert stark an das antike Griechenland, das seinen Wohlstand primär durch Sklaven aufrecht erhalten konnte.
En passant: Der Mindestlohn soll unter bestimmten Bedingungen nicht für alle Flüchtlinge gelten. Aber die Vertreter der politischen Gutmenschenmoral sehen hier kein Dilemma – Stichwort autoritärer Charakter mit seinen unterschiedlichen Bewertungssystemen oder im Alltagsjargon kriechen oder treten.
Deutschlands Politiker meinen, das Lotterielos mit den „besten“ Flüchtlingen gewonnen zu haben. Bleibt abzuwarten, wann ein muslimischer Marx in Deutschland den Klassenkampf von unten ausrufen wird. Die Einstellung deutscher Politik „nur ein billiger Flüchtling ist auch ein guter Flüchtling“ kann nämlich die Bombe schneller als gedacht platzen lassen.
Bertha Stein ist wissenschaftliche Mitarbeiterin und lebt in der Nähe von Frankfurt.
Mir erschließt sich der Sinn dieses Beitrags nicht. Ist es privilegiert täglich bis zur Erschöpfung schaffen zu gehen, mehr als 50% des erarbeiteten Salärs in irgendwelche nicht zu kontrollierende staatliche Töpfe abgeben zu müssen, sich die Lebenszeit immer mehr zu beschneiden, damit auch und derzeit vor allem die Flüchtlingswirtschaft zu alimentieren? Ist es privilegiert mit meinen 69 Lebensjahren nicht einen einzigen Tag Transferleistungen bezogen zu haben, immer noch voll zu arbeiten und täglich die staatlichen Fleischtöpfen zu füllen? Und so wie ich halten ausschließlich die, die jeden Tag arbeiten gehen, den Laden am Laufen. Die idealistischen Träumer und Spinner verpulvern lediglich das Geld, welches wir erarbeiten. Und dafür sind wir die Privilegierten? Nein, wir sind die, die arbeiten .
Wenn es den "Biodeutschen" zu unangenehm ist den großväterlichen deutschen Hintern abzuwischen - wer soll es tun? Bisher sind es Osteuropäerinnen, die sind zu wenig und etwas teurer als Westasiatinnen. Deutsche Finanzierungsprobleme von Lebensbereichen, die außer Kosten keine Einnahmen bringen, haben ihren Ursprung nicht im Traumata des Nationalsozialismus. Pflege ist in einer geldorientierten Welt ein reines Verlustgeschäft, weil es keinen geldwerten Gewinn bringt. Wobei wir bei Marx und Kapitalismus wären. Für diese Zusammenhänge muss man nicht auf einen muslimischen Marx warten.
Da Sie auch Alleinerziehende ansprechen..... es werden inzwischen auch von staatlicher Seite Versuche unternommen, Alleinerziehende, die auf dem Arbeitsmarkt diskriminiert werden, durch spezielle Programme in Pflegeberufe einzubinden. Man kann dann sagen: Die einen, die es sich in Universitäten, Behörden und Unternehmen gemütlich gemacht haben(die Singles und die Familieneltern), und dann die anderen...die die unliebsame Arbeit möglichst billig übernehmen. Es sind die, die es ohnehin schon am schwersten haben. Und von daher treffen sich die Alleinerziehenden und die Flüchtlinge dann doch wieder. Nur nicht zu Hause....
Ich hab schon immer das dumpfe Gefühl gehabt, dass es um eine neue Form der Sklaverei geht. Nur nennen darf man es so nicht. Aber wenn ich moralisch prima bin, wie die "Fast-was-gelernt-Frau" KGE oder der optische Hermaphrodit Hofreiter (den Kinderbuchschreiber Habeck lass ich mal weg, der übt die Moralpose noch) ist auch alles, was ich mache moralisch prima. Also statt auf den Feldern jetzt eben als Haus- und Pflegepersonal bei den aussterbenden Deutschen. Ich habe leider viele Grüne im Umfeld, was schäbigeres, verlogeneres und heuchlerisches als diese unfehlbaren Steuerfresser in ihren Grünvierteln gibt es nicht.
Liebe Frau Stein, es bedarf keines "muslimischen Marxes" der die Revolution ausruft. Der Islam selbst ist dazu völlig ausreichend. Und die Hypererregbarkeit der Muslime, die man als Reaktion auf bestimmte "Provokationen" weltweit immer wieder beobachten kann, ist schnell aktiviert. Lesen Sie den Koran, wenn Sie es nicht schon getan haben. Er ist die Blaupause für das, was auch ohne einen muslimischen Marx passieren wird, sollte sich der Bevölkerungsanteil aus dieser Gruppe weiter erhöhen. Muslime werden sich mit Sicherheit nicht zu Handlangern von "Ungläubigen" degradieren lassen. Wenn man registriert, dass Muslime als zu Pflegende ganz bestimmte Forderungen an die Pfleger und die Institutionen stellen, dann ist kaum zu erwarten, dass Vertreter derselben Auffassungen Ungläubigen die Bettpfanne halten oder deren Erbrochenes wegwischen.
Moslems als Hinternauswischer für Ungläubige? Glauben das die Ungläubigen wirklich?Na, immerhin auch ein Glaube....
Ich lag im letzten Jahr, nach einer OP, einige Tage in einem Krankenhaus in Berlin. Als ich wegen eines Malheurs eine Schwester, die Kopftuch trug, um Hilfe bat, sagte sie, dass sie solche Hilfe nur Frauen gibt und ich bis morgens warten soll, bis ein mänllicher Pfleger kommt. Als ich den Vorfall am nächsten Tag der diensthabenden Ärztin schilderte, wurde diese schnippisch und wollte mich zuerst in die Rolle des Rassisten drängen und als ich ihr sagte, dass ich mit einer Inderin verheiratet bin, unterstellte sie mir sogar unsittliche Absichten. Die Allianz aus Islam und Feminismus bricht dieser Gesellschaft das Rückgrat.