Gerald Wolf, Gastautor / 18.03.2017 / 06:00 / Foto: Jonathunder / 7 / Seite ausdrucken

Was wäre in einer heutigen Schule aus mir geworden?

Von Gerald Wolf.

Was hätte aus mir werden können, wäre ich in den Genuss der heutigen Bildungsförderungsprogramme gekommen und in den von den Reformen zu deren Optimierung! Und erst recht all den Reformen dieser Reformen. Wenn ich da an meine eigene Schule denke (es ist viele Jahrzehnte her): bröckelnder Putz, übelriechende Aborte, drei Mal in der Woche Makkaroni mit Jagdwurst und einem Schwapp Tomatensoße, zur Abwechslung Pellkartoffeln mit Rührei. Und dann auch noch Frontalunterricht mit strengen Lehrern. Und Kopfnoten. Beim Schwatzen erwischt, ab in die Ecke und Gesicht zur Wand! Oder raus auf den Flur, dorthin, wo die Lehrer vorbeikamen, die gerade keinen Unterricht hatten, entweder – ich erinnere mich – mit eisigem Blick oder mit einem hämischen „Nanu, Gerald?!“ Schlechte Zensuren oder eine der gefürchteten Mitteilungen an die Eltern brachten Kopfnüsse ein und nicht etwa den Beistand durch einen Rechtsanwalt.

Ganztags-Schulen gab es nicht, dafür nachmittags frei, meistens. Ein paar Hausaufgaben winkten, auch Aufgaben für das Haus und die Familie, und dann, ja dann … Um nicht Opfer der Langeweile zu werden, musste sich unsereiner etwas einfallen lassen. Man selbst war da gefragt, niemand wartete auf uns mit Beschäftigungsprogrammen, mit Anleitungen für dies und für das. Dafür hatten wir ein Recht auf Schrammen. Waren sie am Knie oder Ellbogen verheilt, kamen neue hinzu. Ohne dass deswegen die Mütter in eine depressive Krise verfielen.  

Was, frage ich mich, wäre aus mir geworden, hätte ich eine der Schulen von heute besuchen können? Und was erst aus Geistern, wie denen von Kant oder Goethe, von Beethoven, Bismarck, Siemens oder Einstein und all jenen, die uns in strammer Haltung aus alten Fotos entgegenblicken? Lernen in Schulen ohne Kreide, ohne die Schiefertafeln und verbeulten Wandkarten von damals, stattdessen lernen in Schulen mit Whiteboards und Beamer, mit Tablets auf dem Tisch und freundschaftlich gesinnten Lehrerinnen und Lehrern. Die Gestaltung der Nachmittage durch Fachpersonal, ihre Anleitungen von ausgeklügelt pädagogischer Art. Angeleitet werden bis zum Abwinken. Vielleicht sogar Besuch einer Klasse ohne Zensuren, ohne Wettbewerb im Kopfrechnen. Schreiben nach Gehör, einfach so hinschreiben, wie es klingt, ohne den verdammten und zeitraubenden Drill durch die Rechtschreibung. Kommata mit der Streubüchse. Kein Bimsen von Fakten, stattdessen lernen, in Zusammenhängen zu denken, auch ohne Fakten. Zensuren bleiben geheim. Und das Schönste: Die Schüler können mitbestimmen, wie der Unterricht aussehen soll. Nicht zu anstrengend natürlich.

Fördern durch Fordern?

Übertrieben? Gewiss. Nun aber die Milliarden-Euro-Frage: Wie sollte er denn nun aus heutiger Sicht aussehen, der Weg zur Bildung, welcher ist der beste? Fördern durch Fordern? So einfach war das früher, und so heißt es noch immer sonstwo in der Welt. Vor allem in Ländern mit dem höchsten Entwicklungstempo, in Fernost zum Beispiel. Jedoch muss das Einfachste nicht das Beste sein, und schon gar nicht das Humanste. Wie z. B. sollte Schülern mit Lernschwierigkeiten der Weg geebnet werden? Sofern sie nicht einfach faul („motivationsgestört“) sind, ist es mit Fordern allein nicht getan. Diese Schüler gemeinsam mit den anderen Schülern zu unterrichten, überfordert die Einen und unterfordert die Anderen. Sie aber von anderen als „lernschwach“ abzugrenzen, stigmatisiert.

Auch muss man sich fragen, wo die Grenze zwischen sinnvoller Anleitung und Gängelung ist? Etwa wenn es um Kompetenz für Problemlösungen geht. Das Leben ist nun mal problembeladen, und der Erfolg der Menschheit wie auch der des Einzelnen hing und hängt wesentlich von der Fähigkeit ab, Schwierigkeiten zu meistern und Hürden zu überwinden. Tüfteln, Kreativität und Ideen sind dann gefragt, so lange, bis der Ausweg gefunden und das Ungemach behoben ist. Welch beglückendes Gefühl dann! Es ereilt genauso jene, die ohne äußere Not tüfteln, Menschen, die Probleme lieben. Und was ist mit den Anderen, denen also, die keine Not kennen, weder eine äußere noch eine innere? Manche „Optimierung“ von Lern- und Erfahrungsstrategien, so steht zu befürchten, mag die Entwicklung von Spontaneität und Kreativität, von Erfindungsgeist, Phantasie und Originalität eher behindern. Hindernisse aus dem Weg zu räumen geht so weit, dass den Schülern freigestellt wird, Fächer, die ihnen Not bereiten, einfach abzuwählen. Die meisten unserer Medizinstudenten etwa haben an ihren Schulen entweder Biologie oder Chemie oder Physik abgewählt. Nicht, dass sie das wollten, nein, sie mussten!

Wie nun den bestmöglichen Bildungsweg finden? Ideen braucht man dazu, vor allem deren Prüfung und – bei positivem Resultat – die Kraft, das Neue, das Bessere einzuführen und es dann auch umzusetzen. An Ideen, so scheint es, mangelt es hierzulande nicht, eher im Gegenteil. Auch nicht an der Kraft, Neues durchzusetzen. Insbesondere dann nicht, wenn das Neue mit dem von der politischen Elite definierten „Mainstream“ harmoniert. Wie aber steht es mit den Eignungstests? Unsere Pädagogen beklagen, dass Innovationen in großem Stil eingeführt würden, ohne sie zuvor auf Sinnhaftigkeit und Wirksamkeit geprüft zu haben. Und wenn, dann nicht hinreichend. Oft müssten die Neuerungen ebenso schnell, wie sie eingeführt wurden, wieder zurückgenommen werden. Politisch-ideologische Erwägungen stünden so weit im Vordergrund, dass die pädagogischen Gesichtspunkte ins Hintertreffen gerieten. Hinter vorgehaltener Hand heißt es dann, manche Kollegin und mancher Kollege würden – dank guter Parteiarbeit zum Bildungspolitiker avanciert – umso entschiedener neue Regelungen einführen, je dürftiger der Erfolg in ihrer schulischen Praxis dereinst gewesen wäre. Wenn sie überhaupt eine hatten.

Wer kann, weicht auf Privatschulen aus

Zugegeben, die Ingenieur- und Naturwissenschaftler haben es da leichter. Sie können die Effektivität neuer Verfahren nach klaren Kriterien testen. Neue Wirkstoffe werden an unzähligen Versuchstieren auf Nutzen und Nebenwirkungen geprüft. Die Tiere sind genetisch nahezu identisch, gleichsam eineiige Zwillinge, und werden unter haargenau gleichen Bedingungen gehalten. Entsprechend sauber ist die Statistik der Ergebnisse. Keine einzige Fachzeitschrift würde Resultate veröffentlichen, ohne dass ein solcher Aufwand nachgewiesen ist. Problematischer wird es allerdings, wenn es um Patienten geht. Da sind multizentrische und nach Möglichkeit international geführte Studien erforderlich, und die in Tausende gehenden Teilnehmer sind nach dem Zufallsprinzip zu gruppieren – eine unabdingbare Voraussetzung für die Einführung eines neuen Arzneimittels. Die Studien dauern oft mehr als zehn Jahre und kosten hunderte Millionen Euro.

Hat man jemals von auch nur einigermaßen angemessenen Studien an unseren Schulen gehört, von aufwändigen, nach Möglichkeit internationalen Vergleichen zwischen neuen und althergebrachten Unterrichtsmethoden? Und von entsprechenden Statistiken? Zum Beispiel um zu prüfen, inwieweit die Einbeziehung (Inklusion) von Schülern mit besonderem Förderbedarf in den regulären Unterricht eine wirklich gute Idee ist, und zwar in jeder Hinsicht? Kritiker behaupten, die Inklusion schade den Förderschülern  und führe bei den übrigen Kindern zu einer Absenkung des Leistungsniveaus. Auch zur Abwanderung von Schülern in die Privatschulen, insbesondere von solchen aus der Mittel- und Oberschicht, eingerechnet die Kinder und Enkel von Politikern. Gibt es Belege dafür, dass die für Bildung zuständigen Politiker ihre Kinder in ganz normale Schulen schicken, solche mit einem hohen Anteil an Schülerinnen und Schülern, für die Deutsch eine Fremdsprache ist?

Gewiß, die Bedingungen bei der Entwicklung von Bildungsstrategien mögen in mancher Hinsicht ungleich schwieriger sein als die in den Entwicklungslabors der "hard sciences". Und wenn in der Bildungslandschaft der Reformdruck tatsächlich hoch ist, muss rasch und ohne Umschweife reagiert werden. Zum Beispiel bei einem Wechsel des politischen Systems, wie wir ihn in der Zeit nach dem 2. Weltkrieg hatten. Aber sind in der Gegenwart Reformen so dringend notwendig, dass sofort gehandelt werden muss? Anders gefragt: Gibt es heute Gründe, die besonders in der Pädagogik die Regeln der Wissenschaftlichkeit außer Kraft setzen dürfen?

Professor Gerald Wolf ist Hirnforscher und emeritierter Institutsdirektor. Er widmet sich in seinen Vorträgen und Publikationen und regelmäßig im Fernsehen (MDR um 11, Sendung „GeistReich“) dem Gehirn und dem, was es aus uns macht. Neben zahlreichen Fachpublikationen und Fach- und Sachbüchern hat er auch drei Wissenschaftsromane veröffentlicht.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karla Kuhn / 18.03.2017

Sehen Sie, Herr Professor Wolf, trotz aller Widrigkeiten, die damals während der Schulzeit herrschten, ich habe das genau so erlebt, ist doch etwas sehr “fruchtbares” au Ihnen geworden. Aus den meisten in meiner Klasse ist auch etwas “geworden.”  Vielleicht gerade deshalb ? Es war natürlich nicht optimal aber einiges könnte man wieder einführen, um die Generation “Schneeflöckchen” nicht allzu “gepampert”  auf den sicher nicht weichen Lebensweg zu schicken.

Fritz Gran / 18.03.2017

Hallo Herr Wolf, meine Schulzeit entsprach ganz der ihren. Freiheit pur mit Wald, Wasser, Bunkerbau und reichlich Fundmunition, geraucht wurde vorzugsweise Kastanienlaub, endlose Ball- und Gruppenspiele die heut keiner mehr kennt, strenge Lehrer, bei einem blauen Brief gab es ohne Kommentar ein paar hinter die Ohren. Ergebniss: Abitur und abgeschlossenes Studium. Fumi, Austauschschülerin aus Japan war für ein Jahr bei uns und besuchte ein Gymnasium. Urteil: Deutsche Schüler sind faul und viel zu laut im Unterricht. Im Vergleich: Privates evangelisches Gymnasium in Yokohama, vierzig Mädchen in einer Klasse, absolute Stille von 08.00 bis 16.00 Uhr bei Frontalunterricht, 30.000 € im Jahr Gebühren. Ab der 11. Klasse zusätzlich zum Unterricht täglich von 17.00 bis 20.00 Uhr an einer zweiten Schule verschärfter Unterricht zur Vorbereitung auf das Abitur. Das Ganze von Montag bis einschließlich Samstag, bei etwas mehr als 1 Woche Ferien zu Feiertagen pro Schuljahr. Staatliche Schulen funktionieren ähnlich.  Die Schüler sind hochmotiviert. Von Reformen spricht da niemand.

Dietrich Schlüter / 18.03.2017

Sehr schön. Warum kann ich für meine Kinder eigentlich nicht wählen, ob er einen Unterricht “wie früher” bekommt, oder was anderes? Klasse a so wie immer, b neu, c Namen tanzen, d lernen von selbst? Und Schulbücher- solche die genau festhalten, wann was zu machen ist! Oder noch besser- home schooling! Schüler, die mehr und besser zu Hause lernen.

Thomas Rießinger / 18.03.2017

“Gibt es heute Gründe, die besonders in der Pädagogik die Regeln der Wissenschaftlichkeit außer Kraft setzen dürfen?” Die muss man in der Pädagogik erst gar nicht außer Kraft setzen, denn Pädagogik war noch nie eine Wissenschaft.

Bärbel Schneider / 18.03.2017

Ob die frühere „strenge“ oder die heutige „laissez-faire“-Schule die bessere ist, sieht man an den Ergebnissen: Der Bildungsstand der Kinder wird immer schlechter, ebenso die charakterliche Reife der Schulabgänger. Das wissen auch die Politiker, sonst würden sie ihre Kinder nicht in Privatschulen schicken. Aber hier ist es wie überall in der Gesellschaft: Ideologie geht über Vernunft - außer es schadet mir selbst. Inklusion kann nur in Ausnahmefällen funktionieren. In der Regel schadet sie nicht nur den „normalen“ Kindern, da das Inklusionskind mehr Aufmerksamkeit der Lehrer bekommen muss: Auch die Inklusionskinder leiden, weil sie trotz aller Anstrengung mit mit den anderen einfach nicht mitkommen können, und reagieren entweder durch Rückzug oder durch Aggression.  Das und die Tatsache, dass das Inklusionskind ständig eine von den anderen Schülern als ungerecht empfundene Sonderbehandlung (Betreuer, bessere Benotung trotz schlechterer Leistungen) bekommen muss, führt wieder dazu, dass sie von den anderen Schülern abgelehnt werden. Man erreicht also - wie auch sonst mit den meisten linksgrünideologisch fundierten Maßnahmen - das Gegenteil dessen, was angestrebt wurde. Fazit: Inklusion schadet allen: den „Normalen“, den Inklusionskindern, den Lehrern. Noten abzuschaffen, ist ebenfalls nicht im Interesse der Kinder. Kinder wollen sich vergleichen, wollen wissen, wo sie stehen. Mit Noten ist das sofort möglich, mit Beurteilungen nicht. Zum Thema „Schule“ könnte ich ein Buch schreiben. Das wäre aber - obwohl die Achse-Betreiber sehr großzügig mit den Leserkommentaren umgehen - wohl nicht in einem Kommentar unterzubringen.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gerald Wolf, Gastautor / 28.02.2019 / 17:00 / 13

Zweifel-Fasten mit Schüßler-Salzen!

Ich hielt es nicht länger aus. Wann immer das Radio lief oder der Fernseher, von dem, was da gesagt wurde, konnte ich weniger und weniger…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 15.10.2018 / 10:30 / 14

Gottes Populisten oder Hüter der Moral?

Wer ist für die Moral zuständig? Die Kirche natürlich, wer sonst! Denn, so die landläufige Auffassung, von Gott (oder wem auch immer) stammen die Zehn…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 08.09.2018 / 16:00 / 14

Wissenschaftspopulismus

Zunächst, was eigentlich ist Populismus? Jeder weiß es, möchte man glauben, doch keiner kann es sagen. Um schlauer zu werden, habe ich eine Zeitlang im…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 02.08.2018 / 15:30 / 11

Die Kultivierung der Dankbarkeit

Das Gefühl echter Dankbarkeit ist ein Phänomen, das offenbar von unserer jüngeren Stammesgeschichte herrührt. Da völlig uneigennützig, zählt Dankbarkeit zu einem der edelsten Gefühlzustände, die…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 28.07.2018 / 15:30 / 10

Umstritten und höchst umstritten

„Wer heute nicht einmal als ‚umstritten‘ gilt, ist meist auch belanglos“. Ein Wort zur rechten Sache und zur rechten Zeit von einem der bekanntesten katholischen…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 12.07.2018 / 15:30 / 3

Vom Segen eines Misserfolgs

Das ewige Lied: Wir, die wir früher viel jünger gewesen sind als heute, wir waren anders. Und wir sind anders. Anders als die Jungen von…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 15.06.2018 / 17:00 / 2

Kant und der Burkini für den Verstand

Sapere aude! („Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“). Eigentlich ein Widerspruch in sich: Immanuel Kant, der große Denker, verlangt von uns, wir sollen selber denken und…/ mehr

Gerald Wolf, Gastautor / 05.06.2018 / 11:30 / 5

Gritty sollst du sein!

„Grit“ bedeutet im Englischen so viel wie Kies, Splitt oder Streusand, andernfalls Schneid, Mumm, Charakterstärke, Beharrungsvermögen. Eigenschaften sind das, die eher – mehr noch als…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com